Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2006-01-18 19:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
По НТВ идет сюжет про "православную аптеку"
Ну ту самую, где не продаются средства "предохранения".

Мне вот интересно, в который уже раз РПЦ сама себя сечет как та унтер-офицерская вдова? Я же могу впасть в ересь и даже усомниться в том, что святые отцы города Екатеринбурга когда-либо слышали о таких диавольских вещах как "венера".
Какстрашножыдь.


(Добавить комментарий)


[info]biohazardmonkey@lj
2006-01-18 13:45 (ссылка)
Эх. Сам ведь знаешь, что наркотики и заболевания передающиеся половым путём идут рука об руку... Что говорил Владимир Ильич? Правильно...

(Ответить)


[info]ex_tarlith@lj
2006-01-18 13:45 (ссылка)
Бред какой.
Может, они еще и писяют в перчатках и трахаются только в целях зачатия?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]shiitman@lj
2006-01-18 13:57 (ссылка)
Эге, через простыню со специальными отверстиями.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sish@lj
2006-01-18 13:45 (ссылка)
А,так это в Ебурге? Они и почище отмачивали штуки)
Правда я их зауважал,когда они против пидорского клуба выступили,и таки клуб закрылся.

(Ответить)


[info]ex_ex_ex_gr@lj
2006-01-18 13:46 (ссылка)
тебе в ересь впасть не грозит. Туда из маразма не выпадают.

(Ответить)


[info]ex_ob_zor@lj
2006-01-18 13:52 (ссылка)
а что, православные тоже борятся с "предохранением"? я думал только католики такие идиоты.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]adunai@lj
2006-01-18 14:01 (ссылка)
Скажем так - не одобряют. Но в основном из соображений аскетики - православный подход к жизни в принципе не одобряет никакого непродуктивного удовольствия, не только сексуального...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ob_zor@lj
2006-01-18 14:14 (ссылка)
у католиков это самая самая моральная проблема сегодня, папа римский через день выступает против презервативов.

в италии скоро выборы в парламент и обе стороны пытаются получить поддержку церкви. на этой волне ватикан пытается, и не безуспешно, пробивать разные законы, типа запрета абортов, запрета генетических исследований, запрета на изучение дарвина в школе и т.п. средневековье.

причём для всех жилелей италии, а не только для католиков.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ob_zor@lj
2006-01-18 14:23 (ссылка)
кстати вспомнил: у католиков также есть целая теория католического предохранения, они его называют "естественным": типа по температуре и тому подобные методы. специальные католические врачи посещают школы и приходы и обясняют детям как надо предохранятся. типа секксуальное воспитание, всё по современному.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tarlith@lj
2006-01-18 15:31 (ссылка)
Вы, извините, где такой хрени начитались?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ob_zor@lj
2006-01-18 15:38 (ссылка)
я вам с удовольствием отвечу, только сначала скажите: вы католик?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tarlith@lj
2006-01-18 16:48 (ссылка)
Да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ob_zor@lj
2006-01-18 17:22 (ссылка)
спасибо.

отвечаю про херню по пунктам: про естественные методы и про то что им обучают детей в приходах мне расказала жена. к ним на занятия по катехизису приходил такой "специалист".

про всё остальное я узнаю из газет: www.repubblica.it и www.corriere.it
все эти темы - презервативы, аборты и т.д. не сходят с первых страниц.

например, последние новости это выступление папы против средства для абортов ru486.

или, сегодня только я прочёл на ленте.ру заметку о том что первая папская энциклика будет о "эротической любви" - эта тема не даёт ему покоя!

или, католическая церковь предприняла серию научных изысканий чтобы установить в каком возрасте душа вселяется в тело. в результате глубоконаучных исследований специалисты пришли к выводу что душа вселяется в тело до зачатия, поэтому презервативы и аборты одинаково безнравственны и аморальны.

короче, можно много рассказывать но вобщем это не интересно. складывается впечатление что папа кроме вопросов пизды ни чем больше не интересуется.

меня поражает одно, неужели вам в церкви об этом не рассказывают? если нет то у меня два предположения: или вы в какой то специальной церкви (не римской), или католический маркетинг жертвует этими "сверхважными" тезисами для завоевания российского рынка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tarlith@lj
2006-01-18 17:37 (ссылка)
"Специалистов" таких надо гнать ссаной тряпкой. К Святому престолу они отношения не имеют.

"Реппублика" и "КдС" - извините, это уровень МК и Жизни - желтая пресса. Равно как и Лента.вру.

То, что РКЦ против абортов - это абсолютно разумно. Другое дело, что "знатоки" полагают, что РКЦ против ВСЕХ абортов - а РКЦ допускает аборт в тех случаях, когда невмешательство угрожает жизни матери и т.д.

По поводу "научных изысканий" - вы из тех же источников почерпнули? И делаете охуенные выводы? По поводу понтифика и по поводу того, "что рассказывают в церкви"? Годков вам сколько? 19?

про "завоевание российского рынка" католиками тоже, плз, поподробнее - со ссылками на источники.

А на будущее - чтобы не позориться - рекомендую изучить сайт vatican.va

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ob_zor@lj
2006-01-18 17:52 (ссылка)
> "Специалистов" таких надо гнать ссаной тряпкой. К Святому престолу они отношения не имеют.

повторяю: на занятиях по катехизису в церкви, занятия ведёт сяшенник, приход католический, в риме, специалиста пригласил свяшенник, специалист преподавал по программе одобренной ватиканом, посылает их (специалистов) епархия

> "Реппублика" и "КдС" - извините, это уровень МК и Жизни - желтая пресса. Равно как и Лента.вру.

република и корриере это две самые крупные национальные газеты. лентавру просто перепечатала матерял агенства, как я понимаю. в любом случае, их трактовка меня не интересуют, достаточно фактов.

> По поводу "научных изысканий" - вы из тех же источников почерпнули?

да из тех же. таких "исследований" не было? на чём тогда основывается утверждение что презерватив=аборт=убийство?

> Годков вам сколько? 19?

А вам?

> А на будущее - чтобы не позориться - рекомендую изучить сайт vatican.va

Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tarlith@lj
2006-01-18 18:04 (ссылка)
Очень странно. Я бы сказал - ПРЕДЕЛЬНО странно. ТАКОЙ программы, одобренной Ватиканом - просто нет. Так что, извините - но это вранье.

Хехе. "Самые крупные". В России самые крупыне - это МК и АиФ - самые что ни на есть желтые газеты. Лента.вру - тоже. Так что фактов нет - а есть бурные фантазии.

Не было. И быть не может. Потому что вопросы души - это вопросы теологии и философии, но никак не прикладной науки. Аборт - это убийство. Если вы этого не понимаете, значит вы плохо учились в школе. Презерватив никто к убийству не приравнивает.

мне 30.

Про презервативы и аборты не рассказывают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ob_zor@lj
2006-01-18 18:36 (ссылка)
нет это правда. трудно поверить, не так ли? метод ожино-кнаусс, метод температур и т.п. я вам больше скажу: мать моей жены училась в интернате при монастыре, вот это был настоящий хардкор. типа: мыться в одежде, в белье, потому что иначе можно увидеть своё тело ну и совершить какой нибудь ужасный грех. а монахини мылись ещё круче.

про газеты: я согласен с вами на 1000% - газеты гавно. но, как я уже говорил, меня не интересует их оценка. корриере вообще контролируется берлюскони, так что при сегодняшнем раскладе оценка скорее положительная, что бы ватикан не сказал и не сделал. они друг другу нужны. я просто постоянно слышу: ватикан - аборт - презерватив, и у меня сформировался рефлекс : ватикан? презерватив! делаестся это , конечно же, сознательно, но не с той целью чтобы опорочить ватикан, а с той чтобы заполучить голоса католиков (=большинства) на выборах.

короче, когда я читаю что в россии православные начинают перенимать опыт - мне это не нравится. церковь не должна лезть куда попало.

про аборты: мне тут подсказывают что до святого томаса они не считались преступлением. так что всё изменяется. кстати, католики также против искуственного оплодотворения, why?

что меня конечно больше всего бесит, это то что они они не просто против для себя, они протаскивают законы чтобы запретить это всем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tarlith@lj
2006-01-18 18:44 (ссылка)
Ну это уже полный бред вы несете :)
Православная пропаганда на марше.

С этим согласен.

РПЦ вообще лезет не в свое дело. Бизнес, однако.

Против искуственного - по той же причине, почему и против клонирования. Если организм женщины не может естественным путем забеременеть - следовательно, тому есть причины.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ob_zor@lj
2006-01-18 19:06 (ссылка)
какая пропаганда блин!?! я вам открою секрет: я вообще церковь не люблю, ни православную ни какую другую. мне кажется что они все стоят друг друга. глядя с "запада" католик ругающий православных за запрет презерватива просто смешон! вы наверное можете ругать их за что нибудь другое, но не за это.

так что я могу быть только подсознательным пропагандистом. истории правдивые, но я не могу вам прислать свидетелей по почте

моя точка зрения на церковь - РПЦ или XYZ - такая: они постоянно лезут не в своё дело, 2000 лет уже. когда их ставят на своё место то дела налаживаются, но они всё время пытаются вернуться. единственное что их интересует - власть. такой у них бизнес.

про искуственное оплодотворение: если вы не хотите оплодотворятся искуственно - не делайте этого! но зачем пробивать (и пробили таки) закон чтобы его запретить всем? есть предположение что это тоже бизнесс, швейцарские клиники увеличили доход...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ob_zor@lj
2006-01-18 17:53 (ссылка)
ой, я забыл, вы таки не ответили: вам в церкви не рассказывают про презервативы и аборты?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ob_zor@lj
2006-01-19 16:08 (ссылка)
я, по вашему совету - чтобы не позориться - начал изучать сайт vatican.va и немедленно обнаружил интереснейший документ, который обясняет позицию католической церкви на счёт контрацепции. Это "памятка для принимающего исповедь". На русский не переведена, к сожалению.

Некоторые интересные моменты:

Contraception, ..., betrays and falsifies the self-sacrificing love proper to marriage, "altering its value of total self-giving" and contradicting God's design of love, in which it has been granted to married couples to participate.

Church has always taught the intrinsic evil of contraception, that is, of every marital act intentionally rendered unfruitful. This teaching is to be held as definitive and irreformable.

The witness of couples who for years have lived in harmony with the plan of the Creator, and who, for proportionately serious reasons, licitly use the methods rightly called "natural," confirms that it is possible for spouses to live the demands of chastity and of married life with common accord and full self-giving.

это определение повторяется много раз: objective evil of contraception

про программы которых нет:

Priests, in their catechesis ..., are asked to maintain uniform criteria with regard to the evil of the contraceptive act...

и самый цимус:

The pastoral practice of confession will be more effective if it is united to an on-going and thorough catechesis on the Christian vocation to marital love and on its joyful and demanding dimensions, its grace and personal commitment, and if consultors and centres are made available to which confessors could easily refer penitents in order to acquire adequate knowledge about the natural methods.

Полностью здесь:

http://www.vatican.va/roman_curia/pontifical_councils/family/documents/rc_pc_family_doc_12021997_vademecum_en.html

приятного чтения

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dvasnickolas@lj
2006-01-18 13:53 (ссылка)

(Ответить)


[info]terehov@lj
2006-01-18 14:55 (ссылка)
Леш, ты правда такой умный или прикидываешься?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2006-01-18 14:58 (ссылка)
Хорошо, Саш
твои комментарии к данной истории
только не надо про антиправославное тель-а-видение, я читал про это еще утром в ЖЖ со ссылкой на православная.ру

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]terehov@lj
2006-01-18 15:30 (ссылка)
Все уже объяснено у [info]and_too@lj. А про рождаемость - сравни показатели таковой в материально благополучной Америке-Европе и нищей Индии-Азии. Но про это уже все сказано-пересказано миллиард раз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2006-01-18 15:35 (ссылка)
в нищей Азии -Индии человек довольствуется горсткой риса в день и может жить под навесом

ты кстати поинтересуйся, сколько детей там умирает. Чисто на секундочку.
Мы не имеем и половины того иммунитета, который имеют индусы-азиаты, нам нужно ОЧЕНЬ МНОГО ЖРАТЬ и нам нужны дорогие теплые жилища
у нас БИЛЯТЬ ХОЛОДНО

(Ответить) (Уровень выше)


[info]and_too@lj
2006-01-18 15:01 (ссылка)
Полагаю слышали. А вот ты, похоже, не слышал о том, что с точки зрения воцерковленного православного (православной) ЕДИНСТВЕННЫЙ допустимый сексуальный партнер - это венчанная (венчанный) жена (муж). Так что венерические заболевания возможны только в случае бытового или при переливании крови заражения, а тут уж презерватив не спасет. Я вообще не понимаю, в чем проблема. Что, в Екатеринбурге только одна аптека? В магазинах кошерных продуктов и мясных лавках, которые держат мусульмане, не продают свинину - давайте и по этому поводу истерику устроим? Аптека - коммерческое предприятие и если ее владелец считает нужным исключить из списка товаров тот или иной пункт - это его дело и его право.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2006-01-18 15:10 (ссылка)
Только понимаешь, точка зрения - точкой зрения, а реальность - реальностью
Человек мог к богу прийти - сегодня, а нагрешить - позавчера. И стать носителем сам того не подозревая.

А еще бывают "незапланированные дети"

И вот еще
хотите повышать рождаемость - не майтесь хуйней, а разрабатывайте программу материальной стимуляции материнства и детства. Заместо ХХС можно было отгрохать под сотню квартир для молодых православных семей

Большая часть выплачиваемых в стране зарплат НЕ ПОЗВОЛЯЕТ содержать ребенка (даже одного). А еще и жену содержать хорошо, хоть какое-то время, пока ребенку годик-два не случится
Вот об этом и надо думать, а не о греховных кондомах

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sish@lj
2006-01-18 15:14 (ссылка)
Заместо ХХС можно было отгрохать под сотню квартир для молодых православных семей
Хуй с ним,с ХХС.
У нас тута свой ХХС-Храм на месте "невинно" убиенного царя,мать его.
За эти деньги-можно было с десяток домов построить... да хотя бы парочку столовых для бездомных православных нищих,что пасутся у храма напротив.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Храм св. Николая Кровавого не трожь!
[info]ping_ving@lj
2006-01-19 02:53 (ссылка)
Он - паимятник архитектуры времён позднего ельцинизма!
Одна отделка чиста полированным типа гранитом чего стоит?
Да и дачка патриарха - тоже весч.
Хотя на вид, конечно, говно жудкое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Храм св. Николая Кровавого не трожь!
[info]sish@lj
2006-01-19 02:59 (ссылка)
Дачку можно отдать под детский дом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Тоже вариант
[info]ping_ving@lj
2006-01-19 04:27 (ссылка)
Благо, в том числе и их молитвами, беспризорников стало в обилии.
А по остальным вопросам - да, меня беспокоит трогательное единство РПЦ и властей по части попила чужих денег.
А вот собственно тема поста - хуйня какая-то. Действительно, нет гандонов в этой аптеке - иди в следующую, благо, чем-чем, а аптеками мы не обделены.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Это пока.
[info]_ghash_@lj
2006-01-19 05:04 (ссылка)
Тенденция не может не настораживать.
Что будет года через 2-3?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Фигня
[info]ping_ving@lj
2006-01-19 06:06 (ссылка)
Есть много куда более интересных примеров.
Связанных, заметим, не только с разными ветвями христианства.
Гандоны - видимо, самое доступное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Фигня
[info]_ghash_@lj
2006-01-19 06:12 (ссылка)
Просто ещё один фактик в общую картину.
Кроме того, скорость таких процессов имеет тенденцию нарастать лавинообразно после перехода от разговоров к действиям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Всё равно фигня.
[info]ping_ving@lj
2006-01-19 07:52 (ссылка)
Вот Здоровенная Каменная Хуйня на набережной - она таки побольше гандона будет.
Даже больеш пачки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]and_too@lj
2006-01-18 15:32 (ссылка)
Хальдар, я не говорю, что кондомы греховны. Если я их не найду в одной аптеке, я пойду в другую, благо натыкано их на каждом углу по пять штук. Но вот интересно: как далеко ты пошлешь того, кто возмутится, скажем, тем, что в твоей квартире нет... ну, я не знаю... например, настенного календаря - не принимая во внимание того, что тебе он при наличии компа и мобильника нафиг не нужен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2006-01-18 15:41 (ссылка)
аптеки подчиняются неким правилам и госстандартам
а то вчера-кондомы изъяли, сегодня -героин завезли

Более того - это заведение торгует ТОВАРАМИ ПЕРВОЙ НЕОБХОДИМОСТИ

Кстати, никто не сказал о положении с аптеками в данном районе Ебурга. Может она там одна на 5-6 кварталов
Насколька я знаю это была обычная аптека, которую объявили "православной"

Так дела не пойдут, хотите "православную аптеку" - прекрасно, кто ж против. Только не перепрофилируйте уже существующую, а постройте свою. От начала и до конца. Изготовьте или снимите помещение, вложитесь в спецоборудование, в зарплаты специалистам-фармакологам, в оборудование торгового зала, в пожарку, в системы охраны и кондиционирования воздуха

А тпотом посмотрите в какую аптеку народ больше пойдет и сделайте выводы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: аптеки подчиняются неким правилам и госстандартам
[info]dburtsev@lj
2006-01-18 15:47 (ссылка)
Какое правило/стандарт было нарушено?

И охота вам из мухи слона делать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: аптеки подчиняются неким правилам и госстандартам
[info]haeldar@lj
2006-01-18 16:26 (ссылка)
я не делаю из мухи слона
я говорю о врожденном идиотизме части околоцерковных граждан

(Ответить) (Уровень выше)

Аптек у нас дофига.
[info]_ghash_@lj
2006-01-19 05:21 (ссылка)
За последние 2-3 года по моим личным впечатлениям количемтво аптек утроилось.
Не знаю, правда, как в том районе с аптеками.

З.Ы.
Вот телефон этой аптеки, ежели кому интересно: 373-82-04

(Ответить) (Уровень выше)


[info]and_too@lj
2006-01-18 16:12 (ссылка)
"Кто хочет делать - делает, кто не хочет - ищет причину" - это об уровне рождаемости, иммунитете и социально-бытовых проблемах. Вот Блэки с год назад заявил мне на голубом глазу, что заведет ребенка только тогда, когда уровень дохода на одного члена семьи составит 2,5-3 тысячи долларов. И вроде бы он-таки прав, зачем плодить нищету и т.д. Но к счастью для России, так думают далеко не все. Не позволяют доходы содержать жену, пока ребенку год-два? Так заработай, в чем проблема?! Перестань заботиться о нациии и заниматься высокопарным словоблудием, позаботься о себе и своей семье. Поставь себе задачей обеспечить СВОЮ ЖЕНУ и СВОЕГО РЕБЕНКА - а "несчастные" жители Екатеринбурга, не имеющие, помимо аптек, табачных, газетных и сникерсных киосков позаботятся о себе сами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2006-01-18 16:23 (ссылка)
О! а вот и презрение к "неуспешным"
а вот подскажите КАК и ГДЕ таких денег заработать - буду очень благодарен
Блэки вот считает вполне нормальным красть и торговать наркотой, а я нет
Видимо плохо воспитывали

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]and_too@lj
2006-01-18 16:44 (ссылка)
А в чем ты видишь презрение? В предложении заняться делом вместо того, чтобы трепать языком? Я не знаю, где и как можно заработать деньги, о которых говорит Блэки. Если он вор и пушер, то спасибо за предупреждение, до сегодняшнего дня я этого не знала. Но моя работа никак с криминалом не связана. У нас на члена семьи, один из которых - ОЧЕНЬ нездоровый ребенок, приходится в несколько раз меньше, чем Блэки считает необходимым и достаточным для достойной жизни (я одна воспитываю дочку, бывший муж не считает нужным помогать). Но это не мешает мне, как говаривалось в советских фильмах, "с оптимизмом смотреть в будущее".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Красивая картинка
[info]haeldar@lj
2006-01-18 17:38 (ссылка)
Жаль , место работы только не указано...
Есть такой бо-ольшой небоскреб на Юго-Западе. О том какие там люди получают зарплаты я немножко наслышан

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Красивая картинка
[info]and_too@lj
2006-01-19 16:21 (ссылка)
Прости, но я не вполне понимаю, в чем состоит принципиальная разница: работаю я в "небоскребе на Юго-Западе" (кстати, какой из ты имеешь в виду?) или где-то еще? Я - РАБОТАЮ. И работаю много, медленно выстраивая карьеру. И это совсем не просто. Я что же, должна извиниться за то, что хорошо зарабатываю? Не вижу оснований. Мне никто не преподнес эту работу на блюдечке. И за возможность получать достаточно для того, чтобы каждый год возить дочь на море и отправлять ее с бабушкой в горы водички попить и воздухом подышать я довольно дорого плачу. Меня только за последний год дважды с рабочего места забирала "скорая". Я уж не говорю о том, что моя жизнь очень размеренна и с точки зрения многих скучна. Но если у меня нет каких-то возможностей, я их создаю - я обязана создавать их, у меня ребенок, которому нужны еда и одежда, врачи и учителя, лекарства и игрушки. Мне некогда рассуждать о несчастьях народа - я просто предпринимаю все меры для того, чтобы конкретная часть народа в лице меня и моих близких была счастлива.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Красивая картинка
[info]haeldar@lj
2006-01-21 06:53 (ссылка)
В каком-таком небоскребе? - а вот в этом (http://www.runewsweek.ru/rubrics/?rubric=country&rid=825). На улице Наметкина, который.
(насколько мне известно, конечно)

ВСЕ РАБОТАЮТ. В большинстве своем с 9 до 18. Только один за свой труд получает 600, а другой-1200 , и не потому что один хуже , другой -лучше а потому что экономика обезьян так устроена. Те кто при нефти и газе - имеют деньги, все прочие -сосут известно что с причмокиванием. На зарплату в 1200 баксов размножаться можно, а на 600 - проблематично
Извиняться за хорошую зарплату нне надо, но выдавать при этом либерастические сентенции из серии - "я тут работаю и зарабатываю, а вы все в говне" - тоже не хорошо, знаете ли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Смирно! Вольно! Слушать меня сюда!
[info]mi_24d@lj
2006-01-28 14:55 (ссылка)
Кто где и на что учился - это не зависит от НЫНЕШНЕГО состояния экономики.

Энд Ту училась ПРИ ИМПЕРИИ. В том ВУЗе, который пришелся ЕЙ по душе. Ты тоже, насколько я знаю, выбирал себе ВУЗ и специальность. Так что кому и каково зарабатывается - каждый выбирает сам, усек?

Я изначально вышака не имел, когда первый раз начал зарабатывать не только на хлеб, а еще и на машины, кабаки, дорогие гитары, бухло и девочек.

Твое личное дело было на кого учиться - так? Твое личное дело было, куда идти работать - так?

Если при своей специальности ты не имеешь возможности иметь семью - мудаков ДВОЕ: минфин и ТЫ, и никак иначе.

Все остальное - я уже говорил о Системе и ее ценностях, помнишь? Никто не даст тебе возможности сейчас жить честно, интересно и хорошо одновременно.


Так что на ЧЕСТНОГО спеца, который учился своему делу пять лет в институте и десять лет на производстве - наехал ты абсолютно зря. Отдыхай, Лёшка. Хуйню спорол-с.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]man_with_dogs@lj
2006-01-18 19:07 (ссылка)
Разве православие должно поощрять разврат, который и есть основной способ передачи венерических заболеваний? Хотите предохраниться от детей и нечистоплотности своего случайного партнёра - идите в другую аптеку.

А насчёт того, что зарплаты не хватает на 1 ребёнка - на телевизор зато хватает, и зарплаты, и времени. А 100 лет назад без телевизоров были, без зарплат даже таких маленьких и без многих удобств, вроде медицины. Но детей как-то заводили, и не по одному.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2006-01-18 19:42 (ссылка)
"Разве православие должно поощрять разврат, который и есть основной способ передачи венерических заболеваний? Хотите предохраниться от детей и нечистоплотности своего случайного партнёра - идите в другую аптеку" -

мне очень нравится, как некоторые воцерковленные трактуют понятие разврата. Значит если у меня есть постоянная девушка (но мы не женаты) потом мы по каким-то причинам разошлись - это разврат?
Не надо пожалуйста мешать в одну кучу современные представления о личной жизни и "случайные половые связи" - это разные вещи
Вот когда некий Атомный Православный выгоняет под Рожденство на мороз свою венчаную жену и приводит в дом малолетку за нумером 4 - это разврат.
Потому что в данном случае ебля поставлена выше семьи.


"А насчёт того, что зарплаты не хватает на 1 ребёнка - на телевизор зато хватает, и зарплаты, и времени. А 100 лет назад без телевизоров были, без зарплат даже таких маленьких и без многих удобств, вроде медицины. Но детей как-то заводили, и не по одному." - батенька, телевизоры-компутеры-смартфоны - ЭТО ВСЕ ХУЙНЯ по сравнению с количеством денег необходимых на ребенка. В ЖЖ молодых папаш -как грязи, вам любой из них это подтвердит.

Про 100 лет назад мне рассказывать не надо. Люди были другие, экология была другая, имунная система и т.д. И несмотря на то что не дымили автомобили и заводы, не было высокого радиацонного фона, не передавали мамы детям в наследство целого букета врожденных отклонений и заболеваний - все равно на 10 родившихся 5 не доживали до 10 лет. Это защитный механизм такой, знаете ли - "размножаться с опережением". Увы, но прогресс медицины и техноструктуры эти механизмы убивает. И на елку влезть и на хуй сесть не получается

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2006-01-18 19:57 (ссылка)
1) А кого волнует, что в православной аптеке нет гандонов? Вроде как вас. Стало быть о вас и разговор.

2) Последнее ваше предложение - это ваша эротическая фантазия? А какое она имеет отношение к детям? По существу же - главное изменение: исчезло желание иметь детей. Будет такое желание - появятся и деньги под них или другие варианты, как их обеспечить. Разумеется, растить детей, чтоб сделать их бомжами мало кто захочет - но тогда могут появится желания и другие: обустроить жизнь с стране так, чтоб передать страну своим детям, а не ворам-олигаржам и чурко-мафиози.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2006-01-18 20:07 (ссылка)
человек имеющий детей не пойдет ничего "обустраивать", кроме собственного желиза и семьи

И еще раз - православныъ аптек - НЕ БЫВАЕТ
РПЦшники перепрофилировали обычную "районку", не интересуясь мнением тамошних жителей
Вот если бы они свою сделали - тогда жругое дело, но я сомневаюсь что у нее была бы обширная клиентура

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2006-01-18 20:21 (ссылка)
1) Человек имеющий перед глазами ясные перспективы сделать из своих детей бомжей, если ничего в стране не поменяет - очень даже пойдёт обустраивать.

2) Тамошние жители могут подать в суд за частичное перепрофилирование объекта инфраструктуры переданного в частные руки. Может быть это возможно. Как частные предприниматели, владельцы аптеки, возможно, должны соблюдать права третьих лиц, но городить что-то про то, что православные должны задумываться об упорствующих грешниках - это явно не в кассу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2006-01-18 20:28 (ссылка)
такая перепрофелировка не могла быть сделана без согласия районной управы
Полагаете что у имка против смычки "попы-чинуши" есть шансы

Да, кстати, насчет грешников - поострожнее, в ересь можете впасть
Такими вещами как прелюбодеяние в количестве развлекались и некоторые православные святые

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2006-01-18 20:39 (ссылка)
Я не могу впасть в ересь, т.к. я атеист и свои представления о жизни формирую сам, а не по чьему-либо образу и подобию.

Конспирологию же на уровне районной аптеки разводить у меня нет желания. Так что про "смычку попов с чинушами" вы расскажите кому-нибудь ещё.

Кстати, вы там в насточящий момент случаем не алкоголем загружаетесь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2006-01-18 20:46 (ссылка)
А если атеист - то чего канитель разводите
вам же от таких ситуаций хуже

Смычка попов с чинушами это увы есть объективная реальность. Потому что есть циркуляры МинЗдрава и прочих ведомств о ПОВСЕМЕСТНОМ ВНЕДРЕНИИ торговли противозачаточными
потому что а) СПИД не спит, б) не надо задавать лишней работы абортариям и КВД в)есть еще такая штука как "криминальные аборты" в обход официальных клиник. Очень часто кончаются смертью для абортируемой из-за вопиющего непрофессионализма исполнителя.

Нет, кофеек пью
А почему вас это интересует? Хотите поговорить об этом?

(Ответить) (Уровень выше)

Они её не перепрофилировали.
[info]_ghash_@lj
2006-01-19 05:33 (ссылка)
По крайней мере в местных СМИ это преподносится так:

1. Руководство аптеки решило, что контрацептивы - это кака и они их продавать не будут.
2. РПЦ, узнав об этом, лекарства в аптеке освятила.
3. СМИ, узнав о пп. 1-2, устроили пеар.

Совершенно не понятно, кто первым сказал мяу, вполне возможно, что аптека решила себя попеарить и инициатива - их, а не РПЦ.

И, кстати, весьма вероятно, что это не "районка", а частная аптека, открытая частником "с нуля". У нас в городе последние пару-тройку лет просто аптечный бум.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Они её не перепрофилировали.
[info]haeldar@lj
2006-01-19 10:44 (ссылка)
ну х их з...
главное что бы все аптеки вдруг разом не стали православными
и вообще мне честно говоря не нравится сам принцип "православной аптеки"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Они её не перепрофилировали.
[info]_ghash_@lj
2006-01-20 16:49 (ссылка)
А тут про "православную аптеку", опять же, речи нет.
Есть аптека, руководство которой отвергает контрацепцию как таковую, и которую, в этом вопросе, поддерживает РПЦ.

Тут, ИМХО, надо не про смычку попов с чиновниками говорить (N.B. Не вообще, а конкретно по этой аптеке), она тут не просматривается, а о
1. Имеет ли право частная аптека по своему произволу изымать из своего ассортимента целые группы товаров (если по конкретным наименованиям ещё можно спорить, мало ли, может от этого производителя некачественные партии приходили, то целые группы... Мало ли, может завтра им снотворное как класс не понавится, или обезболивающие).
2. Этично ли рекламировать свою торговую точку посредством реверансов перед религиозными организациями.

(Ответить) (Уровень выше)

Если согрешил вчера, а к вере пришел сегодня,
(Анонимно)
2006-01-19 08:49 (ссылка)
то на этот сличай есть всякие исповеди, отпущения грехов и т.д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Если согрешил вчера, а к вере пришел сегодня,
[info]haeldar@lj
2006-01-19 10:45 (ссылка)
а что, отпущение грехов каким-то образом уничтожает в организме вирусы???
Никогда о таком не слышал

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haeldar@lj
2006-01-18 20:19 (ссылка)
Вот представьте себе ситуацию, когда в квартале со смешанно православно-мусульманско-еврейским населением вместо обычного мясного магазина открывают кошерный.
Это при том, что свинина по сравнению с остальными видами - одно из самых дешевых мяс...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

В Е бурге
(Анонимно)
2006-01-19 08:51 (ссылка)
одна аптека?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: В Е бурге
[info]haeldar@lj
2006-01-19 10:46 (ссылка)
на данный конкретный квартал - может и одна
ночью в мороз вы будете бегать за тридевять земель за кондомами и таблетками?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]babitto@lj
2006-01-18 16:36 (ссылка)
Image (http://www.tema.ru/travel/belarus/)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]and_too@lj
2006-01-18 16:47 (ссылка)
Странноватое место для постера, но в целом - почему бы и нет? Проповедуемая Церковью моногамия при условии, что в брак вступают здоровые с точки зрения венеролога люди - лучшая защита от ИППП.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2006-01-18 17:40 (ссылка)
расскажите, а многие ли люди живут в соответствии с этими самыми заповедями?
Считаете ли вы открытие аптеки без кондомов действительно СЕРЬЕЗНОЙ мерой по предотвращению вензаболеваний.

Что делать с проблемой "незапланированных" детей?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2006-01-18 19:11 (ссылка)
Почему проблемы грешников, упорствующих в своих грехах, должны беспокоить православие. Вам гандоны что-ли больше негде купить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2006-01-18 19:47 (ссылка)
даааа, христианские заповеди просто таки летят фтопку
что там насчет "не суди"?
или насчет "кто не без греха"

Православие должно беспокоить другое, а именно - поскольку религия и церковь у нас ОТДЕЛЕНЫ ОТ ГОСУДАРСТВА - то ни одна из действующих в России конфессий не имеет никакого права никому ничего НАВЯЗЫВАТЬ. А то что в районнной аптеке нельзя будет купить кондомы и таблетки - это именно и значит что некая утановка нам НАВЯЗЫВАЕТСЯ
Граждане попы проверяли количество живущих по заповеди православных в данном районе? Нет
Граждане попы знают о количестве девочек , которым запрещено иметь детей по медпоказаниям - НЕТ
и так далее...
вывод - МУДАКИ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2006-01-18 20:10 (ссылка)
Вывод ваш - к вам же и относится. Не судите, да не судимы будете, тем же образом да по тому же месту.

Конкретика: аптека - это государство? У нас не СССР, где почти вся торговая сеть была государственной, нынче - она частная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2006-01-18 20:17 (ссылка)
Аптека должна соответствовать предъявляемым к ней гражданами требованиям
Есть правила и нормативы, которые надо выполнять (в том числе и об обязательном наличии определенного набора средств)
Более всего мне не нравится безальтернативность данной ситуации
Хотите православную аптеку - арендуйте здание, делайте на РПЦ-шные деньги аптечный бизнес

Кстати чисто логически могу сказать что это чистая административка - потому что продажа противозачаточных - это один из источников ежедневного стабильного дохода для аптеки (не только кондомов, но еще и таблеток, спиралей и т.д.) Ни один частник, будь он сто раз православным по прихоти попа свой бизнес резать без ножа не будет
Вывод - мы опять имеем дело со смычкой "попы-чинуши". Стопудофф это единственная аптека на район

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2006-01-18 20:30 (ссылка)
У вас в голове всё смешалось.
1) Я как частник у себя на торговой точке, что хочу - то и ворочу. Если мне отвратителен бизнес на нерождённых детях, то я даже не будучи православным могу изъять из ассортимента всю эту противозачаточную мутотень. Да ещё на свои средства устроить агитацию, за детей в семьях и против беспорядочного секса. И чихать я хотел, на ваши представления обо мне, как о бизнесмене.
2) Православные в своей аптеке действительно могли нарушить права третьих лиц. Нарушили ли они их - я этого не знаю. Но эти лица или уполномоченные говорить от их имени могут по суду восстановить нарушенные права.
3) Все остальные морализаторства и якобы "логические" рассуждения - ерунда на постном масле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2006-01-18 20:41 (ссылка)
пардон, но это ПОЛНАЯ ХУЙНЯ
Аптека во-первых работает в тесной смычке с другими учреждениями здравоохранения. Так что вы про права православных и про "кровавый бизнес на нерожденных детях" будете рассказывать врачам из абортариев и КВД. Они, я думаю, посмеются - на Руси любят юродивых.
Про "что хочу то и ворочу" - можете забыть начисто. Потому что, во-первых есть стандарты качества, сертификация и пр. А также список запрещенных к распространению препаратов - например, что бы Церковь не думала по этому поводу героином в аптеке торговать нельзя.
В третьих - есть закон о защите прав потребителя, в котором сказано кое что о безальтернативности предлагаемых услуг.

Православные в "своей аптеке"... для попов вообще свое - все на что они вылупят свои рачьи глазища. А для большинства людей - это районная аптека, которая попала в какие-то частные руки, а теперь из нее еще и кондомы изъяли.
Кстати, мне пожалуйста цитатку из Евангелия, или из святоотеческих про кондомы
Про аборты я еще могу понять - убийство, все дела. Но кондомы и таблетки нужны как раз чтобы не было абортов...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2006-01-18 20:57 (ссылка)
1) Что такое "тесная смычка" и как она закреплена юридически? И чем вас не устраивает вложение мной средств в агитацию против беспорядочного секса и абортов, за серьёзное отношение к детям и т.п.? Ведь можно выдавать людям стерильные шприцы и разрешать продавать слабые наркотики, а можно поднять мораль и сделать неприемлимым употребление наркоты в данной местности.
2) Что хочу, я разумеется воротить буду в пределах законов - иначе меня законами будут поправлять. Если по закону нет никаких чётких указаний необходимость иметь в конкретно моей аптеке набор противозачаточных средств, то я могу его и не иметь. Ну а если закон таки противоречит моим убеждениям, я могу попробовать обойти его - "товар кончился и пока не подвезли".
3) У вас рачьи глазищи, вы их часто вылупляете на что-то? И к чему вы такие глупости говорите?
4) Мне начхать на чьи-то слова и авторитет - я сам себе авторитет, потому никаких ссылок на предания и писание. Полагаю, что православные так же могут обойтись без костылей чужого авторитета по некоторым вопросам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2006-01-18 21:10 (ссылка)
вложение средств в агитацию - пожалуйста. Агитируйте на здоровье - вот вам типография, флажки и плакаты сделают. Берите и агитируйте. Изымая у людей по идеологическим соображениям какой-то товар вы не агитируете, а агрессивно навязываете свою кочку зрения.

" Ведь можно выдавать людям стерильные шприцы и разрешать продавать слабые наркотики, а можно поднять мораль и сделать неприемлимым употребление наркоты в данной местности" - ну в общем-то программа массовых продаж одноразовых шприцов на это и расчитана в том числе - раз уж колетесь, то хоть гепатит не разносите.
Кстати уж поверьте мне, наркоманов повидавшему, что колятся не от разврата, а потому что жысть такая хуйовая. Вот в шахтерских городках вокруг Донецка (где я недавно был) работы нихуя нет (а за ту что есть платят копейки ниже прожиточного минимума), жизни тоже нет, уехать - не на что, поэтому все взрослые поголовно алкащи, а молодежь - наркоманы. Чем вы поможете ситуации, убрав одноразовые шприцы из аптек?

"Что хочу, я разумеется воротить буду в пределах законов - иначе меня законами будут поправлять. Если по закону нет никаких чётких указаний необходимость иметь в конкретно моей аптеке набор противозачаточных средств, то я могу его и не иметь."
есть предписания МинЗдрава на этот счет, они конечно не законы ни разу, но все же аптечные учреждения должны их соблюдать. Кстати по сведениям из Тындекса в этой же аптеке продаются сильнодействующие отравляющие вещества без рецепта - типа долой развратников, да здравствуют суицидники?

Если вам начхать на авторитет - значит вы вообьще не можете рассуждать о православии - оно все построено на авторитете святоотеческих преданий и соборных решений

(Ответить) (Уровень выше)

Не единственная.
[info]_ghash_@lj
2006-01-19 05:44 (ссылка)
"Стопудофф это единственная аптека на район"

Ещё как минимум две на расстоянии менее 150 метров.
Но это ничего не меняет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не единственная.
[info]haeldar@lj
2006-01-19 10:48 (ссылка)
это меняет половину дела, остается только морально-этическая сторона подобного РПЦ-пеара

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не единственная.
[info]_ghash_@lj
2006-01-20 16:39 (ссылка)
Просто контраргумент находится очень легко, после чего вторая половина дела ускользает из рассмотрения.
Мол, "да не единственная она там, успокойтесь, валерианочки попейте".

ТщательнЕе надо с аргументами работать, когда с РПЦшной публикой дело имеешь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alacsony@lj
2006-01-18 17:15 (ссылка)
Ацтой. Омерика, нах :-(( Эдак завтрева делопут Чуэфф и Ко будут бросать бонбочки в клиники, где делают аборты (типо "про-лайф" и др. хня).

(Ответить)


[info]starogitnosti@lj
2006-01-19 00:39 (ссылка)
Ага, повеселился, нах:-0 ВОт из-за чего революция-то начнется:)

(Ответить)

А Вы считаете себя православным?
(Анонимно)
2006-01-19 08:57 (ссылка)
но при этом хотеть трахаться направо и на лево?
Желать жену ближнего своего?
Украдать?
И т. д.?

А Вас не смущает, тот факт, что в еврейских школах детям предлагают только кошерное питание?

А то, что в мечеть надо входить разувшись и с покрытой головой?

Есть такая рнп - каждый дрочит, как он хочет.
Не согласны?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: А Вы считаете себя православным?
[info]haeldar@lj
2006-01-19 10:58 (ссылка)
Я вообще с айнынимами в дискуссии не вступаю
Вам - сюда (http://livejournal.com/create.bml)

Отвечаю - между "трахаться направо и налево, желать жену ближнего" и Православным Постбрачным Сексом раз в сто лет в миссионерской позиции и только для деторождения есть некая золотая середина, и ее я и придерживаюсь.
Я не сплю со "случайными" партнерами
я не сплю с чужими женами
и разумеется, по вступлении в законный брак не буду спать с другими женщинами, окромя своей жены и не буду вступать ни в какие связи могущие нанести ущерб моей семье.

"А Вас не смущает, тот факт, что в еврейских школах детям предлагают только кошерное питание?" - нет не смущает. Еврейский хедер - это религиозно -просветительское учреждение, состоящее фактически при синагоге. Если щколу в которой учится мой сын или моя дочь пререпрофилируют в хедер или меджлис и введут там соответствующие правила я пошлю нахуй раввина,муллу и прочих и подам в суд на них и на районо заодно
Если православные откывают на территории храма аптечный киоск - я покручу пальцем у виска, но возражать не буду
Если они начинают переделывать в "православные" обычные аптеки, в которые я привык ходить - пошли они на хуй

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Непосредственно вопросов веры я не касаюсь.
(Анонимно)
2006-01-19 11:56 (ссылка)
Просто интересно.
Вы не пойдёте в ПА даже за аспирином?
При условии, конечно, что аспирин Вам нужен.

ЗЫ Журнал не создаю т.к пока не определился, нужно мне это или нет.
А не из за желения нагадить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Непосредственно вопросов веры я не касаюсь.
[info]haeldar@lj
2006-01-19 12:02 (ссылка)
встречный вопрос
а почему бы православному не пойти в обычную аптеку за аспирином и не покупать там кондомы???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Промахнулся
(Анонимно)
2006-01-19 12:19 (ссылка)
Ответ ниже

(Ответить) (Уровень выше)

Извините,
(Анонимно)
2006-01-19 09:01 (ссылка)
но Вы повелись как последний лох.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Извините
[info]haeldar@lj
2006-01-19 10:59 (ссылка)
но вы сосете хуй

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Зачем так грубо?
(Анонимно)
2006-01-19 12:01 (ссылка)
Ваша реакция на сюжет НТВ очень похожа на реакцию т.н. демократической общественности на Русский марш, в котором Вы, как я понял, принимали участие.
Точнее не на сам марш, а на ту инфу, которую давали СМИ.

ИМХО, сюжеты одного уровня и преследующие одинаковую цель.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Зачем так грубо?
[info]haeldar@lj
2006-01-19 12:04 (ссылка)
совенршенно разную
да, я хочу жить в светском государстве, в котором православие, арвно как и другие религии и деноминации не выходит за пределы храмов и голов людей , которые в них ходят
я против навязывания любой религии

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А я
(Анонимно)
2006-01-19 12:26 (ссылка)
хочужитьвгосударствегдепоулицамнемаршируютфашисты.
О как.

Вам конфессиональная аптека точно что-то навязывает?
Боитесь зайти за аспририном и заразиться православием?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

И вот еще вот что мне кажется
(Анонимно)
2006-01-19 13:51 (ссылка)
если бы НТВ показало сюжет об открытии иудейской или мусульманской аптеки, то "мсидж" репортажа был бы не о навязывании мусульманства/иудейства, а о страшных русских фошисках ненавидящих это замечательное заведение.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: А я
[info]haeldar@lj
2006-01-19 15:35 (ссылка)
что вообще за бредовая идея - конфессиональная аптека???
Чем она от обычной отличается - тем что кондомов нету?
Вот при забое скота для кошерного мяса соблюдаются определенные весьма дурнопахнущие правила...
А тут - те же лекарства, только их поп освятил (а что, он не может их освящать прямо на фабрике?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Что за идея, ответить не могу
(Анонимно)
2006-01-20 05:05 (ссылка)
т. к. не моя.

Освещает ли поп лекарства, или производятся какие другие ритуалы - это надо знать, а не додумывать.

Вам кинули горстку инфы, возможно искаженную, возможно не всю.
Вы там были? Вы видели что там и как, или вам достаточно того, что Вам НТВ наспивал?
Мыникогданепредоставимэфирфашистам, да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что за идея, ответить не могу
[info]haeldar@lj
2006-01-20 06:19 (ссылка)
ну во -первых про эту историю я знал ДО сюжета с НТВ - в ленту упала сцылка на pravoslavnaya.ru Ничего нового НТВ не показала
Во-вторых , don't fuck my brain - Яндекс отменили?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Спасибо за Яндекс
(Анонимно)
2006-01-20 10:47 (ссылка)
Сразу узнал, что аптека частная, что соседняя находится по адресу ул. Уральская 61.
Что принимать крещение перед посещением необязательно.
И всех отличий от обычных аптек в том, что не продают контрацептивы.

Так что Яндекс - рулез, НТВ - brain facker.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Спасибо за Яндекс
[info]haeldar@lj
2006-01-20 14:48 (ссылка)
ксмтати в одной из статей по ссылке было упоминание что там без рецептов продаются сильнодействующие отравляющие вещества.

(Ответить) (Уровень выше)

Кто-то пойдёт, если ему это надо.
(Анонимно)
2006-01-19 12:18 (ссылка)
А может купит на кассе, в том же магазине, где берёт шампусик и шоколадки для дамы.

А может кому-то приятнее ходить в аптеку, в которй нет
греховного (грубо говоря).

Так как на счет аспирина?
И еще вопрос - как вы относитесь к рекламме прокладок?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Кто-то пойдёт, если ему это надо.
[info]haeldar@lj
2006-01-19 15:50 (ссылка)
это хорошо если только кондомы, а что про таблетки??? а спираль, а прочее???. Кондомы - это наименьшее из зол, поверьте мне

"А может кому-то приятнее ходить в аптеку, в которй нет
греховного (грубо говоря)".

Был такой анекдот старый, про то как православный священник, ксендз и раввин купили на троих одну машину и договорились не посвещать ее ни одной конфессии. В первую ночь салон кто-то забрызгал святой водой, во вторую - рассыпали крошки от Святого Причастия, а в третью - кто-то отрезал пол-выхлопной трубы

так вот, если вы не понимаете, что все это - попытки весьма жалкого пеара что РПЦ, что данной аптечной сети - мне очень жаль.
Кстати, ни Библия, ни Святоотеческие писания ничего не говорят о противозачаточных. Они говорят о том что греховно травить плод - то есть аборты.
Вы расскажите про то что "не надо предохраняться" молодой девочке, у которой жизнь только начинается, которая не имеет ни опыта ни средств воспитывать ребенка (и партнер ее как правило - тоже не имеет) - а я на вас посмотрю.
Сделать нового человечка - дело нехитрое, но его потом надо где-то селить, где-то воспитывать, лечить , учить и пр.,а все это возможно лишь при наличии средств, которых у молодых в наше время нет.
И не надо про богоносца-крестьянина рассказывать - молодым в деревне "всем миром" строили дом и отрезали надел земли. Что сейчас заменит все эти механизмы?

К рекламе прокладок я отношусь так же как и к любой другой рекламе - я считаю ее частью промывания мозгов для воспитания Универсального Потребителя в рамках Общества Спектакля.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кто-то пойдёт, если ему это надо.
(Анонимно)
2006-01-20 06:43 (ссылка)
Спирали? А при гинегкологии аптеки нет? Ну там, где эти спирали и рекомендуют?
Все сразу в аптеку и сами спиральки ставить? Ну может прогресс и ушел так далеко, с тех пор как я со спиральками сталкивался.
Довелось столкнуться и с "беременностью на фоне в/м спирали", хорошо что не лично.
От незапланированной беременности гарантирует только воздержание. И то был прецедент.

Это, конечно, пеар РПЦ ну и что?
Да пусть пеарится. Вот если гос-во начнет в приказном порядке открывть ПА (МА, ИА и т.д.), тогда да, тогда я к Вам присоеденюсь.
Также присоединюсь к Вам, если там будут запрещены "обезболивающие" скажем для онкологических больных.
Но я не знаю, так это или нет, а предполагать не буду. Потому как ошибиться очень легко. Вероятность - 1/2.


Опять таки - вопрос планирования семьи - если рядом есть другая аптека, то в чем врпрос?
Если рядом нет аптеки - то Вы это знаете точно, или догадываетесь?

Про учить-кормить-поселить, это точно вопрос к церкви? Мне всю жизнь казалось, что церковь это о дуще. А о материальном общество-государство. Тем более что гос-во на данный момент декларирует заинтересованность в увеличении рождаемости.

Вы действительно не понимаете что пеарите репортаж из серии "сегодня они открывают церковные аптеки, а завтра всех в ГУЛАГ посадят"?

ЗЫ У меня рядом с домом гомеопатическая аптека. Догадайтесь, стал ли я гомеопатом. О, надо будет зайти посмотреть есть ли там кондомы.
Если нет - сообщить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кто-то пойдёт, если ему это надо.
[info]haeldar@lj
2006-01-21 06:43 (ссылка)
Я ничего не пеарю, я рассказываю про идиотов
Если кошерный магазин, скжем, это неотъемлемая часть традиции и религии - то "православная аптека" - это что-то новенькое явно. И непонятно зачем нужное. Чтобы иметь аналог кошерных магазинов? А зачем иудеям подражать?

"Про учить-кормить-поселить, это точно вопрос к церкви? Мне всю жизнь казалось, что церковь это о дуще. А о материальном общество-государство. Тем более что гос-во на данный момент декларирует заинтересованность в увеличении рождаемости."

Нет, это к вопросу об увеличении рождаемости "в приказном порядке" методом запрещения контрацепции, о чем мне очень часто говорят многие православные граждане. Я смеюсь, ибо во все времена это приводило только к росту числа детей подкидышей и криминальных абортов

(Ответить) (Уровень выше)


[info]storm_book@lj
2006-01-19 15:51 (ссылка)
А может отцы и вправду не болеют венерическими заболеваниями? Не приходило в голову?
А если человек успел "порезвиться" в молодости, то ему к Габричевскому надо а не за гандонами. У нас так сложилось, что они только увеличивают число заболевших. Просто у нас почти все инфильтруется через латекс. Ну разве триппера не схватишь. А молодежь, да и многие взрослые люди, поимев случайный секс через "резину" не бегут в аптеку за мирамистином или в КВД делать профилактику и сдавать анализы, а смело тащат заразу в семью.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2006-01-19 16:18 (ссылка)
да ты что
уже и кондомы прогрызать научились??????

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]storm_book@lj
2006-01-19 16:52 (ссылка)
"Поправляет очки на носу и начинает вещать с заметными преподавательскими нотками(:"

Дело в том, что все плазмаинфекции замечательно проникают сквозь латекс.
А волшебный кандидоз? А хламидиоз, наконец? Думаешь:"Ха-Ха! Бактерия не пролезет!",- ан не тут то было. Тебя от нее надо с головой заворачивать. На кожу рук и паховой области попадет полюбе. А там коньюктиват в глазу, воспаление простаты, яичек... Ну на этом фоне проблемы с потомством у подруги могут показаться и не такими страшными. Я же совсем забыл про чудесный сифилек!!! Вот это будет веселье. Есть такая традиция у людей - симптомчики не знать. И хорошо если первичка на конце вскочит, а ну как не там? Тут не всякий и догадается.
Ну после всей этой жести тебя видно папиломмой не испугать. Но это если без фоток(: Image Вот так гораздо нагляднее.
Все еще верите в кондомы? КВД ждет вас!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2006-01-20 06:21 (ссылка)
хорошо, х... с ним, прогрызают
а планирование семьи - побоку?
Ты представляешь, в какой ад превращается жизнь "залетевшей" 17-летней девочки?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]storm_book@lj
2006-01-20 13:56 (ссылка)
То есть блядствовать она уже может, а отвечать за собственные поступки еще нет?
Ну пусть тогда бесплодие в 30 будет ей подарком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2006-01-20 14:50 (ссылка)
Штурман, блядствовать - это продавать свое тело за деньги
А спать с любимым человеком - называется ЛЮБИТЬ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]storm_book@lj
2006-01-20 15:30 (ссылка)
Спать с любимым человеком - называется спать с любимым человеком.
Если "любимых" много или они все время разные - называется несколько по другому.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2006-01-21 06:55 (ссылка)
Штурли, чтобы подхватить - достаточно одного человека. Времена когда все ограничивалось кругом "порока и разврата" давно прошли

(Ответить) (Уровень выше)


[info]and_too@lj
2006-01-19 16:24 (ссылка)
Ты прав, к сожалению...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2006-01-19 16:40 (ссылка)
на кой предмет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]and_too@lj
2006-01-19 17:00 (ссылка)
Промахнулась малость. Отвечала-то я Storm_book

(Ответить) (Уровень выше)


[info]storm_book@lj
2006-01-19 17:04 (ссылка)
А куда деваться?
Так ведут себя люди на всем шарике.
Причем пропаганда кондомов, как средства с которым "вы можете себе позволить все" и "тебе можно доверять"™, только обостряет проблему.

(Ответить) (Уровень выше)