Юзинфо посмотрел и интересы тоже
идите "дображелать" туда где вас поймут -
например вот cюда (http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=ru_tanstaafl).
Думаю, общий язык вы с ними найдете быстро.
Привет.

Бред какой.
Товаришч, учись читать, а?

анархо-капитализм, водка, деньги, джаз, курить, либертарианство, новая жизнь с понедельника, общество свободных, политика, правый анархизм, прагматизм, свобода, секс, собственность, сочинять, фанк, экономика.

В контексте данного ЖЖ вы тянете, максимум, на "образ врага".
И что такое, кстати, "правый анархизм" - не слыхал про такого зверя.
Привет.

Это менее распространенное название анархо-капитализма.
Тяну или нет - мне похуй. Дело все в том, что позиция, разделяемая участниками того коммьюнити, либертарианской не является. О чем я и твержу, собственно.

По хорошему счету-да.
Это четко пояснил slavamakarov@lj:
Мало того, что они суки тупые - так они еще не либертарианцы. Собственно, ситуация с пенсионерами выглядит до очевидности просто. У них был вполне определенный контракт с государством - оплата работы включала в себя определенный уровень пенсионного обеспечения. В 1991 году новое государство - Россия - наряду с ядрён батонами и нефтяными вышками унаследовало и обязательство по этим контрактам. Будучи не в состоянии выполнять его в полном объеме, часть обеспечения новое государство перевело в неденежную форму, введя ряд льгот пенсионерам. Противоположная сторона с недовольством, но приняла такие условия.

Теперь государство в одностороннем порядке приняло решение об обратном переводе льгот в денежный формат. Пенсионеров данный перевод не устроил, они выразили протест. Это нормально, сторона, которую не устраивают пересмотреные условия контракта, может настаивать на сохранении прежних условий контракта. Вполне себе по-либертариански. Возможно, если им будет предложена большая сумма компенсации, они охотно перейдут на новые условия.

Но они то либертарианцами себя СЧИТАЮТ, зачем же их называть "псевдолибертарианцами" и умножать без толку сущностей?

А анархо-капитализм - это людоедство.
Такие дела.

А не-людоедство это когда государство отбирает у людей созданные ими блага себе на зарплату? Или не-людоедство - это "просвещенный социализм" - "Вы тут, тупые жадные бизнесмены будете въебывать, тупые серые чиновники будут отбирать у вас половину заработанных денег и давать нам, а мы, умные и охуительные, будем на эти деньги ходить в кафе пиздеть за лингвистику и ругать бесчеловечный людоедский капитализм"?
Странное не-людоедство какое-то.
Рекомендую ознакомиться со статьей Хоппе про австрийскую школу (предтечу анархо-капитализма) и марксизм. Читать внимательно, смотреть в эксплорере (другие брозеры не отображат):
http://www.ljplus.ru/img/z_m_z/GGH---marksizm-i-avstrijskaya-shkola-1990.doc
А потом можно Ротбардовскую Power and Market прочитать.

Сведение Маркса к упрощенной донельзя доктрине эксплуатации свидетельствует лишь о полной безграмотности автора текста.
Впрочем - это я еще глазами пробежал.
Ждите вечером - буду бить, давить и курочить.

Вечером я начну бухать, так что на битие отреагирую где-то к воскресенью. А читать советую таки внимательно, особенно вторую часть и конецЪ. Маркс-хуяркс, а позитивное изложение некоторых аспектов нашего «людоедства» там присутствует, и это главное.

капитализм не может быть позитивным.
It is stupid

Communism is GOOD!!!