Про "социальную политику" - лирика. Трудно спорить

Про учителей. Если бы гос-во не МЕШАЛО частникам устраивать частные школы (говорю об сейчас, а не о 1992 годе, когда это было никому не надо), если бы не ДУШИЛО их налогами, гораздо больше хороших учителей зарабатывали бы приличные деньги, соответствующие их работе. Низкие зарплаты - проблемы не экономики, а государства - фигли ж оно не платит учителям нормальные деньги??? А вместо этого душит и частные школы - единственный для педагога шанс... Или залушенные частники дадут госшколам возможность больше платить учителям? Не верю.

Хакамада... Ну, пусть цитата останется на ее совести, а если неверная - то на вашей;-) Я, прошу заметить, за Явлинского - это две большие разницы. Или четыре маленьких...

Так ведь в государстве рыночная экономика, стопроцентно прозападная и пролиберальная. Греф и Кудрин (под покровительством Чубайса) вырезают деньги из социалки (халява, прожиралово) ради увеличения стабилизационного фонда. И любую частную инициативу доят безжалостно, до смерти.

Кстати, один маленький момент - частная школа - это вовсе не бесплатное образование, доступное каждому. В стране 70 пролцентов населения находится за чертой бедности, институт частных школ привелдет к тому, что через десять лет улицы городов заполонять нанюхавшиеся клея малолетки с арматурой. Хотя душат частников, конечно, очень зря. В идеале - налоги, идущие от частных школ должны направляться на субсидии школам государственным. Сфера сама себя обеспечивает. Но - никак. "Халява".

Современные официальные либералы Хакамадова звена (про Явлинского знаю мало) - сборище очень алчных и обидчивых людей. Кликуш, отогнанных от корыта. Пивные открывашки из рекламы - "Как они могли с нами так поступить?" С нами, молодыми, амбициозными, жадными, услужливыми? Ответ один - патамушта фашисты. Но придя к власти и Хакамада, и Немцов будут заниматься ровно тем же самым - пилить бюджет и не допускать "халявы". Чихали они и на народ, и на все остальное. У них главспонсора посадили, вот и дергаются.

В государстве - НЕ рыночная экономика! Тем и плоха. Душить частника нефиг! Разумеется, резать социалку тоже скотство.

Во вторым абзацем полностью согласен. Но ведь это аргумент не против частников, а против государства, которое и само школы не обеспечивает, и других не пускает.

Хакамаду и либералов ее "звена" знаю мало. Политика - дело грязное (с)

Душить частника безусловно нефиг.

Я ведь не коммунист. Я (сразу простите) русист, русский национал - социалист по убеждениям.

Средний класс - моя любовь. Cчитаю, что общество должно быть буржуазным.

Экономика в стране официально именутся рыночной. Мы знаем, что это не так, но кого интересуют наши знания. Официально все для блага частных предпринимателей - и вы даже знаете этих предпринимателей. Государство интересуется лишь тем, что способно обеспечить сверхприбыль - здесь и сейчас, долгосрочные проекты, тем паче мелкие, его не только не интересуют, но и мешают в целом бюджет пилить. Частников же грызут мелкие хорьки, местечковые ворюги из чиновничества, ненасытны, что твой Робин Барабек. И уверяю, либералы российской школы, буде дорвутся до руля - не только ничего не изменят, но по возможности еще и усугубят. Видели мы этих немцовых с кириенками.

Аналогично - кириенки с немцовыми не вариант абсолютно. Националисты, впрочем, для меня не вариант тоже - но тут, мне кажется, разногласие у нас чисто терминологическое.

А под предыдущим постом могу подписаться.

Консенсус, судя по всему. =)

Я уже где-то к середине разговора начал смутно догадываться, что разногласия у нас чисто терминологические, требующие элементарных уточнений.

ДА КТО ЖЕ ГОВОРИТ, ЧТО Я ПРОТИВ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ?

Ведь всеми же руками за.