Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2007-01-25 02:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Поскольку получил 3 тонны возмущенных каментов
Хочу отписаться.

Во первых  - мне не заплатили.
Во-вторых  - я не ставил своей целью дважды попасть в ебаную "тридцатку Яндекса" и мне трижды насрать на любой пеар. И стыдно мне стало как раз когда злосчастный пост.

Более того  - я хотел бы чтобы этот пост ВООБЩЕ туда не попадал и после первых ста комментариев у меня было желание убрать его под замок но потом я представил какой вой подымется в ненаглядной жежешечке и не стал этого делать. Коллективный плевок в спину у нас, как известно - любимый жанр, так что действительно "никакого вам Нового Года".

Вопрос -

почему я все таки написал "эту мерзость"?

Ответ -

Меня взяла злость. Элементарная человеческая злость после вот этой   краткой дискуссии с Тукмаковым. Даже нет, не "злость" и не "человеческая". Мой старый приятель Лэн ([info]crazyaliens@lj) называл такие моменты , со свойственной ему склонностью к красивым метафорам, -  состоянием "холодной белой ярости". Человеком тогда уж точно быть перестаешь. Такое у меня бывает. Редко, правда , но бывает.

Теперь  - касаемо сущности вопроса.

Для меня Кормильцев умер очень давно и с концами. Дело даже не в его русофобских опусах а в том самом знаменитом посте, когда это отъевшееся мурло заявило что видите ли Бутусов, сволочь такая, посмел сыграть старные песни НАУ для "Наших" на Селигере
Это абзац, ребята. Такими заявлениями человек обычно перечеркивает все что он раньше сделал, вне зависимости от того, какой неземной красоты тексты были им до этого написаны. Это заявление - как костер в который Кормильцев добровольно бросил "Я хочу быть с тобой" "Прогулки по воде" и все остальные песни над которыми мое поколение действительно умирало.

Я против того, чтобы тексты написанные мной, исполнялись в контексте политических мероприятий подобных "Селигеру-2006".
Являясь сознательным противником политического строя, установвишегося в современной Эрэфии я не хочу, чтобы наемные гопники, оттягивающиеся за счет налогоплательщиков, внимали стихам, которые я писал сердцем и кровью. Я простил Славе визит к Суркову, в конце концов мотивом могло быть простое любопытство - этого я ему простить не могу.


А ведь там были обычные парни и девченки, многие из которых искренне любили, да и любят НАУ. Какой ж мразью надо быть, прости госсподи. И если деньги налогоплательщиков будет тратиться на организацию опен-эйров с хорошей музыкой для молодых, которым так не хватает именно хорошего в наши дерьмовые времена - то это всяко лучше чем на прибавку к жалованию депутатам госдумы и на Audi-80 для маськовских чинуш.

Спаситель о котором так много писал господин Кормильцев, как известно проповедовал ВСЕМ, и римлянам и зилотам и фарисеям и саддккеям. А его последователи говорили  - "несть эллина и иудея". Без этого "пиар-хода" ап Павла христианство так и осталось бы сектой иудаизма, одной из многих.

Таков же ДОЛГ любого поэта и художника, вне зависимости от его взглядов. Если кто-то не готов нести этот крест, а говорит - "вот ты имеешт право меня слушать, а вот ты - выйди вон" - то лучше ему вообще не писать или писать "в стол" и никогда никому не показывать. Потому что нет на свете ничего хуже и гаже чем такое.
 
Вот тогда я понял, что никакого Кормильцева нет, а есть Чужой, тварь, которая  выпила бывшего человека досуха, а затем разорвала ему грудную клетку и предсташа ныне перед нами во всей своей красе - ядовитая слюна, хитиновые когти, жвалы. И при взгляде на нее возникает только одно желание - убить, причем убить как можно скорее, а потом расчленить труп и разбросать, а то не дай бог воскреснет.

Русофобия Кормильцева - это имманентное свойсво твари, ее кровь которая разъедает все - металл, пластик и бронестекло. Попав на человека эта чужая кровь наносит ему страшные раны. Для человека который сжег свои песни вполне логично было бы затем обратиться и на свой народ, ведь и Чужой в каком-то смысле , умей он говорить, мог бы сказать Человеку, перед тем как его разорвать  - "я  - плоть от плоти твоей".

Точно такой же тварью стал Окуджава, сперва писавший проникновенные романы о декабристах, а потом подписавшийся под письмом призывом к репрессиям против "октябристов" 93-го.

Меня всегда поражала ненависть людей которым СССР дал язык, образование и культуру к "совкам", "русскому быдлу" и "пьяной рабской Рашке". Кем был бы Кормильцев без СССР и как бы его звали в этом случае мне не ведомо. Но по его текстам в ЖЖ чувствуется что ненависть эта - исконная и хорошо выношенная.

Когда я слышу о чьей-то там "рабской сущности", то всегда напрягаю уши - не раздастся ли вслед за тем знакомое словосочетание раса господ? Ах нет, на сей раз не проговорился, касатик? Ну ничего, мы терпеливые, потому что известно что больше всего о рабской сущности любит порассуждать бывший раб, ныне вольноотпущеник который наскреб деньжат и теперь сам желает попробоваться на роль рабовладельца. И хочется спросить у такого "демократа" - а известно ли рассуждающим таким образом, что древние греки которые сформулировали всю эту свободу и демократию, писали трактаты и вели возвышенные диалоги - сами как раз и были рабовладельцами и поэтому у Аристотеля как раз теория "расы господ" в зачаточной форме присутсвует в полный рост.

А я как-то не испытываю пиетета к человеку, который сперва говорит что всех нас надо уничтожить чтобы сделать "территорию пригодной для жизни людей" (вилимо самого г-на Кормильцева и колонизаторов из числа цивилизованных европейцев), а затем в другом месте торопливо разъясняет что он имел ввиду на самом деле Кашина и Данилина. Мне как-то похуй, что он имел ввиду - "за базаром надо следить".

И почему-то мне кажется что если бы "цивилизованные европейцы" снова пришли к нам, как и 60 лет назад - мы бы на следующий же день увидели г-на Кормильцева в новенькой форме с повязкой "Hilfspolizei" на рукаве, суетящегося и помогающего активно выявлять новым хозяевам всех недобитых "совков", "урукхаев" и членов движения "Наши". Ну а вечером -концерт для господ офицеров с неприменным исполнением "Я хочу быть с тобой", может даже  и на бис. Если Сталин в 37 хотя бы 500 000 таких уничтожил - считай репрессии наполовину оправданы.

И вот еще - меня злит, реально злит, до невозможности злит, просто, вот эта привычка прощать мертвым и умирающим, вне зависимости от тяжести сказанного и сделанного. Начали с того, что сделали святым -"мучеником" царька, вследствие правления которого погибли миллионы русских. Но почему-то при этом не записали в "мученики" никого из тех кто шел с его портретами и иконами в то страшное воскресенье, которое затем назвали Кровавым. Видимо у нашей Церкви для тех кто с "голубой кровью" - пропуск в рай без очереди. Видимо поэтому я и не православный.

У церкви на "Соколе" стоит памятник нацистскому вояке Панвитцу и казачкам из 15 кк СС - тоже "простили и примирились"? "Не нам судить" да? Под эту сурдинку повыползла изо всех щелей мразь которая малюет на хоругвях нового национального героя - великого борца с жидобольшевизмом генерала Власова. В будущем следует ожидать, очевидно, торжественного перезахоронения гнильца с всенеприменным и всенародным покаяниеми обязательно с кадящими попами...
 
А когда наконец двинет кони иудушка Стомахин - тоже ведь найдем "пару теплых слов", так?

А сколько я недавно нашел статей на АПН о том что мразь в генеральских погонах, которая упиваясь от собственной безнаказанности, пачками расстреливала невинных людей на стадионах - типа "хороший и честный человек и патриот своей страны", которую оная мразь фактически сдала в аренду американцам оптом и в розницу.

Ну и давайте доведем тогда дело до логического конца - ну ведь хороший же в сущности человек превратился в обугленную тушку во внутреннем дворе Рейхсканцелярии в апреле 45-го. Ну ведь хороший же, а? Животных любил, детей, ХУДОЖНИК, творческая натура, Давайте и ему простим, что мы как нелюди над трупом глумимся в самом деле. 

Ну и Ельцину давайте все простим, что уж там, мы русские - отходчивые.

Кругом такие хорошие люди - аж стыдно становится, что это я в самом деле...
 

А МОЖЕТ ХВАТИТ ПРОЩАТЬ?

Прощение  - это "снятие клейма", это потворство, а потворство - верный знак того что в будущем появяется новые Панвитцы, новые Власовы , а поведут их новые Гитлеры, а воспевать их будут новые Стомахины, уверенные в своей безнаказанности, уверенные в будущшем "отпущении грехов".

Нет , ребята, в могилы некоторых вампиров надо вбивать осиновый кол. Чтобы и потомки помнили.



И чтоб никакого им не было Нового Года в самом деле.

P.S. Тут помнится в каментах [info]djtigerratt@lj мне рассказывал о том что к регалиям Кормильцева надо добавить еще и медаль "Великий Переводчик Толкиена". Какого качества те переводы были - можно судить по цитатам из самого Кормильцева:

Мудрые люди всегда это понимали. Одного такого мудреца звали Дж.Р. Р. Толкиен. Твердыня предложенной им морали крепка, и врата Голливуда так и не одолели ее. Как мы все помним, Саруман восстал против Саурона, но вовсе не потому, что ему претил этический код властителя Барад-Дура. Он всего лишь хотел завладеть Кольцом Всевластия сам. Именно с этой целью он привлек на свою сторону одно из орочьих племен – народ Урукхая. Именно для этого он снабдил их выкованными в Изенгарде стальными мечами. Именно для этого он послал соблазнять людские племена своего политтехнолога Гриму Червослова.
Путин – это Саруман. Он тянется к Кольцу Всевластия, запугивает его нынешнего владельца то «ХАМАСОМ», то Ираном, то вентилем на газовой трубе.
Есть у него и свой Урукхай – влюбленные в него совки.
О, как это слово ненавистно оркам! Любого, произнесшего его, они готовы разорвать на части. Такая реакция – верный признак попадания не в бровь, а в глаз. По Толкиену, орки – это трудолюбивые гномы, ставшие жертвой чудовищных магическо-генетических экспериментов. Так и совки – родились в результате долгой и мучительной мутации победившего пролетариата, так и не сумевшего (а вернее – не захотевшего) воспользоваться обретенной свободой. Каждый совок интуитивно чувствует свою метафизическую вину – именно по этому у него шерсть дыбом встает на загривке при слове «свобода». Совка опознать просто: он бродит по свету в поисках господина, который снимет с него ужасное бремя этого слова. Взамен он просит немного: квартирку, машинку и дачку. При нынешнем уровне цен на углеводородное сырье господин с легкостью может подарить совку эти ничтожные бирюльки. Когда господин пожелает, он столь же легко отберет все это добро у своего раба.


http://karmakom.livejournal.com/17592.html"


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Тер а ты пиздишь, причем безбожно
[info]haeldar@lj
2007-01-25 14:42 (ссылка)
ссылку говоришь?

Вместе с офицерами пограничной стражи к началу 1897 г. из 43 720 офицеров потомственными дворянами по происхождению были 22 290, или 51,9%{270}.

Имеются также данные о сословном происхождении офицеров частей 15 мая 1895 г., затребованные Главным штабом от командования военных округов и сведенные вместе с разделением по родам войск. Согласно им, из 31 350 офицеров (без управлений и военно-учебных заведений) детей потомственных дворян насчитывалось 15 938 человек (50,8%), детей личных дворян (офицеров и чиновников, не дослужившихся до потомственного дворянства) — 7133 (22,8%), духовенства — 1855 (5,9%), почетных граждан — 1761 (5,6%), купцов — 581 (1,9%), мещан (в том числе 28 человек детей цеховых, низших канцелярских служителей и т. п.) — 2199 (7,0%), крестьян (казаков, в т. ч. солдатских детей) — 1839 (5,9%), иностранных подданных — 44 (0,1%).

По родам войск состав офицеров существенно разнился. В основном, самом массовом роде войск — армейской пехоте потомственных дворян было только 39,6%, в кавалерии — 66,7%, в артиллерии — 74,4%, в инженерных войсках — 66,1%. Разумеется, наивысший процент потомственных дворян был в гвардии (в кавалерии — 96,3, в пехоте — 90,5, в артиллерии — 88,7%), но и здесь служили выходцы из других сословий, в том числе из крестьян и мещан (в гвардию выпускались лучшие по успехам воспитанники военных училищ, которые были самого разного происхождения, в частности, среди 75 офицеров, выпущенных в гвардию с 1898 по 1901 г. из Московского и Киевского военных училищ, потомственных дворян было только 20){271}.

В начале XX в. доля потомственных дворян в офицерском корпусе упала очень сильно, считая и гвардию, на них приходилось только 37% состава офицерского корпуса{272}, что расценивалось как весьма опасный симптом. Были приняты меры по стимулированию поступления потомственных дворян в военно-учебные заведения, в результате чего их доля в офицерском корпусе несколько повысилась. В высших эшелонах офицерского корпуса — среди генералов и полковников — доля потомственных дворян всегда была достаточно высока (эти люди начали служить, как правило, до военных реформ 60–70-х гг.) Например, среди полковников Генерального штаба (на 1.1 1904 г.) их было 74,2%, среди генерал-майоров Генерального штаба — 85,4%, среди всех генерал-лейтенантов (на 1.5 1903 г.) — 96,0%, полных генералов — 97,5%{273} Правда, представителей титулованной аристократии среди них было в это время (в отличие от XVIII — начала XIX в.) сравнительно немного. Среди полковников (на 1.5 1903 г.) таких имелось 62 человека (2,3%) — 24 князя, 11 графов и 27 баронов, среди генералов (на 1.12 1902 г.) -71 (5,1%) — 25 князей, 23 графа и 23 барона, в том числе среди генерал-майоров — 23 (2,6%), среди генерал-лейтенантов — 31 (8,0%) и среди полных генералов — 17 (13,2%). По службе они продвигались несколько быстрее остальных, но ненамного — в среднем на 3 года (а среди окончивших академии этой разницы практически не было): титулованные офицеры достигали чина генерал-майора в среднем за 27,4 года службы, нетитулованные — за 30{274}.

http://militera.lib.ru/h/volkov_sv1/07.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тер а ты пиздишь, причем безбожно
[info]anton_grigoriev@lj
2007-01-25 14:48 (ссылка)
Мое христианское имя - Антоний. Оскорбительно обращаясь ко мне, Вы оскорбляете себя.

Ну и где здесь про 25 процентов???? Где здесь вообще упоминание о 14 годе??? По ссылке имеем - в среднем 50 процентов ПОТОМСТВЕННЫХ ДВОРЯН (а всего дворян, кстати, т.е. не только с древним родом, но и недавно получивших дворянство за заслуги, по известной пропорции получается до 95 процентов) на конец прошлого-начало нынешнего века с тенденцией К УВЕЛИЧЕНИЮ части потомственных дворян в начале века, о которой и пишет Волков.

Это ровно то, о чем я Вам и писал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тер а ты пиздишь, причем безбожно
[info]haeldar@lj
2007-01-25 15:03 (ссылка)
в ГЕНШТАБЕ афтар

среди воюющих офицеров - гораздо меньше

читаем блять волкова и не пиздим

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anton_grigoriev@lj
2007-01-25 15:47 (ссылка)
чушь.

цитата

"в кавалерии — 66,7%, в артиллерии — 74,4%, в инженерных войсках — 66,1%. Разумеется, наивысший процент потомственных дворян был в гвардии (в кавалерии — 96,3, в пехоте — 90,5, в артиллерии — 88,7%"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-01-25 16:09 (ссылка)
вы смотрите те строчки которые вам удобны, да?

смотрим табличку за 97 год - 51,2 процента дворян всего

но вы забываете про ТА ,Тер. Многие из этих 50 - личные а не потомственные дворяне шагнувшие в другое сословие вместе с присвоением очередного звания. То есть приядл в армию они еще НЕ БЫЛИ дворянами и дворянство получили как медальку дополнительную

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anton_grigoriev@lj
2007-01-25 16:19 (ссылка)
1.Я смотрю и НЕ ВИЖУ, где там про 1914 год.А мы ведь говорим только о нем, не так ли?

2. По приведенной мной цитате не 50, а 50-90, причем С ТЕНДЕНЦИЕЙ К УВЕЛИЧЕНИЮ. Причем - ЭТО ТОЛЬКО ПОТОМСТВЕННЫХ!!! А в моей системе ценностей разницы между потомственными и не потомственными нет (ибо я не расист). Если получил дворянство - значит ЗА ЗАСЛУГИ ПЕРЕД ТРОНОМ. Именно так и было в РИ.

У народников же и разночинцев, которых стали ставить в 16-ом году ИЗ-ЗА ИСТОЩЕНИЯ ДОСТОЙНЫХ, никаких реальных заслуг не было. Но поставили, некуда было деваться. Вот они, народники БЕЗ ЗАСЛУГ ПЕРЕД ТРОНОМ всех нас и предали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-01-25 16:25 (ссылка)
"Если получил дворянство - значит ЗА ЗАСЛУГИ ПЕРЕД ТРОНОМ. Именно так и было в РИ. "


дворянство давалось с производством в очередное звание
опять же из-за ТА

учим историю Тер

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anton_grigoriev@lj
2007-01-25 16:31 (ссылка)
Так звание же НЕ ПРОСТО ТАК ДАВАЛОСЬ - в мирное-то время! Это когда всех младших и средних офицер-дворян поубивали за первые два года той страшной войны, тогда и стали представлять к званиям кого попало. Вы хоть представляете себе, ЧТО ТАКОЕ была Первая Мировая? Это была ПУЛЕМЕТНАЯ ВОЙНА. Мир содрогнулся, таких войн просто раньше не было никогда. Понимаете? По отношению ко всем традицонным прошлым войнам Первая Мировая являлась тем же, чем для нас является гипотетическая ядерная война перед второй мировой.

Это была КАТАСТРОФА. В результате которой распались ТРИ МОГУЩЕСТВЕННЫХ ИМПЕРИИ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-01-25 16:37 (ссылка)
" Вы хоть представляете себе, ЧТО ТАКОЕ была Первая Мировая? Это была ПУЛЕМЕТНАЯ ВОЙНА. "

кроме батюшки царя все остальные это прекрасно представляли еще после того как англичане раздолбали пулеметами с верблюдов 40 000-ную армию Махди в Судане. Я молчу про англо-бурскую войну...

любой поступивший в армию офицер автоматически с течением времени растет в звании. (по выслуге). Есть и определенные пределы этого роста связанные с возрпастными, сослолвными и прочими ограничениями. Но во второй половине XIX дослужиться от поручика до полковника было вполне реально, вопрос времени и упорства

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anton_grigoriev@lj
2007-01-25 16:47 (ссылка)
Верно. Вот и Волков о том же. О РАЗНОЙ СКОРОСТИ производства в чины в военное и мирное время.

(Ответить) (Уровень выше)

главное
[info]anton_grigoriev@lj
2007-01-25 17:20 (ссылка)
Тут ларчик открывается-то просто. "Достоинство" - многомерное понятие. Это, разумеется, и опыт, знания, участие в локальных сражениях, которые дают достоинство человека как военспеца. НО НЕ ЭТО для нас в сей дискуссии главное.

В Российской Ииперии существовал ИНСТИТУТ ЧЕСТИ. Даже дуэли чести по кодексу 1894 года были официально РАЗРЕШЕНЫ (я не говорю, что это правильно с христианской т.з., разумеется - неправильно, но это данности РИ). Так вот, честь эта воспитывалась целой системой общестенных норм. И не благоприобреталась немедленно.

Те, кто стал командирами в 16-ом НЕ БЫЛИ ЛЮДЬМИ ЧЕСТИ. Это не значит, что они все были "безчестные". Это значит, что они в массе своей были ОБЫКНОВЕННЫМИ ЛЮДЬМИ. А чтобы выдержать ад той войны, нужно было быть именно что необыкновенными:( Людьми чести.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: главное
[info]haeldar@lj
2007-01-25 17:22 (ссылка)
в начале XX на дуэлях дрались и не дворяне

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: главное
[info]anton_grigoriev@lj
2007-01-25 17:26 (ссылка)
Дуэли - самый мерзкий аспект в институте чести. Я его искренне (как христианин) ненавижу. Но только это советские историки попытались свести все богатство и многообразие института чести к "дворянским дуэлям по пьянке". Дело не в дуэлях. Они - крайний фланг института чести.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: главное
[info]haeldar@lj
2007-01-25 17:28 (ссылка)
не тебе Тер о чести рассуждать

тебя откуда только за интриганство не гнали

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: главное
[info]anton_grigoriev@lj
2007-01-25 17:29 (ссылка)
А откуда меня "гнали за интриганство"? Интересно, поделитесь:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: главное
[info]haeldar@lj
2007-01-25 17:33 (ссылка)
да чуть ли не из трех церквей

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: главное
[info]anton_grigoriev@lj
2007-01-25 17:49 (ссылка)
Это ложь. Меня "изгнали" только из одной "Церкви" - РПАЦ. За то, что я открыто выступил против сергианства ее идеологов. И, кстати, идейная позиция - это "интриганство"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: главное
[info]haeldar@lj
2007-01-25 17:50 (ссылка)
не только Тер не только

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: главное
[info]anton_grigoriev@lj
2007-01-25 17:53 (ссылка)
Только. Если под "Церковью" Вы понимаете тоже, что и я - религиозную организацию с Епископатом во главе (вне зависимости от ее истинности или не истинности) Только одно "изгнание". Причем НЕ ЗА ИНТРИГАНСТВО. Интриганством нормативно принято считать лицемерие и ложь втихую. Я же сказал правду и открыто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: главное
[info]haeldar@lj
2007-01-25 17:54 (ссылка)
Тер вот я не понял
ты здесь что то потерял за душеспасительным трепом

ты уже поел говна в прямом эфире, теперь оправдываться пытаешься

пиздуй к своим тру-правоССлавным гитлеровцам

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: главное
[info]anton_grigoriev@lj
2007-01-25 17:57 (ссылка)
"Поели говна" с 25-ю процентами Вы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: главное
[info]haeldar@lj
2007-01-25 17:59 (ссылка)
да что ты такое говоришь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: главное
[info]anton_grigoriev@lj
2007-01-25 18:00 (ссылка)
И, "поев говна", скатились на личности. Что, как говорят, "свидетельствует". Я же свой тезис доказал. Пока.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Тер а ты пиздишь, причем безбожно
[info]partisan_p@lj
2007-01-25 15:21 (ссылка)
Считая и гвардию, в пехоте выходцев из дворян в 1910 г. было 44,3%, в казачьих войсках — 44,6%, в железнодорожных войсках — 54,3%, в инженерных войсках — 69,5%, в артиллерии — 76,8% и в кавалерии — 79,7%. Выходцев из крестьян и мещан было к этому времени довольно много. Среди наиболее массового отряда офицерства — пехотных (в том числе гвардия) обер-офицеров они составляли в 1911–1912 гг. 36–36,3% — почти столько же, сколько дворяне (41,4–40,1%), в казачьих частях выходцы из «податного сословия» (здесь это были главным образом казаки) составили среди обер-офицеров 38,3–41,2%, среди штаб-офицеров — 22,1–24,5%, тогда как дворяне — 36,6–37,4% и 55,8–59,2% соответственно. Среди пехотных штаб-офицеров (полковники и подполковники) доля выходцев из «податного сословия» поднялась в эти годы до 14,5–16,6%.


Спасихристосантоний, вы только что очередной раз поели говна в прямом эфире.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anton_grigoriev@lj
2007-01-25 15:44 (ссылка)
И почему у всех гопников всегда такой узнаваемый стиль?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]partisan_p@lj
2007-01-25 16:15 (ссылка)
таки шоб пгофесиональные фофудьеносные гуские узнавали )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anton_grigoriev@lj
2007-01-25 16:23 (ссылка)
дык я вовсе не фофудьеносец. Это к Холмогорову, Рюмину, Малеру и Фролову, к которым я отношусь гораздо хуже, чем к вашей братии (ибо фарисейство по-определению хуже открытого греха)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -