Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2007-02-12 21:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Любимый миф "правых идеологов"
Если запретить:

гомосексуализм
аборты
Дом-2
гандоны
клубы
мини-юбки
и прочий "разврат с порнографией"

ТО БАБЫ,СЦУКО, БУДУТ БОЛЬШЕ РОЖАТЬ И РОССИЯ, БЛЯ СТАНЕТ ВЕЛИКОЙ!

Так вот - это бредятина, причем мне обиднее всего делается когда оную бредятину несут представители партий и движений, якобы находящиеся "в оппозиции". Потому что такая постановка вопроса играет на руку правительству и "идеологии Путина", поскольку полностью совпадает с их образорм мысли.

А образ мысли у них примерно такой же как и у тех кто просрал Российскую Империю 100 лет назад: "Станем большими и сильными за счет использования огромных масс дешевого человеческого материала".

Каков шедевр экономической мысли - сначала отняв общенародную собственность и вклады в банках ограбить народ до нитки, потом частично перекачать награбленное в карманы олигархов, а частично - попросту бездарно просрать на всякие "голым суй или проиграешь", да на "восстановление чечни" и прочие коррупционные "ямы". Затем -сделать заячий прыжок в сторону и подойти к народу со спины с протянутой рукой: "Слышь, брателло, мы тут типа Великую Россию строим, отреклись от проклятого прошлого, позор им -тем, которые не мы, в свои карманы мы уже положили, теперь время и о стране подумать, ты это дай типа денег, а. Ну и рожай, главное рожай побольше."

Воистину у наперсточников на вокзале лохотрон и то куда умнее обустроен. А ведь, казалось бы, Сурков и два наперстка - величины несоизмеримые.
Начнем с того, что на демографическую проблему у нас вечно заходят не с того конца. У нас не "мало рожают", у нас "много умирают", причем, зачастую - в самом продуктивном возрасте:

 
Пока подруга была на могиле бабушки, я побродил по окрестным участкам. Попытался сравнить со старыми кладбищами.

И стало мне, граждане, страшновато. Из обозренных примерно 100-120 захоронений - больше половины - мужики боеспособного возраста, годов рождения 1960-80-х. 60-е - начало 70-х встречаются особенно часто. Фамилии - отражают примерно национальный состав страны. В основном славянские, иногда еврейские, тюркские, кавказские.

Оставшаяся половина - женщины разного (в основном - за 60-65) возраста и мужики, перевалившие за полтинник.

Я не знаю отчего они все поумирали. Но готов спорить, что не от голода, не от моровой язвы и не в бою. И не от паленой водки - умершие от нее как правило ни надгробия ни креста не имеют, воткнут табличку за счет государства - и покойся.

От переизбытка заводской водки? Наверняка. ДТП? Гарантированно. Суицид? Не редкость. Что еще? Кардиология, онкология и прочее за нездоровым образом жизни? А как же без нее. Наркомания? Тоже присутствует.


Добавим сюда еще и первопричины такой смертности, а именно - стресс порождаемый чрезмерной интенсификацией труда, обстановкой всеобщей неуверенности в завтрашнем дне, агрессивной рекламой, отсутствием должного качества (специально не говорю про "уровень"!) жизни и тд и тп.
Чрезвычайно низкой оплатой труда и , как следствие - самовоспроизводящейся бедностью.
"Классовым расслоением" в медицине, которое уже давно произошло.

Все это существует, мы сталкиваемся с этим каждый день - и тем не менее нам пытаются втирать что во всем виноваты гомосексуалисты (их там сколько, 1 или 2% от численности,я  запамятовал) и Дом-2. Поскольку вменяемой контрпропаганды я пока еще не слышал - информационное поле уже успели основательно подзасрать подобными  лечебными разговорами "для всех кривых, горбатых" .

Нас сознательно толкают , причем занимаются этим делом и правые и "центристы" , - по пути "голодной демографии" в лучших традициях дореволюционной России и нынешнего "третьего мира" : 10 родилось, 6 умерло от отсутсвия медпомощи, нищеты и питания в виде хлеба с лебедой, четверо выжило (из которых -одна девочка и один рахитик) - вот вам и в "людстве" прибыток и как минимум - два будущих "царевых рекрута" или рабочих на фабрике за копейки.

Однако граждане явно не понимают одного - России не стать вторым Китаем или второй Индией. Не стать и все. Ни при каких раскладах . Потому что... "есть 1000 и 1 причина" 

Хотя бы потому ,что китайцев по скромным подсчетам - полтора миллиарда, а нас - всего то 142 с хвостиком миллионов.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Ерунда!
[info]haeldar@lj
2007-02-14 07:38 (ссылка)
ну про последнее я знаю

тем не менее почему то огромное количество людей в Англии поддержало Кромвеля. Если все дело только в околовластных дрязгах - то с чего бы это

вот случись щас допустим конфликт между Путиным и грызловым - на чью сторону я встану?

Да ни на чью, Аллах бы побрал их обоих


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ерунда!
[info]antoin@lj
2007-02-14 07:52 (ссылка)
количество сторонников Кромвеля было небольшим. Восстания он подавлял постоянно. К нему примкнули в основном те, кто видели в нём единственный выход из конфликта. А правил он потому, что кроме его армии, больше в стране формирований не было. но налоги например ему все годы не платили ВООБЩЕ. И выбить их он никак не мог. Яркий пример силы его власти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ерунда!
[info]haeldar@lj
2007-02-14 07:58 (ссылка)
хорошо

было создано в результате новое общество, появился знаменитый английский парламентаризм или нет?

Не надо говорить только "если не было бы Кромвеля то было бы то же самое только лучше"

потому что неуверен

см ваши же посты про Испанию которые читаю с удовольствием

в испанию шло дохрена бабла, несмотря на то что дрейки грабили золотой флот как умели

была испанская пехота с капитаном Алатристе

был флот

а революции не было

и где та Испания?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ерунда!
[info]antoin@lj
2007-02-14 08:07 (ссылка)
"было создано в результате новое общество, появился знаменитый английский парламентаризм или нет?" -- нет. После "Славной революции" 1689 года тоже нет. Конституционной они монархию свою считали ещё в конце 16 века, и так оно и было. Крупные изменения в устройстве государства произошли постепенно, одно за другим в 18-ом и 19 веке, причём действительно и окончталельно короля стал царствовать, но не править только в конце 18-го.

"Не надо говорить только "если не было бы Кромвеля то было бы то же самое только лучше"" -- а есть какие-нибудь аргументы против? 20% населения это не хухры мухры с их рождаемостью мизерной по сравнению с Германией. Прекращение развития производства, армии и флота до начала 18 века тоже не божий дар. Карл II вообще от французов зарплату получал, как щас Сукашвили от Сороса.

С Испанией было другое -- там ряд причин, о которых я в скором времени отпишу. И они не внутриполитические, а глобальные. И не надо забывать, кто перехватил у неё пальму первенства тогда -- Франция, взращённая Ришельё. В которой до революции было ещё, как до Парижа пешком из Мадрида.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -