Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2007-02-12 21:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Любимый миф "правых идеологов"
Если запретить:

гомосексуализм
аборты
Дом-2
гандоны
клубы
мини-юбки
и прочий "разврат с порнографией"

ТО БАБЫ,СЦУКО, БУДУТ БОЛЬШЕ РОЖАТЬ И РОССИЯ, БЛЯ СТАНЕТ ВЕЛИКОЙ!

Так вот - это бредятина, причем мне обиднее всего делается когда оную бредятину несут представители партий и движений, якобы находящиеся "в оппозиции". Потому что такая постановка вопроса играет на руку правительству и "идеологии Путина", поскольку полностью совпадает с их образорм мысли.

А образ мысли у них примерно такой же как и у тех кто просрал Российскую Империю 100 лет назад: "Станем большими и сильными за счет использования огромных масс дешевого человеческого материала".

Каков шедевр экономической мысли - сначала отняв общенародную собственность и вклады в банках ограбить народ до нитки, потом частично перекачать награбленное в карманы олигархов, а частично - попросту бездарно просрать на всякие "голым суй или проиграешь", да на "восстановление чечни" и прочие коррупционные "ямы". Затем -сделать заячий прыжок в сторону и подойти к народу со спины с протянутой рукой: "Слышь, брателло, мы тут типа Великую Россию строим, отреклись от проклятого прошлого, позор им -тем, которые не мы, в свои карманы мы уже положили, теперь время и о стране подумать, ты это дай типа денег, а. Ну и рожай, главное рожай побольше."

Воистину у наперсточников на вокзале лохотрон и то куда умнее обустроен. А ведь, казалось бы, Сурков и два наперстка - величины несоизмеримые.
Начнем с того, что на демографическую проблему у нас вечно заходят не с того конца. У нас не "мало рожают", у нас "много умирают", причем, зачастую - в самом продуктивном возрасте:

 
Пока подруга была на могиле бабушки, я побродил по окрестным участкам. Попытался сравнить со старыми кладбищами.

И стало мне, граждане, страшновато. Из обозренных примерно 100-120 захоронений - больше половины - мужики боеспособного возраста, годов рождения 1960-80-х. 60-е - начало 70-х встречаются особенно часто. Фамилии - отражают примерно национальный состав страны. В основном славянские, иногда еврейские, тюркские, кавказские.

Оставшаяся половина - женщины разного (в основном - за 60-65) возраста и мужики, перевалившие за полтинник.

Я не знаю отчего они все поумирали. Но готов спорить, что не от голода, не от моровой язвы и не в бою. И не от паленой водки - умершие от нее как правило ни надгробия ни креста не имеют, воткнут табличку за счет государства - и покойся.

От переизбытка заводской водки? Наверняка. ДТП? Гарантированно. Суицид? Не редкость. Что еще? Кардиология, онкология и прочее за нездоровым образом жизни? А как же без нее. Наркомания? Тоже присутствует.


Добавим сюда еще и первопричины такой смертности, а именно - стресс порождаемый чрезмерной интенсификацией труда, обстановкой всеобщей неуверенности в завтрашнем дне, агрессивной рекламой, отсутствием должного качества (специально не говорю про "уровень"!) жизни и тд и тп.
Чрезвычайно низкой оплатой труда и , как следствие - самовоспроизводящейся бедностью.
"Классовым расслоением" в медицине, которое уже давно произошло.

Все это существует, мы сталкиваемся с этим каждый день - и тем не менее нам пытаются втирать что во всем виноваты гомосексуалисты (их там сколько, 1 или 2% от численности,я  запамятовал) и Дом-2. Поскольку вменяемой контрпропаганды я пока еще не слышал - информационное поле уже успели основательно подзасрать подобными  лечебными разговорами "для всех кривых, горбатых" .

Нас сознательно толкают , причем занимаются этим делом и правые и "центристы" , - по пути "голодной демографии" в лучших традициях дореволюционной России и нынешнего "третьего мира" : 10 родилось, 6 умерло от отсутсвия медпомощи, нищеты и питания в виде хлеба с лебедой, четверо выжило (из которых -одна девочка и один рахитик) - вот вам и в "людстве" прибыток и как минимум - два будущих "царевых рекрута" или рабочих на фабрике за копейки.

Однако граждане явно не понимают одного - России не стать вторым Китаем или второй Индией. Не стать и все. Ни при каких раскладах . Потому что... "есть 1000 и 1 причина" 

Хотя бы потому ,что китайцев по скромным подсчетам - полтора миллиарда, а нас - всего то 142 с хвостиком миллионов.


(Добавить комментарий)


[info]retiredwizard@lj
2007-02-12 15:56 (ссылка)
молодец, все верно

НО! Все таки еще и РОЖАЕМ МАЛО.

а рожаем мало - из-за НИЩЕТЫ.

Невозможно средней семье вырастить детей (более одного), если у них нет квартиры от родителей. Нереально!
вот и весь сикрет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hog_of_bore@lj
2007-02-12 16:35 (ссылка)
Не рожают, потому что дети - это гемморой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-02-12 16:40 (ссылка)
а почему дети -геморрой?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hog_of_bore@lj
2007-02-12 16:43 (ссылка)
спроси у пессимиста завтра. ему вон даже русские корейцы размножаться не дают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-02-12 16:44 (ссылка)
гыгы
ну это специфика видимо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hog_of_bore@lj
2007-02-12 16:51 (ссылка)
я порой слишком презок по отношению к его высказываниям.
Дети - это значит, что себе уже полностью никогда не сможешь принадлежать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]retiredwizard@lj
2007-02-13 02:40 (ссылка)
не надо демагогии. средней семье невозможно купить жилье и вырастить детей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boza_revenge@lj
2007-02-13 04:51 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hog_of_bore@lj
2007-02-13 13:10 (ссылка)
У Вас дети есть?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]batwoman_i@lj
2007-02-13 12:47 (ссылка)
Дети - это нормально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hog_of_bore@lj
2007-02-13 13:07 (ссылка)
:о)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pogorily@lj
2007-02-14 15:41 (ссылка)
Я бы сказал - дети это радость в жизни. Одна из самых главных.
И все эти рассуждения насчет "не надо детей" я воспринимаю примерно как если бы скопцы уговаривали меня, нормального мужчину, пройти кастрацию. Потому что "секс это грязно, столько сил и времени отнимает, а если еще несчастная любовь то вааще такие страдания, а еще вензаболевания бывают".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]batwoman_i@lj
2007-02-16 22:39 (ссылка)
Я с вами полностью согласна!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gipsylilya@lj
2009-03-03 11:17 (ссылка)
Да нихрена, я бы пошла да родила второго - очень хочу, но куда я с младенцем на ненадёжном съёмном жилье?! Сегодня я в нём, завтра хозяева решили вышвырнуть. То же с работой - беременной тут же пытаются создать условия, чтобы она сама ушла, или вышвыривают её нафиг, а когда дети, даже женские копейки лишними не будут.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]naked_drumz@lj
2007-02-12 19:35 (ссылка)
не мелите чепухи, пожалуйста. цыгане (и азиаты) размножаются как тараканы, невзирая на социальный статус. так что.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-02-12 19:38 (ссылка)
ну так это и есть классическая "голодная демография"

мы так разучились и не дай бог вспомним

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gipsylilya@lj
2009-03-03 11:19 (ссылка)
Ой, не надо, у цыган среднего класса и богатых как раз детей раз-два и обчёлся. Я даже как ни тужусь, среди цыган своего круга и выше не могу вспомнить кого-нибудь с тремя, куда уж там с пятью-десятью.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tellon@lj
2007-02-13 03:52 (ссылка)
Не "невозможно" а "я не согласен!!!". Я вот припоминаю, как наша семья жила на 16 м2 вчетвером, временами еще бабушка приезжала. Причем были общие кухня, санузел и не было горячей воды. Видимо, меня подкинули инопланетяне, ведь "Невозможно средней семье вырастить детей (более одного), если у них нет квартиры от родителей"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2007-02-13 03:56 (ссылка)
да что вы говорите! ужас-ужас. И как, до взросления жили на 16 метрах вчетвером? или потом советская власть таки помогла с квартирой?
Жду ответа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tellon@lj
2007-02-13 04:12 (ссылка)
Во время принятия решения о моем появлении виды на жилье были неоднозначные. Отец знал, что жилье может быть разное, от общаги и бывшей казармы до квартиры при среднегодовой температуре внешней среды от +30 до -30. И все это в перемешку не более чем по 3 года на одном месте.
Многие скажут, что так жить нельзя, не то что детей заводить.
"Кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - оправдания"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2007-02-13 04:15 (ссылка)
--Отец знал, что жилье может быть разное, от общаги и бывшей казармы до квартиры

то есть он знал, что ДАДУТ квартиру. то етсь дети - квартире НЕ ПОМЕХА (а наоборот)

а теперь каждый знает - если дети, то квартира отдаляется.
Так и останешься с детьми на 16 метрах (а у многих и того нет!!!)

так-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tellon@lj
2007-02-13 04:17 (ссылка)
-- Так и останешься с детьми на 16 метрах (а у многих и того нет!!!)

Альтернатива - остаться на 16 метрах без детей. А жизнь, тем временем, пройдет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haeldar@lj
2007-02-13 06:34 (ссылка)
а размножались на глазах друг у друга?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tellon@lj
2007-02-13 08:25 (ссылка)
Не помню, маленький был.
Но к ситуация, когда из 4-комнатной квартиры человек добровольно переезжает в довоенную общагу с маленькими детьми, говорит о том, что не для всех людей комфорт является приоритетом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]batwoman_i@lj
2007-02-13 12:49 (ссылка)
Я с вами согласна.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levgem@lj
2008-12-31 07:12 (ссылка)
лично я наблюдаю другое. Люди с зарплатой в 15000 рожают детей и по двое, а вот в Москве многие с доходом 60+ отказываются, доходя до своего противоестественного маразма до [info]ru_childfree@lj.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2008-12-31 08:24 (ссылка)
это потому что ты дурак и не замечаешь главного - люди которые рождают длетей имеют жилье.

а вот в маскве "с доходом более 60" - шансов на жилье не имеют вообще.
им жопа, дурачкам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levgem@lj
2008-12-31 08:32 (ссылка)
Ты тон то сбавь, умник хуев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2008-12-31 09:10 (ссылка)
каков собеседник таков и тон

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dmitry_maximov@lj
2007-02-12 16:07 (ссылка)
... но Дом-2 таки надо запретить...

(Ответить)


[info]retiredwizard@lj
2007-02-12 16:07 (ссылка)
--а нас - всего то 142 с хвостиком миллионов.

кого это нас? жителей эрефии что ли? считать надо русских. нас больше.

(Ответить)


[info]chor_i_kalinich@lj
2007-02-12 16:13 (ссылка)
Отсюда вывод! Рожать надо перестать! "В знак протеста"!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-02-12 16:16 (ссылка)
по методу из "крайности в крайность"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hog_of_bore@lj
2007-02-12 16:34 (ссылка)
естественно. именно такое твой пост.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-02-12 16:41 (ссылка)
где ты видишь призывы "не рожать"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hog_of_bore@lj
2007-02-12 16:49 (ссылка)
везде по тексту.
рождаемость в россии одна из самых низких в европе. и вообще в мире. призыв рожать больше - это призыв хоть как-то обеспечить завтрашний свой день. двум детям вдвое легче помочь родителям, чем одному.
смертность высокая. и не надо говорить, что кровавая путиногэбня заливает всем водку в глотку, вмазывает грязный герыч и заставляет в таком виде обгонять по встречной. основные причины смертности в россии - сердечные, дтп, алкоголь, наркотики - показывают, что русские умирают от огорчения и нежелания жить. в этих же условиях "дикари" умудряются спокойно брать радости в жизни. могу ещё напомнить, что "продажные менты и чиновники" отнюдь не библейско-кавказских национальностей в основе своей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-02-12 16:54 (ссылка)
"рождаемость в россии одна из самых низких в европе. и вообще в мире. призыв рожать больше - это призыв хоть как-то обеспечить завтрашний свой день. двум детям вдвое легче помочь родителям, чем одному. "

правильно, зачем какие -то там пенсионные системы?

"основные причины смертности в россии - сердечные, дтп, алкоголь, наркотики"

тьо есть дискомфорт жизни

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]hog_of_bore@lj, 2007-02-12 16:57:11
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2007-02-12 17:00:05

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2007-02-12 17:25:15
(без темы) - [info]hog_of_bore@lj, 2007-02-12 17:13:02
(без темы) - [info]tugdjae@lj, 2007-02-12 17:31:38
вы что-нибудь слышали - [info]kesar_civ@lj, 2007-02-12 17:29:24
Re: вы что-нибудь слышали - [info]hog_of_bore@lj, 2007-02-13 04:35:02
ну значит ни фига не поняли - [info]kesar_civ@lj, 2007-02-13 07:01:05
Re: ну значит ни фига не поняли - [info]hog_of_bore@lj, 2007-02-13 07:21:20

[info]alacsony@lj
2007-02-12 16:21 (ссылка)
Вот тут нельзя не согласиться. Про картинки с кладбища особенно верно. Это тотальный пестец. Особенно в сравнении с продолжительностью жизни в республиках Северного Кавказа.
Ещё, кстати, за последние годы Россию опередила по численности населения такая держава как Бангладеш. При том что площадь той державы...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]batwoman_i@lj
2007-02-13 12:51 (ссылка)
Кошмар - уже и Бангладеш впереди нас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]musculus@lj
2007-02-16 01:39 (ссылка)
Угу, одна из самых бедных стран в мире... У них 83% живту меньше, чем на два доллара в день (у нас - 12%). Это по данным Population Reference Bureau (prb.org) за 2006 год

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pogorily@lj
2007-02-12 16:55 (ссылка)
>Начнем с того, что на демографическую проблему у нас вечно заходят не с того конца. У нас не "мало рожают", у нас "много умирают", причем, зачастую - в самом продуктивном возрасте:

Нет. Проблема именно в том, что у нас мало рожают. Влияние сметрности по сравнению с этим маргинально.
Я на эту тему цельную статью написал http://www.zvezda.ru/antrop/2006/12/21/demography.htm где на основе демографической статистики постарался разжевать это как можно подробнее.

Если совсем коротко - когда женщина в среднем за жизнь рожает 0,5 девочки, никакое снижение смертности не сделает ситуацию нормальной.

На соотв. пост Erwin langman я давал опровержение, опять же на основе демографической статистики. Кажется это ему. А действительность другая.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-02-12 17:01 (ссылка)
это не только он, это кургинян езе и многие другие

кстати именно за смертность все цепляется. Потьому что человек способен родить и в 40 а некоторые и в полтинник умудряются

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pogorily@lj
2007-02-14 12:10 (ссылка)
Кургинян и прочие - политики (безответственные пиздюки то есть).
А я провел научное исследование. Могу предьявить исходную информацию и ее источники, методики и все прочее.

Я читал и прогоны типа "рождаемость у нас как в Зап.Европе - значит, с этим дело обстоит нормально, а вот смертность выше, на это надо обратить внимание". Хотя Зап.Европа и Япония вымирают не хуже России. Но у этих с извращенной логикой все что в "Цивилизации" - нормально.

>кстати именно за смертность все цепляется. Потьому что человек способен родить и в 40 а некоторые и в полтинник умудряются

Есть такое явление, как возрастные коэффициенты рождаемости.
http://www.gks.ru/free_doc/2006/b06_13/04-24.htm
Данные за 2005 год.
Для женщин 20-24 лет этот коэффициент 86,8 детей в год на 1000 женщин,
Для 25-29 лет - 77,9.
Для 30-34 лет - 45,5 (вдвое меньше чем для 20-24).
Для 35-39 лет - 17,8.
Для 40-44 лет - 3,0 - то есть ничтожно мало.
Выше можно не учитывать, совсем крохи, около 0,2 ребенка на 1000 женщин в год.

Переломить это возрастное распределение крайне проблематично. Это много сложнее, чем увеличить частоту рождений у женщин самого фертильного периода - 20-34 года.

Кстати. Я не зря пишу только о женщинах. На них все завязано, не зря демографы всегда и везде считают только по женщинам. Рождаемость - по числу детей на 1000 женщин, воспроизводство - по числу рожденных девочек на 1000 женщин. Наша мужская роль в этом, как многократно доказано, маргинальна.
В этой связи отмечу, что смертность у девочек до репродуктивного возраста ничтожна, а у женщин в репродуктивном возрасте очень невелика и почти не уселичилась с советских времен.
И из моего обширного опыта (мне 53 года скоро, если не в курсе, и довелось поотираться в окрестностях роддомов и женских консультаций, сопровождая первую а потом вторую жену, наслушался, да и ... это ... непосредственно участвовать в попытках женщин, хотящих ребенка, тоже довелось), если женщина действительно хочет ребенка - она найдет кого на себя завалить. Тут недостаток мужиков никакое не ограничение.

(Ответить) (Уровень выше)

Если запретить дом2 и пидарасов
[info]ping_ving@lj
2007-02-12 17:26 (ссылка)
То, как минимум, в тель-авизоре станет меньше хуйни.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Если запретить дом2 и пидарасов
[info]ex_project_d682@lj
2007-02-13 03:11 (ссылка)
Ага, появятся пропагандисты суицида и Познер по будням.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Я сначала хотел запретить только дом2
[info]ping_ving@lj
2007-02-13 03:17 (ссылка)
Но потом подумал, что на самом деле - нужно запретить пидарасов.
Так что Познер уже не появится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я сначала хотел запретить только дом2
[info]ex_project_d682@lj
2007-02-13 03:21 (ссылка)
Вам кажется. Те же суицидники типа hgr никуда не денутся, наркопушеры тоже, а уж Дудаев с Путиным и подавно. Не туда копаете.

(Ответить) (Уровень выше)

Ерунда!
[info]roman_n@lj
2007-02-12 18:54 (ссылка)
Лёша!!! Ёп тыть... Все мы стареем и умираем. А на реформу медицыны понадобится лет 20!Ты к этому моменту будеш в предпенсионном возрасте.
И кому она достанется? "Трудолюбивым мигрантам"?

Фактически получается как всегда: мы должны рожать и растить... и терпеть в надежде на будущее детей и Родины. А куда деваться? Некуда.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Ерунда!
[info]haeldar@lj
2007-02-12 19:33 (ссылка)
"Все мы стареем и умираем. А на реформу медицыны понадобится лет 20" откуда дровищки?

"Фактически получается как всегда: мы должны рожать и растить... и терпеть в надежде на будущее детей и Родины. А куда деваться? Некуда.
"

некоторые почему-то не терпят. Судя по последним репортажам из Куршавеля

Ромыч пойми такую вещь
\
у терпил нет будущего. У них его отбирают те кто не терпилы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ерунда!
[info]roman_n@lj
2007-02-12 19:44 (ссылка)
Это просто гениальные слова... но что ты ПРЕДЛАГАЕШЬ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ерунда!
[info]haeldar@lj
2007-02-12 21:35 (ссылка)
как правильно сказал Мурз - "надо бычить"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ерунда!
[info]roman_n@lj
2007-02-13 04:22 (ссылка)
Конгениально.

А застрелиться не оптимальнее?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ерунда! - [info]haeldar@lj, 2007-02-13 06:01:30
Re: Ерунда! - [info]roman_n@lj, 2007-02-13 06:06:08
Re: Ерунда! - [info]haeldar@lj, 2007-02-13 06:33:42
Re: Ерунда! - [info]roman_n@lj, 2007-02-13 06:35:55
Re: Ерунда! - [info]haeldar@lj, 2007-02-13 13:10:07
Re: Ерунда! - [info]roman_n@lj, 2007-02-13 13:40:21
Re: Ерунда! - [info]haeldar@lj, 2007-02-14 07:54:34
Re: Ерунда! - [info]roman_n@lj, 2007-02-14 16:17:15
Re: Ерунда! - [info]haeldar@lj, 2007-02-14 17:03:23
Re: Ерунда! - [info]haeldar@lj, 2007-02-14 17:04:06
Re: Ерунда! - [info]roman_n@lj, 2007-02-14 17:29:23
Re: Ерунда! - [info]haeldar@lj, 2007-02-15 04:56:36
Re: Ерунда! - [info]roman_n@lj, 2007-02-15 05:04:47
Re: Ерунда! - [info]shewolf_org@lj, 2007-02-16 04:09:17
Re: Ерунда! - [info]haeldar@lj, 2007-02-16 05:11:03
Re: Ерунда! - [info]pogorily@lj, 2007-02-14 10:12:22
Re: Ерунда! - [info]roman_n@lj, 2007-02-14 16:14:38
Re: Ерунда! - [info]ilya_kramnik@lj, 2007-02-13 10:22:45
Re: Ерунда! - [info]haeldar@lj, 2007-02-13 13:10:58
Re: Ерунда! - [info]ilya_kramnik@lj, 2007-02-14 06:35:42
Re: Ерунда! - [info]pogorily@lj, 2007-02-14 10:13:26
Re: Ерунда! - [info]antoin@lj, 2007-02-14 06:46:32
Re: Ерунда! - [info]haeldar@lj, 2007-02-14 06:54:35
Re: Ерунда! - [info]antoin@lj, 2007-02-14 07:14:53
Re: Ерунда! - [info]haeldar@lj, 2007-02-14 07:19:32
Re: Ерунда! - [info]antoin@lj, 2007-02-14 07:32:36
Re: Ерунда! - [info]antoin@lj, 2007-02-14 07:34:24
Re: Ерунда! - [info]vladoff_revolt@lj, 2007-02-14 07:45:07
Re: Ерунда! - [info]antoin@lj, 2007-02-14 07:54:35
Re: Ерунда! - [info]haeldar@lj, 2007-02-14 07:59:51
Re: Ерунда! - [info]antoin@lj, 2007-02-14 08:12:47
Re: Ерунда! - [info]zalk@lj, 2007-02-14 12:07:12
Re: Ерунда! - [info]haeldar@lj, 2007-02-14 12:30:13
Re: Ерунда! - [info]ilya_kramnik@lj, 2007-02-14 12:46:44
Re: Ерунда! - [info]partisan_p@lj, 2007-02-14 08:14:06
Re: Ерунда! - [info]antoin@lj, 2007-02-14 08:16:20
Re: Ерунда! - [info]vladoff_revolt@lj, 2007-02-14 08:07:04
Re: Ерунда! - [info]antoin@lj, 2007-02-14 08:14:29
Re: Ерунда! - [info]pogorily@lj, 2007-02-14 10:40:17
Re: Ерунда! - [info]pogorily@lj, 2007-02-14 11:00:15
Re: Ерунда! - [info]antoin@lj, 2007-02-14 11:07:02
Re: Ерунда! - [info]haeldar@lj, 2007-02-14 11:39:27
Re: Ерунда! - [info]antoin@lj, 2007-02-14 11:43:18
Re: Ерунда! - [info]haeldar@lj, 2007-02-14 12:02:01
Re: Ерунда! - [info]antoin@lj, 2007-02-14 12:04:17
Re: Ерунда! - [info]haeldar@lj, 2007-02-14 12:08:15
Re: Ерунда! - [info]pogorily@lj, 2007-02-14 12:29:17
Re: Ерунда! - [info]antoin@lj, 2007-02-14 12:39:11
Re: Ерунда! - [info]ilya_kramnik@lj, 2007-02-14 12:41:59
Re: Ерунда! - [info]haeldar@lj, 2007-02-14 12:46:56
Re: Ерунда! - [info]antoin@lj, 2007-02-14 12:49:50
Re: Ерунда! - [info]haeldar@lj, 2007-02-14 12:53:42
Re: Ерунда! - [info]ilya_kramnik@lj, 2007-02-14 12:56:57
Re: Ерунда! - [info]ex_tarlith@lj, 2007-02-14 13:04:08
Re: Ерунда! - [info]antoin@lj, 2007-02-14 13:00:09
Re: Ерунда! - [info]haeldar@lj, 2007-02-14 13:22:02
Re: Ерунда! - [info]antoin@lj, 2007-02-15 04:08:57
Re: Ерунда! - [info]haeldar@lj, 2007-02-15 04:59:06
Re: Ерунда! - [info]antoin@lj, 2007-02-15 05:09:11
(без темы) - [info]ex_tarlith@lj, 2007-02-14 13:02:58
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2007-02-14 13:44:07
(без темы) - [info]ilya_kramnik@lj, 2007-02-14 13:45:58
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2007-02-14 13:59:33
(без темы) - [info]ilya_kramnik@lj, 2007-02-14 14:06:51
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2007-02-14 14:28:52
(без темы) - [info]ex_tarlith@lj, 2007-02-14 13:51:41
(без темы) - [info]ilya_kramnik@lj, 2007-02-14 13:59:13
Re: Reply to your comment... - [info]ex_tarlith@lj, 2007-02-14 14:03:39
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2007-02-14 14:04:20
(без темы) - [info]ex_tarlith@lj, 2007-02-14 14:17:13
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2007-02-14 14:34:00
Re: Reply to your comment... - [info]ex_tarlith@lj, 2007-02-14 14:41:19
Re: Reply to your comment... - [info]haeldar@lj, 2007-02-14 15:04:59
Re: Ерунда! - [info]unrealcolonel@lj, 2007-02-16 15:07:15
Re: Ерунда! - [info]pogorily@lj, 2007-02-14 12:21:46
Re: Ерунда! - [info]antoin@lj, 2007-02-14 12:27:36
Re: Ерунда! - [info]pogorily@lj, 2007-02-14 12:36:53
Re: Ерунда! - [info]antoin@lj, 2007-02-14 12:47:28
Re: Ерунда! - [info]ivr@lj, 2007-02-15 03:51:05
Re: Ерунда! - [info]antoin@lj, 2007-02-15 04:27:34
Хм - [info]ivr@lj, 2007-02-15 04:33:26
Re: Хм - [info]antoin@lj, 2007-02-15 04:48:07
Re: Ерунда! - [info]haeldar@lj, 2007-02-14 07:38:07
Re: Ерунда! - [info]antoin@lj, 2007-02-14 07:52:56
Re: Ерунда! - [info]haeldar@lj, 2007-02-14 07:58:18
Re: Ерунда! - [info]antoin@lj, 2007-02-14 08:07:12
Re: Ерунда! - [info]graf_yurgen@lj, 2007-02-14 07:54:01
Re: Ерунда! - [info]pogorily@lj, 2007-02-14 10:56:47
RE: Ерунда! - [info]graf_yurgen@lj, 2007-02-14 11:29:26
Re: RE: Ерунда! - [info]haeldar@lj, 2007-02-14 11:37:57
RE: RE: Ерунда! - [info]graf_yurgen@lj, 2007-02-14 12:02:46
Re: RE: RE: Ерунда! - [info]haeldar@lj, 2007-02-14 12:09:15
Re: Ерунда! - [info]graf_yurgen@lj, 2007-02-14 12:16:38

[info]notacritic@lj
2007-02-13 01:05 (ссылка)
для меня вопрос стоит проще - я хочу, чтобы мой сын шел в школу и по дороге ему не попадались пидарасы и шлюхи.
запретить нах! не пущать и все !

всех кто не хочет жить по-человечески в гетто , если хочет но не может в клинику! :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-02-13 06:07 (ссылка)
внешний вид среднестатистического пидораса не отличается от вида обычного гражданина

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tellon@lj
2007-02-13 04:14 (ссылка)
Некоторые с упорством, достойным лучшего применения, доказывают что при решении жилищного вопроса демография сразу же улучшится. Нифига подобного. "Разруха, она в головах"(с)
Год назад это уже обсуждалось здесь: http://haeldar.livejournal.com/794177.html , что вызвало у меня следующие мысли: http://tellon.livejournal.com/36119.html
Кратко: "Я с трудом представляю, какие должны быть условия, которые обеспечивают нормальное проживание N взрослых человек, но не обеспечивают _выживание_ N человек + ребенка. Да, будет тяжело, от многого придется отказаться. Но альтернатива этому – не иметь детей."

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]boza_revenge@lj
2007-02-13 04:58 (ссылка)
Своих детей сколько?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tellon@lj
2007-02-13 08:25 (ссылка)
В планах - 2-3. "Минимальные системные требования" - чтобы жена получила хотя бы небольшой опыт работы. После этого начнем размножаццо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boza_revenge@lj
2007-02-13 09:44 (ссылка)
Вопросов больше не имею. Рассуждать о воспитании детей, не имея собственных - это жесть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tellon@lj
2007-02-13 09:53 (ссылка)
Покажите мои суждения о "воспитании". Или решать "заводить или не заводить" тоже можно исключительно имея минимум одного ребенка?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yoshi_stan@lj
2007-02-13 16:56 (ссылка)
Поддерживаю. Сделали из ребенка пугало...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]just_koka@lj
2007-02-13 04:33 (ссылка)
Депопуляция - отличная вещь, она снижает нагрузку на окружающую среду. Если условия среды ухудшатся (а так оно и произойдет в ближайшие 20 лет, вона, войны из-за пресной воды обещают), то стабильным будет общество с наименьшей численностью и наибольшим ресурсом (то есть, мы). Остальные (нарожавшие) будут вымирать по 70-80%, никакой стабильности у них не ожидается.

Я бы, конечно, предпочел плавную депопуляцию мирового масштаба, но увы. "Повезло" только нам.

Все наладится.

А куршевельцы... Хуй с ими. Вон, испанские доны выкачали из мезоамерики горы золота... Помогло ли им это?

Ну да, блядь, наворовали. И не делятся.
Только мир очень скоро начнет наворованное ими (углеводороды) обесценивать. Надо не ныть, а учиться играть на опережение, пока они там по *??? баксов за бутыль вина просаживают.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]thexder666@lj
2007-02-13 05:36 (ссылка)
+1
когда люди вымрут мир станет лучше! :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]just_koka@lj
2007-02-13 08:59 (ссылка)
Я далек от эмоциональной оценки этого события. Но - да, мы как вид обречены на 80-90% вымирание в самом скором будущем :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]thexder666@lj
2007-02-13 09:38 (ссылка)
это от куда должно взяться ТАКОЕ вымирание??

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]just_koka@lj
2007-02-13 09:48 (ссылка)
Есть модели :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haeldar@lj
2007-02-13 06:07 (ссылка)
вот именно что "повезло" только нам. фактически это приведет к тому что в скором времени Сибирь и ДВ будут говорить по-китайски. У китайцев с рождаемостью все хорошо.

"то стабильным будет общество с наименьшей численностью и наибольшим ресурсом (то есть, мы). Остальные (нарожавшие) будут вымирать по 70-80%, никакой стабильности у них не ожидается."

угу, нас уничтожат только

"А куршевельцы... Хуй с ими. Вон, испанские доны выкачали из мезоамерики горы золота... Помогло ли им это?" - оччень гнефтему пример. Золотишко то осело в руках голландских банкиров и английских суконщиков. Если бы наши доны грабили каких-нибудь индейцев - я б и слова им не сказал. Но грабили и грабят-то НАС. И баппки тоже по всей логике уплывут не нам

"Только мир очень скоро начнет наворованное ими (углеводороды) обесценивать" - ой не факт

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]just_koka@lj
2007-02-13 08:58 (ссылка)
Ну, спорить не буду.
Спор наш ничего не изменит.

(Ответить) (Уровень выше)

О пользе наркотиков
[info]politcorrector@lj
2007-02-13 06:19 (ссылка)
забыли написать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: О пользе наркотиков
[info]haeldar@lj
2007-02-13 06:30 (ссылка)
вы либо не понимаете о чем я пишу, либо прикидываетесь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Наверное,
[info]politcorrector@lj
2007-02-13 08:07 (ссылка)
так получилось потому, что без ссылок на авторов утверждений,
данный пост выглядит как фантазия.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hog_of_bore@lj
2007-02-13 13:22 (ссылка)
Алексей, я хотел запостить сюда картинку с вентилятором, но подумав, просто выражаю сожаление, что ранее не разместил ссылку с просьбой добавить меня в список друзей.

(Ответить)

не совсем о том же
[info]estera@lj
2007-02-13 19:33 (ссылка)

(Ответить)


[info]estera@lj
2007-02-14 04:32 (ссылка)
А аборты, Дом-2 и порнографию вне зависимости от демографических проблем запретить, не вопрос.

(Ответить)


[info]wwauw@lj
2008-10-20 13:43 (ссылка)
У нас не "мало рожают", у нас "много умирают" - не то слово.
Фильмы онлайн (http://news-films.net)

(Ответить)


[info]joberd@lj
2009-02-01 10:07 (ссылка)
Верно всё, верно.
строительное оборудование (http://www.stroyteh-spravka.ru/)

(Ответить)