Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Антон Николаев ([info]halfaman)
@ 2010-10-06 19:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Биография фрика, который объявил мне фронтальную войну


[Алекса́ндр Ро́бертович Штильма́рк

(р. 17 апреля 1954) — российский публицист, клерикальный монархист. Лидер черносотенцев[1]. Публично заявляет о ведущей роли жидо-масонского заговора в современной истории России, о связях российского руководства с ним. Критикует экуменические поползновения РПЦ. Тем не менее является сторонником существования государства Израиль и переселения туда евреев.
Биография

Родился в Красноярском крае в семье писателя Роберта Александровича Штильмарка. По профессии учитель. В 1986 году окончил Московский областной педагогический институт им. Крупской. Работал учителем географии, преподавателем экономической и социальной географии зарубежных стран в музыкальном училище. Участвовал в «Памяти» Д. Д. Васильева, откуда ушёл в 1992 году в связи с тем, что лидер «Памяти» поддержал курс президента Ельцина[2]. В 1992 году основал организацию и газету «Чёрная сотня». В 2005 году вошёл в состав Главного совета восстановленного Союза русского народа.[3] В настоящее время является лидером организации «Чёрная сотня», а также издает журнал «Православный набат».

На судебном процессе против русского националиста К. В. Смирнова-Осташвили А. Р. Штильмарк выступал свидетелем обвинения.

Женат вторым браком, имеет пятерых детей (один от первого, четверо от второго)

Интервью со Штильмарком:
http://www.sotnia.ru/ch_sotnia/t2002/t10007.htm


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]timur_nechaev77@lj
2010-10-06 15:53 (ссылка)
Я тебе, что, по по морде дал, что ты здесь в истерику впадаешь? Говори спокойно, а если припадки сдерживать не можешь, то выпей валерьянки :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]narodzash@lj
2010-10-06 16:26 (ссылка)
В иноскзательном смысле пресутствуя на стороне сатаниста Николаева, дал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]timur_nechaev77@lj
2010-10-06 16:42 (ссылка)
Ну, раз моё присутствие на стороне Николаева означает, что я даю кому-то по морде, тогда они могут дать мне сдачи с помощью присутствия на стороне дьяка Кураева или еще кого-нибудь еще, про кого думают что он мой враг :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]narodzash@lj
2010-10-06 16:47 (ссылка)
опять таки в иносказательном смысле нападая на Николаева в суде мы таким образом даём по морде всему вашему антихристианскому сообществу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]timur_nechaev77@lj
2010-10-06 16:58 (ссылка)
А в чем смысл этого давания по морде? Вы с помощью милиции, судов и насилия хотите людей в свою веру обратить, то есть желаете невольников сделать богомольниками? Так в веру обращают добрым примерам, а не битьем по морде. Но если добродетелей нет, и спокойно реагировать на иное мнение вы не способны, то остается бить по морде и плеваться. Авось после плевков и битья по морде вас полюбят и раскаются.
Сутяжничество это конечно беда. От доносов сутяжников и Христос страдал. Но такие люди всегда были и будут. Так что валяете, строчите заявления в суды и бегайте жаловаться ментам - хоть душу отведёте :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]narodzash@lj
2010-10-06 17:01 (ссылка)
не путай Божий дар с яичницей, первыми начали как раз вы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]timur_nechaev77@lj
2010-10-06 17:11 (ссылка)
Что "начали"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neizvestnova@lj
2010-10-06 17:30 (ссылка)
это он про нюрнбергский процесс

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]timur_nechaev77@lj
2010-10-06 17:46 (ссылка)
:))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]halfaman@lj
2010-10-06 17:50 (ссылка)
+1000

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neizvestnova@lj
2010-10-06 17:54 (ссылка)
:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jurganov@lj
2010-10-07 02:42 (ссылка)
а не про памятник Иуде в монастыре? и про тысячи расстрелянных священников?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jurganov@lj
2010-10-07 02:40 (ссылка)
кроме добродетелей существуют пороки. так вот - если порок наказывается, то это может удержать от впадения в него иных.

отсидка Николаева будет поучительна для других, имеющих склонность к пороку

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]timur_nechaev77@lj
2010-10-07 03:33 (ссылка)
Это по понятием религиозных фанатиков в творчестве Антона или Олега Мавроматти есть пороки. Но сознание фанатиков таково, что они мир видят искаженными и не воспринимают ничью трактовку кроме своей собственной. Кроме взгляда на искусство религиозного фанатика есть взгляд и художника, и атеиста и просто умного человека. К счастью очень немного людей в России фанатеют от православия, поэтому народ в большинстве не такой озлобленный, не громит выставки и не брызжет слюной в интернете. Есть небольшая группка маргиналов: бородатых мужиков и старушек "с огоньком лютой справедливости в глазах" бегающая по судам. Но такие персонажи в любой стране есть. И где есть настоящее свободное искусство, там появляются те, кто ненавидит его именно за то что оно свободное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]halfaman@lj
2010-10-06 17:03 (ссылка)
А почему я сатанист?
Это же, кажется, что это такая религия.
Какие-то там черные мессы, обряды, книги.
Чтобы быть сатанистом, очевидно нужно быть с этим знакомым, посещать какие-то службы, быть частью какой-то общины.
Как-то раз я начал читать какую-то книгу Алистера Кроули (который считается каким-то там архисатанистом), но она мне показалась какой-то напыщенной и глуповатой и я отбросил ее через пару страниц.
У меня просто не было особого интереса ко всякому там дьявольскому, везевульскому и пр., поскольку казалось каким-то глупым и пошлым.
Возможно, сатанисты даже обидятся, что к ним кого-то не того причислили.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -