Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ham_tramwaynyi ([info]ham_tramwaynyi)
@ 2008-02-10 13:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:Израиль

В продолжение
предыдущего поста.
ИМХО — я могу и заблуждаться, звания выше старлея не имел — одним из решений проблемы сектора Газы могло бы стать наводнение её небес БПЛА. Но не просто наблюдательными, а оснащёнными оружием. И отстрел любого вооружённого человека, появляющегося на улице. Днём и ночью, в жару и холод, не давая покоя ни на минуту. Причём, стрелять пулей, а не ракетой, для минимизации случайных жертв. Ни один правозащитник ничего вякнуть не сможет: каждая из жертв — заведомый комбатант. И видеозапись каждой такой ликвидации: чтобы потом исключить фальсификации пропагандиситского плана — у трупа изымается автомат, и его представляют в качестве мирного 16-17-летнего арабца, пошедшего в булочную мамочке и младшим братикам поесть купить. А так есть видеозапись: вот вооружённый человек шёл по улице и был жив, а вот он сделался жмуром вследствие прямого попадания в думалку. Эта мера может полностью парализовать ХАМАС, при этом не вызывая осложнений с Рамаллой: хамасовцы сами разоружили махмуд-аббасовскую полицию, стало быть, любой вооружённый человек — не полицейский ПА, с которой ведутся те или иные переговоры, а террорист, подлежащий зачистке.
Признаю свой дилетантизм в одном техническом вопросе: не в курсе, возможно ли добиться точного попадания с расстояния 500-1,500 м из оружия, установленного на самолёте. Но, вообще-то, разработка такого оружия может стать challenge'ем для наших инженеров.
Image



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]olleke_bolleke@lj
2008-02-10 10:15 (ссылка)
"в котором буквально КАЖДЫЙ человек все время под прицелом"
ну дак евреи так о себе могут сказать, дескать они все под угрозой террористической атаки постоянно.
а предполагаемый тотал контрол ведь можно регулировать. Напр, ООН ежегодно выдает государствам квоты на ограниченные территории, где будут применяться эти страж-птицы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-02-10 10:30 (ссылка)
К тому же, как говорилось выше, птички предназначены для отстрела вооружённых людей. То есть, мирному населению (в отличие от тех же "Кассамов") они вообще не угрожают. Подавлять иррегулярное вооружённое сопротивление, причиняя минимум неудобств тем, кто безоружен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2008-02-10 10:36 (ссылка)
Антиутопия в чистом виде. Снимаю шляпу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olleke_bolleke@lj
2008-02-10 10:37 (ссылка)
тут только одна проблема- можно зашибить по ошибке человека не с ружьем, но с лопатой
)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-02-10 10:46 (ссылка)
Оптика, кстати, сейчас существует отличная. Используется в спутниках-шпионах, с 200-400 км можно рекламные щиты читать в любую погоду (ну, там работают не только в видимом диапазоне). Но БПЛА и спутники клепают смежные ведомства, возможен обмен технологиями. Я сам менее всего заинтересован в гибели "лопатоносца", чтобы не компрометировать систему. Цель — не убить побольше арабцев (на рожна мне их трупы сдались), а эффективно разоружить их, лишить возможности применения насилия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rositsa@lj
2008-02-10 11:18 (ссылка)
"на рожна мне их трупы сдались".

Ну кто вас знает. Вдруг ваше любимое блюдо - жарный араб? ;-)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alon_68@lj
2008-02-10 11:33 (ссылка)
Некошерно-с! :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rositsa@lj
2008-02-10 12:19 (ссылка)
Не знаю, относите вы арабов к хищникам или свиньям, но в любом случае на христиан нормы кашрута не распространяются. ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-02-10 12:23 (ссылка)
Человек, согласно книге Левит, тоже некошерен: не имеет раздвоенного копыта и не относится ко жвачным. Так что, его не моугт есть не только христиане, но и евреи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rositsa@lj
2008-02-10 12:31 (ссылка)
Но он летает, как птица! И плавает в чешуе скафандре.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-02-10 14:07 (ссылка)
А копыто делится на нечётное число частей — 5. К тому же, не травоядное: смешанного питания.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]steissd@lj
2008-02-10 14:08 (ссылка)
Вы, кажется, медик, и знаете, что желудок у человека устроен иначе, чем у жвачных. Нет книжки, сычуга и т.п. А кошерны из млекопитающих только жвачные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rositsa@lj
2008-02-10 14:10 (ссылка)
Ваше указание на то, что человек - млекопитающее, заставляет меня замолкнуть и прекратить всяческие инсинуации на тему употребления в пищу жареных хорватов, либералов, арабов etc.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-02-10 14:11 (ссылка)
Именно. Лучше рекламируйте жареного поросёнка с гречей. Это вкусно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rositsa@lj
2008-02-10 14:12 (ссылка)
Меня устроит свиная отбивная. ;-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]steissd@lj
2008-02-10 12:22 (ссылка)
Моё любимое блюдо — жаркое из свинины с гречневой кашей в качестве гарнира. Араб — человек, а не свинья.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rositsa@lj
2008-02-10 12:32 (ссылка)
1 юзер сказал, что если он ненавидит Тадича, это не значит, что его любимое блюдо - жареный хорват. Я подумала, что наверно, его любимое блюдо - жареный либерал... ;-)))

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -