Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ham_tramwaynyi1 ([info]ham_tramwaynyi1)
@ 2007-06-16 16:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кое-что об истории медицины (окончание)
Часть первая.
Часть вторая.
Часть третья.
Часть четвертая.

Часть пятая.

Итак, успехи науки позволили добиться очень многого: средняя продолжительность жизни увеличилась с 40-45 лет в XIX веке до почти 66 лет (это — среднемировое значение, в развитых странах, где есть доступ к последним достижениям медицины этот показатель зашкалил за 80 лет ), многие из болезней, ранее сопровождавшиеся высокой смертностью (от аппендицита и до крупозной пневмонии) в наши дни уверенно излечиваются, отступила ранняя детская смертность, эпидемии наиболее опасных заболеваний предотвращаются на стадии возникновения опасности их широкого распространения и т.д., и т.п.
Тем не менее, профессия шамана не вымерла вслед за точильщиками ножей или мастерами по ремонту граммофонов с раструбом. Под шаманами я понимаю не только колдунов племен, затерянных в джунглях и не видевших белого человека даже по телевизору (за неимением такового), а всевозможных "чудо-целителей", которых в последние годы расплодилось видимо-невидимо. Это означает, что у них есть клиентура, иначе бы они давным-давно свернули бы лавочку в связи с нерентабельностью и либо занялись общественно-полезным трудом, либо переквалифицировались в фальшивомонетчиков.
Что же, на мой взгляд, побуждает людей тратить свои кровные на услуги современных шаманов?
1. Медицина не всесильна, и она признает это. Никто не обещает, скажем, диабетику, что тот выздоровеет, если будет выполнять указания врача. Максимум, у него не разовьются всевозможные осложнения от болезни — от язв на ногах до гипергликемической комы. И даже это не гарантировано: у здорового человека регулировка уровня глюкозы осуществляется в режиме реального времени и непрерывно, а прием лекарств носит дискретный характер, то есть, колебания уровня глюкозы и их вредное воздействие на сосуды исключить полностью нельзя. Медицина обещает только то, что может обещать, мошенники же обещают чудо. Полное исцеление, которое противоречит законам природы.
2. Как ни странно, доступность медицины тоже сыграла свою негативную роль. Нагрузка на врачей достаточно высока, и у них нет времени не то, что потолковать с пациентам по душам, но и объяснить ему простыми словами, что именно с ним происходит, и каким образом действует прописанное лечение. Над "целителями" же нет начальства, устанавливающего норму приема пациентов за смену, и они могут потратить на втюхивание идей о сглазе, порче и нарушении баланса "стихий" или некоей не существующей в природе "энергии ци" столько времени, сколько нужно для достижения коммерчески приемлемого результата (ну, чтобы убедить больного заказать курс из множества платных сеансов и/или купить "чудодейственное" снадобье, эту самую энергию "ци" содержащую в количестве quantum satis).
3. Существование психосоматических расстройств. Это — ощущение телесного неблагополучия (боли, спазмов, вплоть до истерического псевдопареза, имитирующего действительное неврологической расстройство (хотя возможна и дифференциальная диагностика)) при неблагополучии душевном: тревоге, страхе, после тяжелого эмоционального стресса и т.п. И если речь не идет об истинном ипохондрическом бреде (сопровождающемся галлюцинациями, встречающемся при некоторых видах шизофрении и требующем лечения столь популярными в ЖЖ, особенно в политизированном его секторе, нейролептиками вроде галоперидола), а о расстройствах, носящих характер невроза, то внушение и самовнушение оказывают позитивный эффект. Пока врач ищет причину неблагополучия, посылая больного на все новые обследования (поскольку уже сделанные не показали никаких отклонений от нормы), мошенник, к которому тот пошел по совету приятелей, предложит ему за совершенно несуразную сумму отвар банного листа под видом "корректора взбесившегося кундалиня" или отработанного веретенного масла для смазки так называемых "чакр". И если жулик сумеет внушить к себе доверие (а тем, у кого это не получается, лучше из мошенников переквалифицироваться в наемного убийцу, карманного вора или сутенера, либо, наконец, заняться честным трудом), то человек уверует в целебную силу колдовства и вдруг "вылечится" (потому что, по большому счету, ничем и не болел). На историях таких больных нередко и построена реклама наперсточников от целительства.
4. Врачи и наперсточники имеют разные возможности для рекламы. У профессиональных докторов она чаще всего выглядит так: "Д-р Степан Петрович Пилюлькин, MD, общий терапевт и кардиоревматолог, 25 лет стажа клинической работы. Часы приема ***, адрес клиники ***, телефон***). Мошенник же отгрохает многокрасочную рекламу во всю страницу газеты с применением всех мыслимых и немыслимых психологических приемов для разводки лохов, которым не посчастливилось захворать. Включая отзывы от благодарных исцеленных, по п.3, которые ничем не болели (но все равно были вылечены после того, как бездушные доктора только гоняли их на анализы и ничем не пытались помочь).

Как же поступать в отношении этой публики? Если сказанное выше читателей не убедило, то хотя бы не отказываться от научно обоснованного лечения, принимать прописанное врачом параллельно жидкости для снятия ржавчины с "чакр" (хотя, если вам дорого здоровье, то стоило бы сперва отдать полученное на экспертизу: оно может быть, во-первых, токсичным, во-вторых, несовместимым с принимаемыми вами лекарствами, прописанными врачом). И вообще, если у вас есть лишние деньги, которые не жалко потратить, то уж лучше отдать их на помощь приютским детям, да хоть в Советский Фонд мира, но не покупать на свои кровные удостоверение заслуженного лоха республики и окрестностей, передавая их заведомым жуликам.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]steissd@lj
2007-06-20 04:37 (ссылка)
Диагностические ошибки случаются. Например, при неправильной маркировке образцов (образец ткани Иванова пометили фамилией Петрова, у Иванова заведомый рак, а у Петрова — доброкачественная опухоль, но из-за ошибки он получил полный курс химио- и радиотерапии, а также операцию более широких масштабов, чем это нужно при его болезни). Но многие злокачественные новообразования, выявленные своевременно, действительно излечимы. Иногда лечение очень дорого и одновременно мучительно для больного (из-за тяжелых побочных эффектов), но приводит к полному выздоровлению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nina_ninovna@lj
2007-06-20 05:56 (ссылка)
Не верю. И вот почему. Когда-то я слышала разговор двух людей, проработавших долгое время в онкологии. И одна очень ясно сказала, что если рак, человек долго не живет, а если ошибка, то думают,что вылечили рак. "Рак не излечивается",- сказала она.
Я думаю, что если бы врачи так уж могли бы лечить рак и чтобы это от них зависело, то уж выдающиеся люди, такие например, как король Хусейн и много других, которые умерли от рака, наверняка бы жили, а не умирали бы так скоро от наилучшего медицинского лечения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-06-20 06:19 (ссылка)
Под словом "рак" подразумеваются сотни опухолей разной локализации, гистологии, склонности к метастазированию и т.п. Более того, в быту раком обзывают то, что в медицине им не называется — опухоли из соединительной и нервной ткани, например, тогда как истинный рак — это эпителиальная злокачественная опухоль. Некоторые формы злокачественных новообразований (например, плоскоклеточный ороговевающий рак кожи) излечимы в большинстве случаев, некоторые — в меньшинстве (аденокарцинома желудка), а некоторые и вовсе в исключительных случаях (рак печени).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nina_ninovna@lj
2007-06-20 06:26 (ссылка)
Если опухоль доброкачественная, то это уже не рак.И надо это строго разделить. Рак не вылечивается.И я имею ввиду тот рак, когда врачи говорят, что это злокачественное образование. И как понять"вылечиваются в исключительных случаях". Кто-нибудь точно знает, когда этот "исключительный случай" наступит.И бывает так, зачастую, что от лечения рак еще быстрее распространяется по организму и скорее убивает человека. Поверьте, я не просто так говорю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-06-20 07:51 (ссылка)
Я где-то сказал, что эти опухоли доброкачественные? Саркома — вполне злокачественная опухоль, но это не рак, потому что она построена не из эпителия, а из соединительной ткани. Лейкемия, меланома, тератобластома или ганглиобластома тоже достаточно злокачественны, но по гистологии раком не являются. В быту принято все это называть раком, но это неверно. При неправильном лечении (например, операция, не подкрепленная химио- и радиотерапией) ускорение развития болезни возможно, но такие подходы практиковались разве что до войны — резать все, что технически операбельно, и не делать ничего сверх того (а больше предложить было нечего, химио- и радиотерапия были в пеленках).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nina_ninovna@lj
2007-06-20 16:33 (ссылка)
Моему покойному папе делали 5 операций. И все по жизненному показанию. 3-по поводу раковой опухоли и 2-осложнения после операций. Когда мы первый раз привезли его в больницу, его даже оперировать отказались, настолько была большая опухоль. Через 2 года после этого его таки прооперировали, поскольку было сильное кровотечение.После этого операции были периодическими. Химии ему даже и не предлагали. И всегда не гарантировали больше месяца. Он прожил после первой операции 5 лет, а если считать еще 2 года до первой операции, то и все 7. Мне потом врач сказала, что с такой опухолью, как у него была, люди после первой операции , если чудо, то живут не больше 2-х лет.А я, всего насмотревшись в больнице, где папу оперировали, поняла только одно:врачи ничего не знают. НИЧЕГО.Моего папу спасали только одни хирурги, и большое им спасибо за это.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -