Лезвия небось Лужков в палатах разбрассывал.

Ой, у меня вон санитара порезали - наркоман, кстати, как раз. Придержал лезвие где-то и полоснул.
Можно и без лезвий, кстати, кипятильник сообразить.
А при наших веками неремонтированных проводках...

У меня несколько друзей и приятелей в дурках лежали - косили от армии, я видел, когда навещал их, как устроен этот мир. Честнее и благоразумнее было бы отпустить половину несчастных на волю (вторая половина, безусловно, опасна не столько для общества, сколько для себя и своих близких). Слабопомешанным нужны не галопередол, а забота и ласка.
Но наше жестокое государство предпочитает их свести в могилу.

Вы не подскажете медицинские критерии "слабопомешанности"?

И еще. Как вы думаете, а кто будет ту половину, которую вы хотели бы отпустить на волю, элементарно кормить, одевать, предоставлять жилье? Кто позаботится о том, чтобы они не стали бомжами и не померзли под порогом?
Проще говоря - вы согласны пустить к себе в квартиру на постоянное проживание "слабопомешанного"? Или двух?
А что, вполне себе честно и благородно. И в духе. Будете давать им заботу и ласку от всей широкой своей души.
Это не государство у нас жестокое. Это общество у нас жестокое. Как, впрочем, и везде в мире.

Но раньше-то не было!

Эт когда же, например?

А что, родственников у слабопомешанных (не больных шизофренией и др. тяжкими заб-ями) нет?

ууууу....Какой кавардак может быть в голове у человека. Если слабопомешанные - это НЕбольные шизофренией и др. тяжкими заб-ями - так я вас разочарую. И сильно. Такие больные лежат в т.н. пограничных отделениях, ничем не отличающихся от обычных, не психиатрических больниц. Там даже решеток на окнах нет(ну разве что если первый этаж, чтобы не обворовали), и такие больные(вы,кстати,походя оскорбили их "слабопомешанными", потому что помешательства у них, строго говоря, нет) вольны ходить куда им вздумается, и даже находиться на дневном стационаре(ночевать дома), если проводимый им курс терапии позволяет это. Их никто и не держит в стационаре, и лечиться они являются по собственному желанию.

А если пациента в интересах лечения приходится удерживать в стационаре(подразумевается - он не понимает своей болезни и может быть своими действиями опасен для себя или окружающих, это взаимосвязанно) - то это уже показатель тяжести психического заболевания.

Так вы определитесь - кого вы хотите выпускать из стационара? Тех, кто и так может уйти в любое время, или тех, кто не является "слабопомешанным"?

Да, кстати, и галоперидол для лечения "слабопомешанных" не применяется. По одной простой причине. Галоперидол - это препарат для лечения шизофрении. А так как вы исключили шизофреников из группы "слабопомешанных"....

Они скорее всего здоровее всех вместе нас взятых.
Они во внутренней эмиграции просто - они бегут в себя от всей окружающей мерзости.

Ой ли? Ошибаетесь, и серьезно. Опасно ошибаетесь.
Шизофрения - это не внутренняя эмиграция. Это серьезное аутоиммунное поражение мозга.
Те из них, чей мозг еще сохранил достаточно сил, чтобы осознать неправильность своего состояния - видели бы вы их глаза! "Доктор, я больше не могу жить с этими голосами - спасите!Избавьте меня от них!"
И хорошо, если мне удается вылечить их. И то - вылечить... Они уже никогда не станут прежними - не будет уже той жизнерадостности, эмоциональности, сообразительности, что была у них до болезни. Безумие, даже уходя, оставляет страшные следы.
А те, чей мозг уже не в силах осознать... Сидеть в собственном дерьме и,улыбаясь, ожесточенно мастурбировать, испытывать только две радости - от вкусной еды и все той же мастурбации... Вы все еще считаете, что они - здоровы? Здоровее нас всех?
Знаете...Бежать от окружающей мерзости в мерзость внутреннюю - это еще страшнее, чем жить в окружающей.

вы судите как технарь (всё, о чём вы говорите я знаю - я не чистый медик, но биолог по образованию, плюс военная кафедра медицинская). Всё это похоже на то, как либеральные големы Греф или Кудрин экономику описывают: ставка рефинансирования, плавающий курс, профицит и пр. полная чушь. Надо судить исходя из этики и даже эзотерики. Психическое "заболевание" - это бегство от действительности, часто - в параллельную реальность. Именно из таких беглецов и выходили юродивые, старцы, цадики и дервиши. Этак вы Иссаку Лурие или Серафиму Саровскому диагноз поставите.

Вот вы сами признаёте, что эти люди свободны - ну будет ли несводобный человек (вы или я, например) мастурбировать прилюдно? Вот Диоген тоже прилюдно мастурбировал - он что, сумасшедший?

Стоп-стоп-стоп. А хирургию - тоже надо судить из этики или эзотерики? Какова будет ваша реакция, если вам хирург в травмпункте заявит: "Вы сломали ногу, потому, что у вас нарушена карма. Идите и кайтесь, и нога срастется сама!"
Вы посоветуете ему обратиться ко мне. Так?
Этика и эзотерика - дело, конечно, хорошее, но зачем так отбрасывать материальное?
Кстати. Вы спутали мягкое с коричневым. Как раз Греф и Кудрин описывают экономические проблемы с эзотерической стороны.

Насчет юродивых, старцев и т.д. А почему ВЫ считаете их безумцами? Сбежавшими от реальности? Почему это бегство? Они никуда не убегали, они продолжали учить оставшихся в миру - словами ли, примером ли. И прекрасно это осознавали. Не надо их смешивать с шизофрениками в дефекте.

Диоген? А кто его знает. Я же не встречался с ним, не общался. И вы тоже. Мы даже не знаем - был ли он вообще? Может, это герой тогдашнего Сорокина? Или тогдашнего Пелевина?

Ну а касательно свободы... Свободный человек способен радоваться многим вещам и способен богато выражать свою радость - в словах, картинах, музыке. А когда он может только дрочить от счастья - свободен ли он? Или же напротив - он заключен в такие рамки, какие нам с вами и не снились.

Хотите, хороший совет дам?

В хирургии, да и в терапевтии вообще - вот оно, на "поверхности" заболевание.
А как вы в душу к человеку залезете, каким эндоскопом исследуете?

Нет, Греф и Кудрин очень чётко все описывают, как вы, с цифрами: давление, температура (крови или денежной массы), анамнез, пульпация и т.п. ТОМА пишут.

Конечно, все святые убегали - от действительности, от государства, от "слишком здоровых". В противном случае они в чиновники бы шли.

Свобода - это когда ты делаешь что хочешь, но не причиняешь этим окружающим вреда. Мастурбация не приводит ни к физическим, ни к моральным травмам у окружающих. Тем более, по статистике, 80% половозрелых особей обоего пола мастурбируют (не прилюдно, правда).