Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет hasid ([info]hasid)
@ 2009-04-26 19:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Антропоэстетика русских людей
В "Вестнике антропологии" РАН №4 за 1998 год есть очень интересная статья Н.И.Халдеевой "Сравнительные антропоэстетические исследования в России".

Эксперимент Халдеевой состоял в том, что русским обоего пола показывались фотографии различных наций. При этом какая нация представлена на фото, не сообщалось. Испытуемым предстояло решить, люди каких наций, как им кажется, больше всего похожи на них.

У русских мужчин ответы распределились так (в порядке убывания):

1)Венгры (г.Будапешта); 2)чуваши; 3)коми; 4)русские Вологодской области; 5)русские Костромской области; 6)русские Ставропольского края; 7)русские Рязанской области; 8)литовцы; 9)татары; 10) мордва; 11)башкиры; 12)марийцы; 13)калмыки; 14)китайцы.

У русских женщин ответы распределились так (в порядке убывания):

1)Русские Рязанской области; 2)мордва; 3)русские Вологодской области; 4)литовцы; 5)коми; 6)русские Ставрополья; 7)русские Тверской области; 8)венгры (г.Будапешта); 9)чуваши; 10)татары; 11)марийцы; 12)башкиры; 13)русские Костромской области; 14)калмыки; 15)китайцы.

Ещё в рамках этой работы выводы:

- При формировании мужского типа красоты вся популяция в целом (мужчины и женщины) предпочитают более тёмные волосы по сравнению с реальным процентом этого признака в группе. То же самое можно отметить в отношении глаз.

-- Профиль носа представляется в мужском идеале более прямым, причём женский выбор отличается ещё большей частотой прямых спинок носа.

--Идеальный мужской портрет по выбору русских рисуется не с тонкими, а с несколько более полными губами.

-- Мужской идеал по выбору мужчин представляется с умеренно широким или довольно широким овалом лица скорее округлой, чем угловой формы.

-- Женщины при описании мужского типа красоты выбирают овал лица близкий к реальным формам.

В этом же номере сборника есть статья Н.Н.Гончаровой "Этногенетические связи народов Северной Азии по данным молекулярной гибридизации ДНК".

Согласно исследованиям ДНК учёный выделяет следующие родственные нации в пределах одной группы:

1)Казахи, нивхи,эвенки.
2)Алтайцы, финны, венгры, ханты, современные славяне (русские и белорусы).
3)Тувинцы, якуты, киргизы, буряты.
4)Индейцы, ненцы, коряки, чукчи.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]hvac@lj
2009-04-26 13:21 (ссылка)
Ну кроме венгров города Будапешта и последней позиции, то всё ясно.
Да и с венграми ясно.Что-то мне кажется, что в "гунны -венгры", в поход на Европу,какбы не половина славян отправилась в своё время.Любимое же занятие, скифская война.
А осттальные -коренные жители России.
Мы вместе на одной земле живём не одну сотню лет. Их лучшие давным -давно были аноблированы. ещё на заре генезиса государства.
Калмычки тоже хорошо.Недаром Пушкин про калмычку писал..
А вот с литовцами интересно.
Отношение к этому народу всегда в корне отличалось от отношения к "малым сим",латышам и эстонцам.Всегда.
Даже в годы оголтелой советской пропаганды, как то само собой, но разделялось на массовом уровне, мол эти да, эти право имеют.Право на свободу, как фины и поляки.
Серьёзные ребята, как мы, убивать могут, как сено косить.Никакого боевого прогграммирования не нужно, рождаются как русские, готовыми к вооружённому противостоянию.
То есть в том, в чём по-дефолту отказывали "бандеровцам", как не совсем достойным свободы, молчаливо признавалось за литовцами.Люди.Хутор.Воля.
В СА -прекрасные солдаты, надёжные как скала, крепкие и трудолюбивые.Не чмошники. московские,бич божий для любого командира.Другой полюс.Особено сельские, с хуторов
Культура своя самобытная, история.Театр.Чюрлёнис.
Мне всегда импонировали литовские "лесные братья", после прекрасного фильма "Никто не хотел умирать".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-04-26 13:27 (ссылка)
а мне венгры импонировали.
Ещё и хороший пример, что и степной, звероподобный народ за 200-300 лет может Европой стать.
Вспомните, ведь века до 13-го венгры ужас на всю Европу наводили. Потом поняли европейцы, что легче не воевать, а ассимилировать - через католичество, немецко-французское дворянство и т.п.
Ещё ведь Венгрия в 16-17 веках, наряду с Голланидей, самое веротерпимое государство - гугенотов там с радостью принимали, как и вообще всех протестантов. И сейчас в Венгрии около 35% населения протестанты.

Вообще я много по Венгрии поездил. До сих пор там чередуются немецкие, сербские, венгерские, итальянские сёла. Как и церкви разных конфессий.
Кстати, вторая по величине синагога именно в Будапеште.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hvac@lj
2009-04-26 19:22 (ссылка)
Да мне тоже.Всё же не такие они, как эти чехи. Недаром Будапешт брали 53 дня. И медаль, не за освобождение, а за взятие.
Всё же всё завязано на личностях.Если бы Матвей Корвин (Хорватия и Босния при нём в Венгрию входила) не умер безвременно, кто его знает как бы всё сложилось. У него с Иваном Третьим, кроме общих источникоов финансирования и планов громадьё было, дружить домами, династические браки,Польшу взять. Может и не было бы поражения при Мохаче у венгров трагического и Россия бы вышла с таким союзником к проливам и к архипелагу, а не на этот Кавказ и Закавказье, от которого двести лет головной боли.
И никакой бы Австрийской империи не было, Австрия вошла бы в германский проект, Фрицу Великому было бы чем занятся, подгребая под себя Австрию. У Франции руки на континенте были бы развязаны, никакого столетнего противоборства с австрийскими Габсбургами, значит и Индия была бы французской и англосаксы бы были под плинтусом.
Венгры вышли из Оттоманской империи только после 1683 года.После Каленберга и Зенты.16 лет войны, довольно напряженной. Только в 1683 осада Вены снята.
На Зентском мосту принц Евгений в 1697 завершил завоевание Венгерского королевства.
И довольно не просто всё там было.
Серьёзные были трудности выравнивания и радаптации.
Именно присоединив придунайскую Европу и часть Италии и Австрия стала, тем, чем стала.И у Австрийцев были проблемы с венграми, большие.
А нобилитет, это точно у них как бы ни наполовину кальвинистский был и без зверской резни с католиками обошлись как-то.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]q_iber@lj
2009-04-26 18:51 (ссылка)
Есть достаточно аргументированная теория, что средневековая "литва" - вовсе не балты. А из той же компании, то и "мордва", "мурома", "мещёра"... Просто впоследствии часть обалтилась (литовцы), либо ославянилась (белорусы).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hvac@lj
2009-04-26 19:29 (ссылка)
Язык литовский, корни довольно древние, напрямую к протоиндоевропейскому, говорят.
Ну а литвины, собственно -это русские, белорусы, чернорусы. У ВКЛ, язык административный русский был.или как западные историки говорят -рутены. Рутения.
Нобилитет просто аноблирован был в польский после унии Польско -Литовской.Шляхетство католичество 100% приняло.
Тут вот даже в чём прикол. В знаменитой трилогии Сенкевича, главные герои все литвины, ни одного поляка.
Кмитец-оршанский полковник.Володыевский -литвин.Магнат Вишневецкий -тоже. Заглоба etc.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]q_iber@lj
2009-04-26 20:02 (ссылка)
Насчёт корней к протоиндоевропейскому - это Мария Гимбутас постаралась :)
Польской литературы я плохой знаток. Но вот и Мицкевич тоже вроде как литвин.
Вообще история и бытование этнонима запутаны, ясно только, что элита ВКЛ из этой самой литвы (как в Киевском государстве - из руси).
А потом этот же этноним в разных пропрорциях "достался" и литовцам, и белорусам, и полякам. Да, и украинцам ещё.
Вообще в древности союзы племён оч. редко были моноязычные - инцест уже тогда не поощрялся. В вост. Европе были ирано-тюрко-фино-славянские комбинации в разных пропорциях. И языки не всегда говорят о предках. Элита Волжской Болгарии говорила по-тюркски, потом перешла на славянский. Франки, давшие имя франции, были германоязычны (сейчас французы романоязычны). Испания говорила то по иберийски, то по кельтски, то по готски, то по арабски, пока не чужеземная латынь не победила. И т.п.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -