Участие как в фа, так и в антифа движениях - есть игра по системным правилам (поскольку и то и другое создано например ментами), кроме того, нахождение в субкультурах типа "панки" или там "эмо" - приблизительное то же самое. Мышлением надо выделяться, а не внешним видом. Впрочем, каждому решать как ему выглядеть разумеется, просто с учётом некоторых особенностей двуногих животных провоцирующие их наряды могут стать причиной лишних проблем, вовлечения в мутные темы и т.д.

Т.е. быть от этого всего в стороне, конечно, самый лучший выход, это я согласен абсолютно. Ты как всегда сделал ход котом, поднялся над моделью и проблема отпала. Тоже решение. И весьма годное!

Ну а бороться с отмороженными дебилами на их поле - это разве разумно? Если только с целью самоутверждения, взращивания чсв (если такой ценой как описано выше - то нафиг оно нужно, даже в качестве "фишки"). Надо делать то, что считаешь нужным, но было бы лучше, если бы это дело не попадало в заранее заготовленные _не_тобой_ клише.

согласен полностью.

Да.

Т.е. да, в смысле присоединяюсь к мнению Лукеса.

ничего не понял в тонкостях классификации группировок, а насчёт "стука" всё очень просто.
"Говно съест говно" - возможно, но здесь дело, как, впрочем, и всегда в принципе.
Нечестная победа, не победа, отзовётся тем, что незаметно сам встанешь на точку зрения говна до уподобления и не заметишь, а значит - пропадёшь.

Это я в отрыве от такой, например, жизненой ситуации, когда видишь, что по оживлённому городу несётся автомобиль со скоростью 120 км/ч и заметно, что водитель пьян. В этой ситуации стучать или нет?
"Стук" во спасение чьей-то жизни, в том числе, возможно, жизни того пьяного водителя это необходимое действие (хотя для быдла ты станешь всё равно стукачём)

В случае с водителем - это уже не стук, а информирование, потому что пьяный водитель + машина - это объекты в сочетании, обладающие повышенной опасностью. Стук - это когда ты стучишь на Субъекта - т.е. на конкретного человека, не важно за что, разумеется кроме случаев прямой угрозы тебе лично или тем, кто тебе в той или иной степени дорог - тут уже не важно, все адекватные способы хороши.

Это вы быдлу объясните.
Не поймут.
Даже если этот автомобиль собьёт его ребёнка ему и в голову не придёт, что он поступил неправильно не "проинформировав" сотрудников ГБДД.
Во всём будет обвинять пьяного водителя.
Логика!

А быдлу не надо ничего объяснять, это объекты. Ими надо манипулировать в своих целях, руководствуясь исключительно своими соображениями, в крайнем случае - командными, если вы в команде Субъектов, где между вами существуют определённые договорённости.

разумеется кроме случаев прямой угрозы тебе лично или тем, кто тебе в той или иной степени дорог - тут уже не важно, все адекватные способы хороши.
Кстати, и в рамках смоделированной ситуации, если не выходить за рамки модели и отбросить некоторые вероятности (т.е. будем считать, что группировки не подментованные и т.д.), то это тоже получается не стук.

Если это не стук, то как минимум - помощь одной подментованной (или субкультурной) группировке против другой - т.е. так или иначе - игра по правилам системы. Реальной помощью в данном случае был бы вывод из-под "управляющего луча" тех, кто ещё относительно адекватен и способен мыслить субъектно.

Возразить нечего. Соглашусь.