Re: интегрировай
Вот по части атаки на язык он написал как раз чушь. Объяснять почему именно в шестой раз не охота, на самом деле, см. предыдущие треды.
Патентное право существует уже довольно дофига относительно времени и по-прежнему работает, даже несмотря на зверства копирастов по части конечный продуктов. Право собственности на средства производства, коими в т.ч. являются защищённый патентами технологии (допустим - последовательности наносборки в виде цифровой инфы), и двигают прогресс, потому как они совмещают ресурсы, мозги и то, что эти мозги (в т.ч. субъектным способом) могут выработать. А с другого полюса кучкуются - любители "отнимать и делить" под флагом всеобщего "равенства и братства" - леваки.
Нет, не погубит, потому что в таком случае придётся отнимать право собственность у субъектов этого права. А это уже война, в которой победят субъекты, ибо обладают большими ресурсами, да и все технологические новинки у них. Наглядный пример - страны Запада и т.н. "третий мир".
Вот только не надо путать моралфажество с самоуважением. А так иначе можно договориться, что ничего нет из того, чего нельзя съесть и далее, пардон, высрать. Но это опять же, чисто левацкий диалектический материализм. И здесь речь не о "боге" или "душе" - однако о некоторой "внематериальной" категории. Приятно общаться с бомжами? Не вопрос, вот только это ни к чему хорошему, как правило, не приводит. Хотя разумеется, право общаться с кем угодно есть у каждого - это сугубо личное дело.
Почему? Это вопрос риторический. Я пытался тебе объяснить почему. Если ты не понимаешь что такое самоуважение, то скорее всего, ты не задавался и вопросом уважения к другим. К сожалению, я не смогу ответить тебе на этот вопрос, ибо ответ этот лежит в категории той самой субъектности, о которой ты вроде пишешь, но как показала эта беседа, либо не понимаешь, либо не желаешь понимать. Опять же, объяснить это невозможно, это либо есть (даже в какой-то степени), либо нет вовсе.