а что насторожило то?

перевод насмешил?

http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80_%D1%96_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0

или "анимешный" дизайн? ну так это конфеты же, для детей как бы, в первую очередь

я видел в стиле аниме иллюстрации к серёзной классике - ничего так, оригинально

не пойму..

хехе. Меня просто убивает этот аргумет "для детей". Ну по типу дети не искушённые и им можно всякое говно пихать, ага.

не поимаю где здесь "говно"

"анимешная" иллюстрация, да

я такого рода японские к "войне и миру" видал. и что?

сильные єстеты? ну-ну

а я его вижу.)

Вы же не будете спорить что качество т.н. "анимешной" иллюстрации бывает разной?

Но говорил я, увы, не про это.Я говорил про аргументацию "это сделано для детей".
Чтобы проилюстировать, чтоя имел в виду, приведу такой пример. Ну вот недавно я посмотрел "Валл-и", на мой вкус весьма дрянной мультфильм, я это на свой кособокий лад аргументировал. Мне говорят:" А мне понравилось (ваше право, но дальше:). Хороший мультфильм для детей от 5 лет."

Меня вот это прикрывательство детством убивает.

хорошо, вынесем дество за скобки :0)

меня вот такой рисуночек на _фантике конфетки_ не коробит. ни сколечки

как я уже говорил ниже, "если китчу не место на конфетных обёртках - то где же ему, чёрт возьми, место?!" %)

и меня не коробит, вызывает здоровую улыбку) Картинка гадость сама по себе, но сочетание совершенно феерическое, про что рамиресс и написал.В некотором роде))

Рад что мы поняли друг дргуа.

+1

Первое, дизайн НЕ "анимешный", японцы бы от такого умерли при первом взгляде от смеха:)
Второе, использование образов Булгакова для рекламы конфет как минимум дико.
Третье, аниме иллюстрации к серьёзной классике имеют право на существование, та же манга про Раскольникова судя по картинкам выглядит как минимум интересно. Но мы то говорим о обёртке конфет.
И последнее. действительно не понимаю, почему если дети, то им можно всякую халтуру пихать?

начнём с конца и по пунктам :0)

1. не вижу никакой "халтуры" %) уровень "мультяшного фантика для конфетки", да, не более и не менее.. что, на ириски соцреализм постить... или Пикассо? %)

2. в эпоху "постмодерна", как бы мне не неравилось это слово, всё имеет право на существование... для "пуриста" книжка комиксов по Достоевскому не менее дико, чем мультяшная картинка по Булгакову на обёртке :0)

3. почему? я бы, на месте создателей, не останавливался на этом, а целую серию пустил - особенно интересно и "кавайно" выглядел бы Бегемот в таком исполнении, думаю :0) глядишь, один из сотни и задумается, что за "Мастер и Маргарита" такая? а там и книгу прочтёт

4. японцев или каких нибудь супер-пупер ценителей (к коим себя не отношу, воспринимаю японскую мультипликационную культуру достаточно обывательски) может быть и коробит. поколение, видавшее с пяти лет всяких сейлормунов и гигимонов - нет :0)

Короче дело вкуса.