not a meme
not a meme
not a meme
not a meme
not a meme

Бляяяяять, сраный луркмор в сраном говне.

Я после знакомства с блогом диетолога понял что пизда, рак пожирает лурк.

+1 Я там отписалась в "обсуждении". Выпиливальщики фиговы..

Подожди, ты же ее хуй знает когда еще создавала, вроде?

Давненько создавала - еще до БП на уютненьком..Потом восстановила - а теперь вот снесли.

И это сейчас, когда Каждана обсуждает весь политизированный рунет:)

а я давно говорил, кто туда пишет в основном

Ну и кто же?

http://seroe-ozero.livejournal.com/144022.html

это не ты часом выдвигал конспирологическую теорию о том, что статья о тебе проплачена?

почему "теорию"? я до ее появления говорил, что так и будет. начали с яроврата, потом - моптюк, тогда же все и стало ясно.

...
кетамин видно, он отображается как на датчиках тепла. и тут такие его передвижения. т.е. заказчику презаказчик все это спустил, затем заказчиком были освобождены от работы на складах и в колл-центрах животные. выражение лиц животных говорило само за себя. и по выражению лиц тех животных, которых я иногда видел на улице, в метро, было видно, чем они заняты.

так что, это не теория

С LM все стало ясно, когда он превратился
в личную армию "бригады хелла"

стараниями, кстати, этого самого пидора "chaostalker"
(в том числе)

думаю, что когда его снесут, никто не огорчится совершенно,
проект однозначно подлый и говноедский

А всех людей, которые там выступают, надо чморить и козлить,
потому что они говно, не лучше википидоров

Такие дела
Миша

вот да

Для человека, внедрявшего себе чорного в дупло, ты поразительно борзо используешь слово "пидор", Миша.

Или ты намекаешь, что я теперь элита, интеллигент, без пяти минут еврей и соль земли?

Превед, феминистко.

нет, я имею в виду, что ты пидор
в плохом смысле слова причем

Ты во всех смыслах пидор, так что доверять тебе в таких вопросах не должно. Все равно, что доверять дегустацию вин вокзальному бомжу.

Полз бы ты в свою нору, засранка. Озалупишься же. Здесь тебе затруднительно будет строить страдальческое выражение лица и жевать залупу "ах, уйдите от меня". То есть, мне тебя совсем не жалко будет.

иди нахуй, говно
привет

Скажи, кому ты это писал, хуесос старый:

А всех людей, которые там выступают, надо чморить и козлить

Кого лично ты можешь зачморить, пида? Я тебя буду пердолить в хвост и в гриву, а ты в ответ только и будешь стонать "ах, иди на хуй, говно".

Ты никто, и зовут тебя никак.

До свиданья, дефективный.

говноеды такие говноеды

Мне кажеться, вики движок сам порождает википидаров.

+++
Никогда вот не любил этот движок.

Какой именно? MediaWiki?

Удалил ее, как я понимаю, white_wyrm@lj. Можешь обсудить этот вопрос с ним лично, я же совершенно не в теме.

А вообще могу сказать, что там каждый день приходится стирать целую кучу никому не нужного говна, и эта статья вполне могла попасться под горячую руку. Если что - восстановить не проблема.

И вообще мне (и не только одному мне) кажется, что лурк в последнее время катится куда-то не туда. То, что он давно перерос рамки энциклопедии интернет-фольклора - это нормально, так и должно быть. Но то, что он понемногу превращается в какую-то смесь абсурдопедии с драматикой - это мне совсем не по нраву. Пока что положение спасает именно жесткая модерация.

Это всё не беда.

Беда в том, что лурк всё чаще используют для сведения личных счётов, причём раз от раза всё гнуснее.

Самое смешное, что начало этому "кащениты" положили, но у них вышло беззубо.

Да. И если статьи типа "Петя васин из 5а - урод" легко вычисляются и трутся, то длинные и обстоятельные описания каких-то неизвестных сетевых персонажей очень тяжело отличить от нормальных статей. Точнее от таких, которые сегодня считаются нормальными.

Каждан и Карина очень известные. Местами даже культовые. Ну и нахрен их вообще запиливать? Ради лузлов?

==> /Вниманию_участников. С аргументами.
Там поймут и оценят.
Карину нахер однозначно, про каждую шлюху с личной страничкой писать еще не хватало. Каждан - не знаю. Может, попался под горячую руку. А может, это разросшийся аналог "петя васин и 5б - сука".

А что касается феминизма - править кто-то запрещает? За руку держит? Не, ну критиковать-то мы все хорошо умеем... Как один персонаж литературный говорил, "Я там критиком был. Учил других людей делать то, что сам не умею". И за личными счетами смотреть не забавно ни разу. NYPA и все такое.

Карина - далеко не "каждая шлюха", уж кого кого а её знает вся сеть. Да и в оффлайне засветилась, снимаясь в диких передачах и сотрудничая с Коррозией Металла:)
Если уж удалять - то последовательно, начиная с камвхор. Ну на хуй статья о рыжетян? И о прочих тянах.
Написать то можно, но ясно. что это сразу вызовет войну правок, а потом придёт кто вроде тебя и сотрёт всё на фиг.

Ну, статьи про малоизвестных камвхор там удаляются довольно регулярно (недавно удолили статью про хохлушку-тян, к примеру). А по поводу Карины-Барби есть и такое мнение:

"Про Карину-Барби НЕ нужна статья. Это мало того, что ФОРСЕД, так ещё и за бабло, и что самое главное КРИВО. ХУИТА. Ща оно ещё будет тут свои афиши постить, вот увидите"

Ох.
А Сергей Стиллавин - не форсед, и не за бабло?
А группа "Ранетки" про которую тоже имеется статья?

Карина Барби имеет к интернетам гораздо большее отношение, чем Ранетки.

Цель энциклопедии отражать реальность, а не формировать её.
Карина Барби в этой реальности присутствует, а за бабло, или по божьей воле - это уже можно отразить в статье.
Но статья нужна.

Может быть, и нужна. Но требовать с пеной у рта, чтобы мы немедленно сели написали годную статью - тоже глупо. В конце концов все, кто пишут на /lm/, занимаются этим делом добровольно и пишут о том, о чем хотят.

Статья. А не то говно, которое многократно стиралось и восстанавливалось. Ты сам-то смотрел на то, ЧТО мы удалили, или "не читал, но осуждаю"?

Вот, скажем, тот пиздец, который убил лично я:
Порождена предположительно в X веке. После чего Европу накрыла эпидемия чумы. От внеземного разума, желавшего поработить землю. С позором была изгнана из школы за неуспеваемость и неумелые, но такие отвратительные танцы на школьных дискотеках. Однако, будучи натурой зубастой, ЧСВстой, страшной, энергичной, непростой и Козлорогом, в 16 лет организовала собственную школу танца в Караганде и переехала жить в Интернеты. prooflink (http://lurkmore.ru/index.php?title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:Undelete&action=submit)

Да, говно, согласен.

Но, например, когда честный анонимус хочет написать нормальную статью про Карину, он видит следующее:
"Ошибка доступа
Материал из Lurkmore.
У вас нет прав на выполнение этой операции по следующим причинам:

* Эта страница закрыта для редактирования.
* Создание страницы с таким заголовком было запрещено участником Markiz. Указана следующая причина: ."

Если он не фанатичный поклонник - желание писать сразу же пропадает, и он переключается на другую деятельность.
Статью можно было заблокировать для незарегистрированных пользователей, удалить хуету, и навесить плашку "требуется переработка".

Из статьи и была удалена хуита. К сожалению, нехуита размазана по ней настолько тонким слоем, что отскрести ее не удалось. А, к сожалению, движок медиавики не имеет систем, позволяющих отличить честного анонимуса от [[95%|идиот]]а и [[школьник]]а.
Так что честному анонимусу можно разве что предложить создать статью Карина_Барби/new, Карина_Барби/temp или воспользоваться страницей обсуждения.

Статья про карину-барби -- наименьшая из проблем /лм/, по-моему.
А разблокировать -- не проблема. Лишь бы не набигали товарищи альтернативного склада ума.

Да за личными счётами смотреть хоть забавно. А вот когда появляются длинные, глупые и несмешные телеги ни о чём... Приэтом из никто удалять не намерен. Вот хороший пример:
http://lurkmore.ru/%D0%A4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Статья пиздец насколько глупа и неточна, и это про предмет, который можно очень хорошо и точно критиковать. Но тут такое чувство. что её писал клинический идиот вроде ру_антифема. Как видим - висит, никто не удаляет. А Карину Барби запилили

На эту статью я уже два раза ставил плашку {{говно}}, и оба раза ее кто-то сносил. Завтра попробую еще раз поднять этот вопрос, потому что статья действительно говно.

Именно. Пришлось даже добавлять в гайдлайны специальный абзац:

"Не добавляйте в статьи ссылки на страницы «типичного быдла / небыдла / гламурных кис / и т. п.» вконтакте. Во-первых, /lm/ — не ваша персональная армия. Во-вторых, поциенты обычно сразу же закрывают свои страницы, что делает их полностью непригодными в качестве «примеров»"

Но все равно - как пихали эти ссылки, так и до сих пор пихают :(

Ну да. И вот такие (http://lurkmore.ru/index.php?title=%D0%A2%D1%83%D0%BF%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B8%D0%B7%D0%B4%D0%B0&diff=166944&oldid=166435) очистки висят весьма недолго.

Каждан - достаточно известная фигура, в определённом смысле даже культовая.
Он заслуживает статьи.

Ну если что, восстановить не проблема.
Осталось только объяснить это многочисленным долбоящерам, которые в обсуждении чуть ли не каждой статьи орут "УДОЛИЛ!!!1".

У него ник "Drago", лол?

Да.

Лол.

Ты подумал о том же, о чём и я?

Смотря, о чем подумал ты. Но наверное.

"Ты моя мегапусси", ага?

Ага. Пиздец, блядь, лол.

он и про Карину-Барби запилил, а это уже перебор явно, про кого в Люркмор писать, иначе как не о таких персонажах

А что такого ужасного случилось-то? Статью про Карину-Барби пытались писать уже три раза, и каждый раз получалось полное говно. Первая версия статьи вообще состояло из одной фразы: "создайте уже кто-нибудь статью об этой фееричной пизде!". А у нас есть такое негласное правило - если по нескольку раз подряд создают страницу со всякой хуитой, то эта страница закрывается для редактиктирования анонимами и только что созданными участниками (обычно - на несколько дней).

Да что там обсуждать? Я его помню по фгм_врачам, вполне адекватно лечил. А тут что то не то в человеке проснулось, он уже две годные статьи запилил.

Синдром вахтера и прочее, известное дело. Я ж даже в профиле написал - в терминальной, мол, стадии.
Если бы вопрос стоял о двух статьях - пожалуйста, не вопрос! С 30 января администраторами было удалено 107 статей. И искать что-то условно съедобное в куче, извините, говна - ни сил, ни желания лично у меня нет. За остальных не скажу, конечно. А если статья начинается с {{gracedel}}{{хуита}}{{rewrite}}{{delete|todo=убиться|говно}}{{NYPA}}, а дальше следует некоторые однозначно личные нападки, да еще и с упоминанием паспортных данных (чего законы делать вообще-то запрещают) - 99%, что статья будет быстро удалена без особых разбирательств.

Загляни как-нибудь в журнал удалений. Весьма познавательное чтение.

Каждан это лучшее, что есть в Евразийстве.

Нет Каждана нет и евразийства.

всё гораздо хуже для каждана. -евразийство это единственное, что есть в каждане. оно заменяет ему мозги, душу, личные вкусы и пристрастия и проч.

Если в Каждане больше евразийства чем в других, то значит и Каждана в евразийстве не меньше.

Он суть и точка концентрации евразийства.

Не евразийство. Еврозайство. Хватит покойного Трубецкого оскорблять.

А как же Фомин? Тоже мощный заец

Каждан гораздо харизматичней.

Так кто же контролирует Луркмор? неужели серое-озеро прав сплошные агенты египтянина?

Давно хотел спросить, что вы принимали когда эту историю с египтянином создали. Но не буду.

Правда о Египтянине найдена беспристрастным анализом и подтверждена многочисленными фактами.

Я ничего не принимаю, кроме алкоголя. В состоянии алкогольного опьянения логика и анализ перестают работать нормально. Поэтому информация о Египтянине осознана в трезвом состоянии.
Другое дело что первым о египтянине написал сошедший с ума Серое-Озеро поэтому информация которую он распространяет носит гротескный несуразный характер.


Так что за пидары модерируют луркмор?

Никто его не контролирует, такого моё имхо, Я вообще не признаю никаких конспирологических теорий.

Ну а-культ контролирует Яроврат и модераторский состав.

луркмор Египтянин и модераторский состав и те кто оплачивают хостинг(некоторые из модераторов на деньги Египтянина либо за свои в случае их анального зомбирования

>> Так что за пидары модерируют луркмор?

Я, например. ;)

Давно работаешь на Египтянина?
Сколько платит?

За сколько готов продать свои шкурные луркморские интересы Яроврату например?

вот же урод, я думал это единичный случай
http://lj.rossia.org/users/illusive_fish/219932.html?nc=10

Так на лурке нет теперь Карины????????????????????
Бляяяяяя

Ее там и не было никогда. Точнее, статью-то писать пытались, но каждый раз получалось полное говно.

Ну так оставьте пару строчек.
И защитите от редактирования, чтобы сама Карина не набежала.
Но отсутствие статьи про Карину - это чудовищно.

Ну вот в статье про Упячку есть пара строчек:

"Karina Barbie. Неописуемо мерзкая стриптизерша из Караганды, возомнившая себя куклой барби. Тонны розового цвета и очки в виде сердечек прилагаются. А, ну и, конечно же, сайт, которым Тёму Лебедева можно пугать на ночь"

С этого и можно начать.

Через пару дней посмотрим, во что это допилят, kekeke.

In soviet russia, сраное говно скатывается в сраный луркмор

Оно, сука, всюду скатывается.

Ибо второй закон термодинамики:))