Каждан и Карина очень известные. Местами даже культовые. Ну и нахрен их вообще запиливать? Ради лузлов?

==> /Вниманию_участников. С аргументами.
Там поймут и оценят.
Карину нахер однозначно, про каждую шлюху с личной страничкой писать еще не хватало. Каждан - не знаю. Может, попался под горячую руку. А может, это разросшийся аналог "петя васин и 5б - сука".

А что касается феминизма - править кто-то запрещает? За руку держит? Не, ну критиковать-то мы все хорошо умеем... Как один персонаж литературный говорил, "Я там критиком был. Учил других людей делать то, что сам не умею". И за личными счетами смотреть не забавно ни разу. NYPA и все такое.

Карина - далеко не "каждая шлюха", уж кого кого а её знает вся сеть. Да и в оффлайне засветилась, снимаясь в диких передачах и сотрудничая с Коррозией Металла:)
Если уж удалять - то последовательно, начиная с камвхор. Ну на хуй статья о рыжетян? И о прочих тянах.
Написать то можно, но ясно. что это сразу вызовет войну правок, а потом придёт кто вроде тебя и сотрёт всё на фиг.

Ну, статьи про малоизвестных камвхор там удаляются довольно регулярно (недавно удолили статью про хохлушку-тян, к примеру). А по поводу Карины-Барби есть и такое мнение:

"Про Карину-Барби НЕ нужна статья. Это мало того, что ФОРСЕД, так ещё и за бабло, и что самое главное КРИВО. ХУИТА. Ща оно ещё будет тут свои афиши постить, вот увидите"

Ох.
А Сергей Стиллавин - не форсед, и не за бабло?
А группа "Ранетки" про которую тоже имеется статья?

Карина Барби имеет к интернетам гораздо большее отношение, чем Ранетки.

Цель энциклопедии отражать реальность, а не формировать её.
Карина Барби в этой реальности присутствует, а за бабло, или по божьей воле - это уже можно отразить в статье.
Но статья нужна.

Может быть, и нужна. Но требовать с пеной у рта, чтобы мы немедленно сели написали годную статью - тоже глупо. В конце концов все, кто пишут на /lm/, занимаются этим делом добровольно и пишут о том, о чем хотят.

Статья. А не то говно, которое многократно стиралось и восстанавливалось. Ты сам-то смотрел на то, ЧТО мы удалили, или "не читал, но осуждаю"?

Вот, скажем, тот пиздец, который убил лично я:
Порождена предположительно в X веке. После чего Европу накрыла эпидемия чумы. От внеземного разума, желавшего поработить землю. С позором была изгнана из школы за неуспеваемость и неумелые, но такие отвратительные танцы на школьных дискотеках. Однако, будучи натурой зубастой, ЧСВстой, страшной, энергичной, непростой и Козлорогом, в 16 лет организовала собственную школу танца в Караганде и переехала жить в Интернеты. prooflink (http://lurkmore.ru/index.php?title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:Undelete&action=submit)

Да, говно, согласен.

Но, например, когда честный анонимус хочет написать нормальную статью про Карину, он видит следующее:
"Ошибка доступа
Материал из Lurkmore.
У вас нет прав на выполнение этой операции по следующим причинам:

* Эта страница закрыта для редактирования.
* Создание страницы с таким заголовком было запрещено участником Markiz. Указана следующая причина: ."

Если он не фанатичный поклонник - желание писать сразу же пропадает, и он переключается на другую деятельность.
Статью можно было заблокировать для незарегистрированных пользователей, удалить хуету, и навесить плашку "требуется переработка".

Из статьи и была удалена хуита. К сожалению, нехуита размазана по ней настолько тонким слоем, что отскрести ее не удалось. А, к сожалению, движок медиавики не имеет систем, позволяющих отличить честного анонимуса от [[95%|идиот]]а и [[школьник]]а.
Так что честному анонимусу можно разве что предложить создать статью Карина_Барби/new, Карина_Барби/temp или воспользоваться страницей обсуждения.

Статья про карину-барби -- наименьшая из проблем /лм/, по-моему.
А разблокировать -- не проблема. Лишь бы не набигали товарищи альтернативного склада ума.