Раймонд Крумгольд - Между Сциллой и Харибдой

Самое главное - современная ситуация на западе сформировалась естественно, долгим эволюционным путём. С 1988 по 2003 в Великобритании действовала «статья 28», крайне похожая на закон, принятый сейчас в России, поскольку тоже запрещала информирование детей о существовании гомосексуализма. Впрочем, на практике этот закон не привёл ни к чему, кроме долгой компании протеста, его даже ни разу не применили на практике, если не считать единичную попытку христианских фундаменталистов подать в суд на власти самоуправления Глазго за поддержку благотворительной организации помогающей больным СПИДом. Были и попытки уголовного преследования гомосексуалистов, начиная от дела «Болтонской Семёрки» и заканчивая невероятной историю с попыткой криминализацией пирсинга (на тот момент модного в садо-мазохистских гей кругах Великобритании) как сознательного нанесения увечий. Ещё в девяностые на острове действовали откровенно экстремистские ЛГБТ организации вроде легендарных OutRage!, на фоне которых вся российская ЛГБТ правозащита выглядит детским садом. Они срывали богослужения, довели (скорее всего) до сердечного приступа одного депутата парламента и ухитрились заработать репутацию антисемитов и расистов. И всё это как результат атак на гомофобов и гомофобию. С ними, кстати, сотрудничал перед смертью мой любимый английский режиссёр Дерек Джармен. Прошло двадцать лет, и в последних опросах британцы показывают огромную поддержку правам ЛГБТ. В 2007 девяносто процентов респондентов согласились с тем, что дискриминация по признаку сексуальной ориентации должна быть запрещена по закону. С однополыми браками ещё интереснее, на 2012 год 43% опрошенных поддерживали однополые браки, 32% выступали за гражданское партнёрство и только 16% выступили категорически против. В 2013 году процент поддерживающих однополые браки оказался ещё выше, 54% высказались за. Причём 58% из тех, кто считает вопрос однополых браков важным аспектом при выборе за кого голосовать, предпочли бы проголосовать за партию, поддерживающую такие браки. Не удивительно, что закон в итоге приняли Консерваторы, от таких цифр кто угодно задумается. Для тех, кто не доверяет опросам, укажу на простой косвенный факт: британцы бунтовать любят и умеют, любое непопулярное решение правительства встречает тут сильный отпор. Но когда Консерваторы ввели закон о гомосексуальных браках, Палата Лордов его одобрила и Королева подписала - на улицы никто не вышел. Я не знаю, что происходило во Франции, хотя тот факт, что пункт о легализации однополых браков был в программе партии победившей на выборах заставляет предположить, что на улицы вышли сторонники проигравшей стороны.

Но есть ещё Хорватия. Там закон явно насадили, несмотря на массовое сопротивление. И это возвращает нас к впечатлениям от первого описанного гей парада.

Тактика гей движения, обеспечившая им фактическую победу на Западе, плохо подходит для Восточной Европы. Мы, в целом, люди куда более консервативные и нетерпимые, тем более, что опыт связанный с либерализацией на постсоветском пространстве был однозначно негативным. Я не знаю реальную ситуацию в Хорватии, судя по художественным фильмам про ЛГБТ вроде гениального ” Fine mrtve djevojke “, там обитают такие же орки как и у нас, но это может быть художественным преувеличением. Зато по родной моей Латвии, и по России тоже, могу точно сказать, что даже имитация западного подхода к ЛГБТ на этой территории может быть только насажена сверху диктаторскими методами.
Мы все прекрасно понимаем причины этого, хотя мало кто решается озвучить это вслух. На всём постсоветском пространстве, помимо официальной культуры, действует одна неофициальная, но широко распространённая культура с строгим кодексом поведения. И эта культура, де факто, является культурой заместительного гомосексуализма с строгой иерархией связанной с ролью в половом акте.