Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Чухонская Пиявка ([info]hyperion)
@ 2007-03-21 23:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Altera Forma - Два Шага До Безумия

Про роботов




Брат во Апокалипсисе [info]shiitman@lj начал войну с роботами. Приемы наподобие трагеллы хороши для обработки особо неприятных товарищей. Когда же из такого оружия шутки ради стреляют по площадям, это уже за гранью. В принципе позиция логичная, я сам спамеров не люблю, в независимости от того, белковые они или виртуальные. Однако на мой взгляд, тут ситуация сложнее и интереснее. Интернет-бот - это просто новая форма медиавируса, и как и любой вирус они обязательно будут изменятся, в том числе и в крайне неприятную сторону. Неужели вы думали, что всё останется на уровне закидывания всего текста Торы в коменты к Мицголу и гениальных креативов бота-дадаиста [info]peacedoorball@lj? (Кстати,вышеприведённая картина тоже сгенерирована им, чему я крайне горд. На самом деле этот робот - произведение искусства, а автор его - настоящий художник-дадаист, хотелось бы с ним познакомится;)Так вот, будут бродить по нашей уютной ЖеЖешечке толпы шизанутых роботов и рекламировать всякую хуйню, никуда от прогресса не денешься. Это не хорошо и не плохо, это факт. И мне кажется, что это только повысит градус абсурда и приблизит неизбежный пиздец. По крайней мере это уже смешно. Так что пусть ходят и развиваются, киберпанк тоже интересен:))))
А что касается "безобидной трагеллы... Никто не помнит битву роботов во время флешмоба фашни против Ультракультуры? Когда в ответ на Шиитмановского "Луговского" наци включили своего бота...
Тоже ведь, тяжёлое оружие, из за которого хорошим людям под хорошим текстом пришлось коменты отключить...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]shiitman@lj
2007-03-21 19:26 (ссылка)
Ну, грань между произведением искусства (в широком смысле) и откровенным идиотизмом бывает очень тонка и зависит от множества факторов.

Если бы ранним дадаистам дали послушать "Фабрику звезд" или дали бы посмотреть рекламу подгузников, они бы пришли в восторг, наверное. Но мы ж, почему-то, сидим в жж, а не вкушаем прелести общественного телевидения. Так зачем радоваться его приходу в наш уютный мирок?
Сетевые боты кажутся свежими и интересными, покуда ты не встречаешь одно и то же их
сообщение 30 раз подряд.
Я уже не говорю о том, что начнется, когда их приспособят для настоящего спама, а это уже делается, просто не так массово.
Спам-боты на форумах существуют уже многие годы, и никакого умиления они у меня никогда не вызывали.

Сама по себе идея сетевого псевдоинтеллекта мне очень импонирует. Но именно псевдоинтеллекта, а не попугая, повторяющего одно и то же десятки раз подряд. Не мне рассуждать об морали с этикой, но тот же "отец_михаил", буде он явится, например, в комментариях, к некрологу или просьбе о помощи, может довести человека до вполне реального нервного срыва.

Что касается Ультракультуры: был грешен. Не рассчитал. Это еще была не трагелла, а стандартный почтовый диалоговый бот, просто вшло так, что два одиночества встретились. Трагелла гораздо страшнее, я ее лишь однажды использовал в Карательных Целях, и больше не собираюсь.
Но повторюсь: есть разница между прицельной стрельбой (в случае с Ультракультурой промазал, моя вина) и стрельбой на кого бог пошлет.
С точки зрения Апокалипсиса второе, конечно, предпочтительнее, но я это пока принять не могу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2007-03-21 19:40 (ссылка)
Кстати, дадаисты были в восторге от первых немых фильмов. Именно от самых глупых комедий и детективов. А что касается спам-ботов, я хорошо знаю, как они форумы мочат. У меня брательник один форум модерит, так он показывал ссылку на какой-то форму, который открыли и забыли про него. Так там все темы забиты "роботами вертерами". Душераздирающее зрелище. Но именно к Кагановским ботам я как то нормально отношусь, не знаю почему. Видимо дело в том, что в них нет ни злого умысла ни коммерческой составляющей, просто бессмысленное хулиганство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qaz486@lj
2007-03-21 19:57 (ссылка)
> Кстати, дадаисты были в восторге от первых немых фильмов. Именно от самых глупых комедий и детективов.

ага, мы с Часовски давно обсуждали, что если у анархистов нет телевизора, то следует записывать рекламу на двд и давать посмотреть друг другу. это всё очень интересно и познавательно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]doranson@lj
2007-03-22 03:31 (ссылка)
Один знакомый сказал, что любит Петросяна, "потому что это реальный трэш" )))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shiitman@lj
2007-03-21 20:03 (ссылка)
Ну, не знаю.
Быть может, это бессмысленное хулиганство и вызвало бы у меня положительные эмоции, если бы до этого нам несколько месяцев не полоскали мозги боты наподобие "водокачки" и "дарья.авардспэйс". Да и живые спамеры, сошедшие с ума на почве яндекс рейтинга, тоже напрягают. Я уже не говорю о вездесущем Лотове, долгое время неустанно несшем всем нам свет истины.
Поэтому и кагановские боты, которые в другой обстановке воспринимались бы как забавная проделка, сейчас ничего кроме неприязни не вызывают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pamupe_cc@lj
2007-03-21 19:44 (ссылка)
А по поводу ультракультуры - на самом деле забавно получилось:) Я серьёзно, хоть есть что вспомнить...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maskodagama@lj
2007-03-22 08:56 (ссылка)
хм. теперь не врубаюсь - что такое трагелла и когда это ты её использовал?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -