Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Чухонская Пиявка ([info]hyperion)
@ 2007-06-26 02:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Про вопросы эстетики и евгеники
Совершенно неожиданно для себя самого вступил в довольно жёсткий флейм с участницами [info]feministki@lj. Причина сугубо эстетическая, мы о статуе спорим. Тем не менее спор выходит довольно острым, всерьёз опасаюсь, что там меня вскоре могут объявить консерватором и сексистом, что было бы совсем несправедливо по отношению к такому фанату Кэтти Акер, как я. Хотя с другой стороны - я сам там с трудом сдерживаюсь от открытой проповеди евгеники. Что опять таки вовсе не соответствует моим взглядам, я слишком мало знаю про генетику, что-бы всерьёз рассуждать на подобные темы. Но ситуация с статуей Элисон Лэппер всё таки вынуждает меня говорить более чем радикально. Меня это слишком задело.

Поясняю, эта статуя стала для меня одним из эстетических шоков от Лондона. Представьте себе, Трафальгарская Площадь с её махровейшим имперским духом. Впереди Нельсон, справа здание колониальной администрации, из которого вроде-бы ЮАР управляли. А слева - это. С одной стороны - если бы это была арт-провокация, то было бы здорово. Этот эстетический мутант (я не про Элисон, я про саму статую) выглядит как прямое оскорбление всей имперской истории, просто нечестивые знаки Хаоса:) Однако из статей вроде этой я неизбежно прихожу к выводу, что перед нами просто качественный самопиар. Сперва один человек использовал свои внешние данные и свою беременность для того, что-бы вызвать сочувствие у публики. Потом другой воспользовался жаренной темой и получил рекламную площадку для статуи перед будущей продажей. В этом всём нет ничего плохого, подобное искусство вполне имеет право на существование. Проблема в другом, заболевание госпожи Лэппер - врождённое. А значит оно вполне может передаться и плоду. Блин, если бы я родился женщиной без рук и ног, то с началом любых сексуальных отношений постарался бы стериализоваться, просто для того, что бы не допустить малейшей возможности повторения подобной судьбы у ребёнка. Если же человек настолько эгоистичен, что готов из самолюбования рисковать своим ребёнком - то не вижу смысла прославлять подобное поведение, тем более статуями на Трафальгаре.





Общий вид издалека.


Более близко. Если присмотреться, то можно заметить гвозди, которым истыкан верх постамента. По моему символично.


Табличка. Концептуальности добавляет шрифт Брайля, что бы слепые могли прочитать о смысле увиденного...

ПыСы
Ладно, пошёл дочитывать Виттиг, пока не объявили сексистом;)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]omega_undead@lj
2007-06-25 23:42 (ссылка)
Раньше уроды просто умирали, а сейчас им всячески пытаются сохранить жизнь. Зачем?
Плохая наследственность, плохие гены. Зачем их сохранять?
Во первых, мне просто противно даже прикасаться к таким. Во вторых, Я не хочу что-бы мои дети были такими. Работать на лекарства и операции для них? Нет уж. Я не хочу работать для тех. кто должен был умереть сразу после рождения. Я не стал-бы делать детей с такими уродами. Кровь должна быть чистой.

>>"Приравнять трафальгарскую победу к беременности - значит оплевать и её, и самую идею героического"
Вот это верно. Где-же старые добрые статуи гордых мужиков с каким нибудь фаллического вида оружием в руках?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aljena_beljaeva@lj
2007-06-26 04:20 (ссылка)
Лично мне противно прикасаться много к чему. Значит ли это, что те, к кому мне противно прикасаться, должны умереть?
Я тоже против бездумного размножения, но вот это "во-первых, мне просто противно даже прикасаться к таким" меня цепануло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2007-06-26 07:08 (ссылка)
+

(Ответить) (Уровень выше)


[info]illyzija@lj
2007-06-26 04:44 (ссылка)
а если бы у Вас родился ребенок с какими-либо физическими ограничениями (даже если у Вас гены "чистые", это не исключено- мутации дело такое, знаете ли..)- Вы бы его убили?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aljena_beljaeva@lj
2007-06-26 04:51 (ссылка)
Приравнять трафальгарскую победу к беременности - значит оплевать и её, и самую идею героического".
- ИМХО: приравнять беременность к военной победе, значит унизить беременность и саму идею продолжения жизни.
Что такое победа в войне? Финал неправильного, ненормального, уродливого события, связанного с насильственной смертью. Финал беременности как правильного проявления порядка жизни - новая жизнь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pamupe_cc@lj
2007-06-26 07:02 (ссылка)
Именно такое понимание "евгеники" мне чуждо, выводить людей как племенных быков, по росту и весу. Как раз человек с плохой наследственностью может оказаться гением, поэтому если уж родился - то жизнь нужно сохранить.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -