Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ibsorath ([info]ibsorath)
@ 2010-07-12 01:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:DANGER MOUSE & SPARKLEHORSE feat. IGGY POP - Pain

с азартом смотрел футбол
Ё моё, последние 15 минут я ВПЕРВЫЕ в жизни с азартом смотрел футбол.

Ну да, да, болел за осьминога. Может хоть так заинтересуюсь теперь.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]underdeck@lj
2010-07-12 07:20 (ссылка)
Я слежу за ЧМ и ЧЕ с 82го года. Во время прошлого Евро я ничего не слышал про осьминога. Впервые для меня это имя всплыло после матча с Англией. Удивительно. Вот вы слышали про него 2 года назад?

Насчет очевидности. Англия на зубах выползла из группы, Арги приехали без обороны, Испанцы без шансов победили немцев в финале ЧЕ-08. Во всех этих матчах был фаворит, и именно он в итоге и прошел дальше. Где же здесь сенсация?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blindworship@lj
2010-07-12 07:35 (ссылка)
Не буду врать, не слышал про осьминога до чм. Впрочем, за футболом не очень слежу.
Насчёт фаворитов отчасти соглашусь, но тогда любой результат можно подогнать под простые объяснения: выиграла бы Аргентина - "с такой-то атакой", выиграли бы немцы - на этом чм по классу они испанцам не уступали, да и после такой победы над Аргентиной грех испанцев не обыграть. Ну и т.д. Фаворит - это когда Спартак-Ротор или Аргентина-Южная Корея.

Про букмекерские конторы верно выше сказали - коли все результаты столь очевидны, можно было просто делать ставки, и при чём тут "надо ставить деньги", если всё равно эта сумма окупится и перекроется выигрышем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]underdeck@lj
2010-07-12 07:53 (ссылка)
А как же риски? Если ставить мало - выигрыш будет ничтожен. Если ставить много - есть опасность потерять все на какорй-нибудь сербии. Сорвать куш можно было только спрогнозировав серию исходов - а она вполне вероятно оборвалась бы уже на Сербии. А коэффициэнты на победу Испании на ЧМ были совсем не высоки. Букмекеры ведь тоже не дураки, просто так деньги не раздают. Вот если бы кто поставил на победу Греции на Евро-04 - сорвал бы банк. Вот только не нашлось ни одного смасшедшего, ни человека, ни осьминога.

Что касается очевидности и фаворитов. Спартак (нынешний) - Ротор (нынешний) - тут действительно пожалуй все очевидно, без шансов. А вот с Голландия - Испания все сложнее. Тем не менее, большинство медийных персонажей ставили на Испанию, тем самым отдавая ей роль фаворита. В Голландию верили только сами Голландцы, и те кто за Голландию болеет. Вот, кстати, было бы интересно, если бы Пауль предсказал исход Голландия - Бразилия, ведь фаворитами считались Бразильцы, а победила в итоге Голландия.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -