то есть?
технологически не готово, это понятно
а биологически? не предлагается же научиться дышать метаном, перестроив тела.
хотелось бы технологий, позволяющих прихватить кусочек подходящей биосферы с собой.

Дело в том что человеческий организм очень сложно и комплексно завязан на окружающую среду. Причем её нельзя в достаточной мере воспроизвести – суточные, месячные, годичные ритмы перепадов давления, освещенности, газового состава. Нет идеальных условий, они должны динамически меняться, создавать нагрузку, синхронизировать внутренние ритмы организма. Всё это безумно сложно. Отдельная тема – социальное окружение, там тоже всё очень сложно устроено. Без всех этих факторов человеческий организм и психика полностью деградируют уже во втором поколении.
Так что нужно не имитировать внешние условия, а затачивать организм под конкретные требования. А это тысячи лет развития науки, очень далекая перспектва.

Потом сам посыл извращен – загадим эту планету до невозможности собственного существования, и давай искать другое место.. Заняться тем же самым?
Природе это пофигу, кстати, у нее неограниченный запас времени, она восстановится после чего угодно. Дело в сохранении собственного вида. Очень доступными методами, ага, скучными, не чета полётам на Тау Кита, но тем не менее гораздо более эффективными и реалистичными – сохранением экологии, ограничением численности населения – не фашистскими конечно методами, а нормальным образованием, экономической коррекцией – самый большой прирост населения дают нищие страны.

По первому абзацу: а почему именно деградируют? Ну то есть может оно и так, но мне совсем не очевидно.

По второму: ну я не берусь оценивать, извращён посыл или нет, не имею подходящей системы координат. Могу сказать только вот что: если методы о которых Вы говорите, и правда более реалистические и эффективные, то да, конечно, стоит прибегнуть к ним. Если же они не дают тех гарантий, которые дала бы колонизация космоса, то стоит и о ней не забывать. Вот так с наскока я не в состоянии адекватно оценить реалистичность того и другого. То есть я поддерживаю Вас в желании бороться с перенаселением, образовывать людей, менять модели мышления и т.п. Но не уверен в результате. Хрен его знает, что проще, грубо говоря. Хокингу и компании я не берусь слепо доверять, конечно, но иногда мне кажется, что правы они, а иногда, что нет.

Почему деградируют.. Последствия даже теперешних недолгих полётов космонавты вынуждены лечить по нескольку месяцев - изменения в костной ткани, составе крови и тд. Изрядные дозы радиации опять же. Если сюда добавить стресс от постоянного пребывания в однообразной обстановке, с однообразным питанием, в малой несменяющейся группе людей.. Вдобавок с довольно жуткой перспективой, описывающейся словом _навсегда_
Беременность в подобных условиях вообще страшно представить.