Да ладно, тут кому как: если для тебя оба продукта не съедобны, ты легко объединишь их в одну группу, не разбираясь в сортах.

АГ- Андрей Горохов, "Музпросвет" - педарача на радио "Немецкая волна", говорят, что он у всех на губах, как губная помада.

Чем выгодно отличается "Ленинград" от Сердючки или "Гогол Борделло"?

От Сердючки он выгодно отличается пиздатой музыкой, пиздатыми текстами, интересным человеком-Шнуром, разнообразием, и главное, чувством юмора. Я понимаю что это всё "имхо", но вот так. А от Гогол Борделло отличается тем, что Гогол я практически не знаю и не слышал, а Шнура слышал и знаю.

Ну в музыке это всегда ИМХО, если партитурой не заморачиваться, но "пиздато" - это квинтэссенция "ИМХО". Мне представлялся рассказ о первом поцелуе под песни Шнура, или, скажем, развернутый диалог на тему ""Ленинград" отражает исключительно мою мрачность и тоску".
С другой стороны, сегодня уже не важно кто какую музыку слушает, но интересно - кто о чем думает. Какие у кого в голове критерии "пиздатости", а то я в тайне мечтаю организовать группу-поп.

У фанатов "Скинни Паппи" наверняка какие-то очень сложные критерии пиздатости поп-группы.

Камент убил.

Не у всех, конечно. У меня например вообще критерии сложно вербализуемые, а поп- оно или не поп-, меня как-то вообще не волнует.

Ну понимаете какая штука, я не могу "в двух словах" изложить критерии. Потому что либо это будут крайне общие, и оттого бессмысленные "два слова", либо это будут осмысленные, но не "два слова" а "две повести".

В любом случае, я совершенно не воспринимаю как музыку или какое-либо творчество упомянутого Сердючку, а вот Ленинград, Скинни Паппи, Коэн, Высоцкий, Койл - всё это нравится и всё это я ценю, при том что всё оно дико разное.

бу-га-га, я не люблю окрошку и митрофанова, пожалуй объединю их тоже.

Не люблю, когда из окрошки делают идола.

Я дико извиняюсь, а Вы зачем про идола тут вспомнили? Тут что, кто-то делает идола из Шнурова?

Та-а-а нет: ненавижу окрошку, считаю ее редкостным говном. На вид, как будто посуду с остатками салата "Оливье" замочили в ржавой воде. Окрошка - это не блюдо, это - помои.

К Высоцкому отношусь равнодушно, почти как к Блоку, но стараюсь оценить их вклад в литературу. Вот Скинни Паппи забавные: попрыгуче-танцевальные, в страшных масках и с семплами речей Мэнсона. Вроде "Ласкового мая" только для брутальных подростков. Вроде проекта "Милен Фармер": сраное диско, но как старательно клепали образ, какие фильмы-клипы декаданские сочиняли. Для того времени - вполне стильные штуки.

А "Ленинград" сегодня странно воспринимается, вроде треш и угар, но такой старательный, гладкий: пузатые дяденьки с серьезными лицами играют на инструментах (напоминает Рамштайн, только без самоиронии). Что-то в них лицемерное мне видится: вроде косят под своих русских мужиков, но где в клипе беззубый Шнур с фингалом, чекушкой в кармане фуфайки? Хочу, чтобы держал он пьяную Люсю за сисю, а Люся подпевала ему пропитым голосом. Тогда я возоплю аки Станиславский: "Уверовал!".
Здесь-то всё стильно, китчево, фу!
Ну и петь про то, как какой-то Шевчук сидит с гитаркой в лесу, не по-мужски мелочно и слишком привязывает произведение к какому-то незначительному событию, что через пару недель забудут. Выходит и псню он клепал "на помойку". Но к чему тогда такое качество?

Вот НОМ вполне адекватно выкладываются:)

Знаете, я так до сих пор и не умею воспринимать всерьёз такие потоки сознания, как Вы только что написали. Так что я просто оставлю здесь этот Ваш коммент, многие друзья, я думаю, сумеют оценить его по достоинству. А я, видимо, не дорос, да и фиг с ним.

считайте и дальше. окрошка - это прекрасно.