бу-га-га, я не люблю окрошку и митрофанова, пожалуй объединю их тоже.

Не люблю, когда из окрошки делают идола.

Я дико извиняюсь, а Вы зачем про идола тут вспомнили? Тут что, кто-то делает идола из Шнурова?

Та-а-а нет: ненавижу окрошку, считаю ее редкостным говном. На вид, как будто посуду с остатками салата "Оливье" замочили в ржавой воде. Окрошка - это не блюдо, это - помои.

К Высоцкому отношусь равнодушно, почти как к Блоку, но стараюсь оценить их вклад в литературу. Вот Скинни Паппи забавные: попрыгуче-танцевальные, в страшных масках и с семплами речей Мэнсона. Вроде "Ласкового мая" только для брутальных подростков. Вроде проекта "Милен Фармер": сраное диско, но как старательно клепали образ, какие фильмы-клипы декаданские сочиняли. Для того времени - вполне стильные штуки.

А "Ленинград" сегодня странно воспринимается, вроде треш и угар, но такой старательный, гладкий: пузатые дяденьки с серьезными лицами играют на инструментах (напоминает Рамштайн, только без самоиронии). Что-то в них лицемерное мне видится: вроде косят под своих русских мужиков, но где в клипе беззубый Шнур с фингалом, чекушкой в кармане фуфайки? Хочу, чтобы держал он пьяную Люсю за сисю, а Люся подпевала ему пропитым голосом. Тогда я возоплю аки Станиславский: "Уверовал!".
Здесь-то всё стильно, китчево, фу!
Ну и петь про то, как какой-то Шевчук сидит с гитаркой в лесу, не по-мужски мелочно и слишком привязывает произведение к какому-то незначительному событию, что через пару недель забудут. Выходит и псню он клепал "на помойку". Но к чему тогда такое качество?

Вот НОМ вполне адекватно выкладываются:)

Знаете, я так до сих пор и не умею воспринимать всерьёз такие потоки сознания, как Вы только что написали. Так что я просто оставлю здесь этот Ваш коммент, многие друзья, я думаю, сумеют оценить его по достоинству. А я, видимо, не дорос, да и фиг с ним.

считайте и дальше. окрошка - это прекрасно.