Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ibsorath ([info]ibsorath)
@ 2010-09-28 00:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:LEGENDARY PINK DOTS - Radiation Day

и ещё раз
А не высказаться ли мне про шнуровский вброс? Раз тут такое бурление говн пошло-то, тоже хочется побултыхаться малость. Так что вот.

Сперва о том, что мне не нравится в этом "Химкинском Лесе". Сама песня. У ЛЕНИНГРАДА есть огромное количество песен, которые я просто охуенно люблю, и которые регулярно слушаю. Но вот эту ну ни за что "чисто для души" не поставлю. Не цепляет. Хуйня короче, если чисто по музыке. Но да, это дело вкуса, и давайте обойдёмся без споров о том, можно ли считать вообще ЛЕНИНГРАД музыкой, или это "дрисный кал". Как-нибудь в другой раз.

А теперь о том, что понравилось. Понравилось, каким отличным сепаратором послужило это произведение. Я просто, друзья мои, охуел, опизденел даже, лишился дара речи, в изумлении застыл, схватился за голову, закусил локти, читая поток возмущённых комментариев по поводу "блядской сущности Шнурова". Ща накидаю, гляньте, кто не видел, чтобы поняли, о чём я.


Вот например, сурово-революционно, прямо аж ебануться, натуральная проработка на партсобрании. Заседание завкома прямо-таки. Рассматриваем классово неприемлимое поведение гражданина Шнурова С.: http://community.livejournal.com/nazbol_art/158298.html

Или вот уважаемый мной Олег Бочаров, рубит с плеча, никаких поблажек быдлу и "путинским хуесосам": http://bocharoff.livejournal.com/382450.html

Тут целая подборка. Граждане реально оскорблены. Руки прочь от Юры (музыканта, а не пчеловода, конечно) и компании: http://www.besttoday.ru/subjects/249.html

Не смотреть клип, чтобы не добавлять уроду просмотров! Бдительнее, товарищи! http://www.snob.ru/profile/blog/9982/24603

Милая женщина (это я без сарказма), которая "принципиально не смотрит телевизор" (а тут сарказм нужен, ну да ладно) http://ej.ru/?a=note&id=10420


В общем, тысячи их, тысячи. Оскорблённых блядским поступком продажного кремлёвского жополиза, быдлодрочера, Шнурова.

Знаете, товарищи, а это же и правда пиздец. Ведь чтобы писать на серьёзных щщах вот такое вот, нужно как минимум:

1) Обладать удивительно контрастным чёрно-белым взглядом на мир, уровня мультиков про Капитошку, где есть "наши" и "фрицы", и вот все кто за нас - все хорошие, а кто хотя бы в чём-то против, те "козлы".

2) Разделять совершенно идиотский, на мой взгляд, но крайне популярный, живучий, и подлый миф, суть которого в следующем: "всё, что кто-то делает с выгодой для себя - автоматически неискренне, а следовательно, полная хуйня, наебалово, ложь и зло". Отсюда обвинения постоянные в "зашибании бабла", "игре на корпоративах", и - вот оно, ключевое слово - "пиаре". Ну и соответственно, оборотная сторона этого стереотипа: "если чувак что-то делает, не имея с этого никакой выгоды, а тем паче - себе в убыток, то это - святой человек, поступок - несомненно правильный, ему можно и нужно верить". Мне сейчас просто лень разбирать всю ущербность подобной "логики", но если кому покажется, что я утрирую - погуляйте по ссылкам и посмотрите, сколько раз поднимается тема "попсы", "продажности" и "пиара".

Но эти вот пункты 1) и 2), на мой взгляд, не очень-то и страшные беды. Самое чудовищное явление, которое наличествует у практически всех подобных персонажей, то, хуже чего вообще нет и быть не может - это

3) ОТСУТСТВИЕ ЧУВСТВА ЮМОРА.

Вот это реальный пиздец. Когда человек напридумывал себе "святых", "неприкосновенных" тем, на которые нельзя шутить, иронизировать, и т.п. - человек становится сам смешон, убог, и при этом опасен. Его состояние ничем не отличается от образа мыслей каких-нибудь исламских или христианских фундаменталистов, которых возмущают карикатуры в газетах и художественные акции. Бочаров (!) вон, вообще выдал в комментах потрясающую фразу: "Иногда артисту лучше молчать, чем говорить".

Остаётся лишь удивлённо развести руками. Это даже не детский сад, это хуй знает что такое, друзья. Ничем не отличается от ублюдочных клоунов из МГЕРа и НАШИх. В принципе, про всё то же самое неоднократно и блестяще писал Виктор Пелевин - но да, он же тоже "попса", "за бабло", "псевдобуддист", "псевдоинтеллектуал" и так далее. Ага, ага.

Или, для профилактики, глянуть связку "Убить Дракона" + "Мюнхгаузен", типа инь и янь такие.

PS На фоне всей этой вакханалии маразма глубоко порадовал интересный и адекватный отзыв Захара Борисовича Мая: http://zaxar-borisych.livejournal.com/527343.html



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ibsorath@lj
2010-09-27 18:15 (ссылка)
Дак вот я тоже просто чуть ёбу не дался.
Это же Шикель, это же PAINKILLER, Shit-Parade, бля, ну как так...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(хмуро)
[info]djtigerratt@lj
2010-09-28 04:09 (ссылка)

Вот уж насколько я знаю и помню Бочарова - а помню я его со старой фидошки, с середины-конца девяностых, если что - если вдруг ему изменяет его обычное чувство юмора, то это показатель: ситуация реально тухлая и поцоватая.

Есть повод задуматься. Вот всем тут, кто "одобрямс" Шнурову кричит, таки это и предлагаю - задумайтесь. Помолчите и задумайтесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (хмуро)
[info]ibsorath@lj
2010-09-28 04:14 (ссылка)
Ну вот я задумался, и пока пришёл к выводу, что без перечисленных мною пунктов 1)-3) такое писать всерьёз не выйдет. Чтобы посмотрев такой клип, сделать вывод о "блядстве" и "сосании у власти", нужно нехилый логический бросок совершить. В комментах у Бочарова там вообще пиздец, по-моему, в этом отношении. Я бы ещё понял аргумент, если б Олег Шнура хорошо знал. А тут он сам говорит, что особо не в курсе, просто "сразу видно что под власть прогнулся". Ну ё моё...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(рассудительно)
[info]djtigerratt@lj
2010-09-28 09:41 (ссылка)
Не, тут всё проще.

Жлоб и гопник ВСЕГДА будет на стороне любой власти и ВСЕГДА будет готов
вылизать ей туз до блеска по первому свистку. Кем бы он ни был. Даже в тех
случаях, когда власть откровенно неправа. И даже в тех случаях, когда не хочет,
чтобы ей лизали очко.

Пример черносотенцев былых времён крайне показателен - абсолютно то же самое по сути.

Потому что вольтеровское "я не верю ни единому слову из того, что вы говорите,
но готов умереть за ваше право это говорить" в их внутричерепном говне, заменяющем
мозг, просто не может возникнуть. Возникает всегда "одобрямс" действий сильного,
а прав он или неправ в данном случае - похую мороз. Главное - лизнуть через очко аж
до гланд.

Допустим, я тоже терпеть не могу рюсски рачёк и прочие бессмысленные протестные
хуетятины. И химкинский этот движ тоже отдаёт чем-то подозрительным. Но, блядь,
в данном случае Шевчук, при том, что занимается-то он полной хуйнёй, оказывается
более симпатичен, при всей моей очень большой к нему нелюбви. То есть я его терпеть
не могу, и Шнура тоже, но есть небольшой нюанс.

Вот достаточно интересное эссе на тему гопоты и палачей, оно тоже очень в тему:

http://rwcdax.here.ru/gopnik.htm

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (рассудительно)
[info]ibsorath@lj
2010-09-28 10:04 (ссылка)
Чё-то не то выходит. Шнур гопник, потому что "за власть", а "за власть" потому что гопник, так, что ли?

Ну и потом, ну где там в его песне поддержка власти-то? ГДЕ? Она там усматривается только если следовать логике:

спел про "капает цент" --> считает, что Шевчук и Нойз работают "ради выгоды" --> обосрал Шевчука и Нойза --> обосрал всех защитников леса --> впрягся за власть

А в реальности каждый вот этот скачок, обозначенный "стрелочкой" - это просто стереотипное, рефлекторное реагирование. Зазвенел звонок, пошла слюна. Потому что из того, что спел Шнуров, вовсе не следует, что он обязательно думает так про Юлианыча и Нойза. Хоть и использовал их образы. Но даже если так, то (это пункт 2) у меня в посте), между утверждением "Шевчук работает за выгоду" и "Шевчук мудак" я вижу огромную пропасть. Но даже если считать, что Шнур относится к такому поведению как к мудизму - где же он обосрал-то "всех защитников"? Что, Шевчук у нас уже олицетворение всей борьбы? И даже если он обосрал всех защитников, это совсем не значит, что впрягся за власть. Есть такие циники, из серии "чума на оба ваших дома".

То есть я согласен насчёт быдла и гопоты, и эссе нормальное, читал когда-то на этом замечательном ресурсе (эхх, времена были!). Только я не понимаю, ну где же в этой песне Шнура "лизнул до гланд"-то? Это какая-то паранойя уже, как при Сталине, повесил портрет вождя напротив туалета - враг народа. Ну в самом деле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (рассудительно)
[info]djtigerratt@lj
2010-09-28 10:15 (ссылка)
Не, всё проще. Шнуров не сознательно же лизнул и не думал о том, что лизнёт.
Самопроизвольно он это сделал. Рефлекторно. Как рупор этого вот самого
коллективного гоп-подсознательного и гоп-бессознательного. Собственно,
после эпохательного интервью в "Комсомольской правде", где он клеймил
интернеты как "глаз дьявола" и мобилы как "ухо дьявола" мне уже стало ясно,
что он мерзопакостный ханжа - это он-то, поднявший некислого бабла на
рингтонах к этим самым мобилам! А тут ещё один почти завершающий штришок
к портрету нарисовался. Самым последним будет его вступление в едро, конечно же.

И ещё вот тут какая хрень: "Ленинград" на момент написания того эссе,
вроде бы, не существовал. Или автор о нём не знал. А ведь - эталонная
гоп-культура, в общем-то. Выразители коллективного гоп-бессознательного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (рассудительно)
[info]ibsorath@lj
2010-09-28 10:21 (ссылка)
я всё никак не понимаю, В ЧЁМ именно заключается "лизание"?
Ну правда, если позволить себе иронию в адрес Нойза МС - это уже "рефлекторно лизнуть зад Путину", то это какой-то сюрреализм же, я не знаю.

А насчёт интервью - да он же говорит то одно, то другое. В другом интервью - наоборот, интернет заебись, сейчас устал от Ленинграда, завтра соскучился.

Ну, зачем так серьёзно Шнура-то воспринимать. Короче говоря, я просто не разделяю вот эту категоричность в оценках.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(рассеянно)
[info]djtigerratt@lj
2010-09-28 11:22 (ссылка)
>Ну, зачем так серьёзно Шнура-то воспринимать.

А его до сей поры никто серьёзно не воспринимал. Ну да, ну матюгался и
жлобовал, обслуживая корпоративы, но вот тут - таки да - взял и всерьёз
_зашкварился_.

И дело не в том, что он там-де иронизировал в адрес какого-то нойзаэмси,
тот-то вообще по ту сторону бобра и козла, как и прочий "русский рэп", я извиняюсь.
Дело в том, что он, осуждая эту говнодвижуху, ухитрился вляпаться в неё же
всеми усами, лапами и хвостом. Причём, что самое поганое - как раз на стороне
нелюдей с дубиналами, готовыми с наслаждением испиздохать любого, на которого
укажет власть. Более рассудительный и не склонный к стихийным актам
сервильности человек просто плюнул бы и промолчал, а он таки да, Выступил.

То есть Шнур сам невольно заставил себя воспринимать всерьёз.

Только уж совсем с хреновой стороны.

Кстати, довольно неожиданная статья Быкова есть по этому же поводу - только
он там подходит несколько с другой стороны, конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (растерянно)
[info]ibsorath@lj
2010-09-28 12:35 (ссылка)
О, на Быкова давай ссылочку!

Ну а по остальному. Всё так, и я со всем согласен, за исключением одного-единственного пункта, на котором застрял. Ещё раз повторю. Я не понимаю, почему эту песню воспринимают
а) как осуждение кого-то (Шевчука, нойза)
б) как поддержку ментов и власти

Я вот искренне ненавижу и власть, и ментов, и если бы Шнур откровенно впрягся бы за них, я был бы очень не рад. То есть если бы он выдал в интервью на полном серьёзе такое, как выдал Путя "коммерсанту", например, то да.

А Шнур - он спел песню. Он там пропел "шевчук - говнюк"? Нет. Про это он раньше, до всех этих событий, давным-давно спел. Сказал, что считает Нойхза мудлом? Нет. В интиервью вообще говорил, что к Нойзу вполне нормально относится. Сказал, что менты молодцы? Нет. Призвал поддержать Путина? Нет. Так блин, чем же и как он зашкварился-то??? Где же он тут на чью-то сторону встал???

Вот этот момент мне по-прежнему не ясен.

Ну то есть я понимаю, что есть такой подход, мол, "ты либо Богу молишься, либо Сатане поклоняешься, ты либо коммунист, либо фашист". При таком взгляде да, раз Шнур явную поддержку Шевчуку и компании не оказал, значит, встал на сторону Пути. Но ведь сам по себе такой подход - это же какой-то средневековый маразм, разве нет?

Кстати говоря, три года назад вышел же у Шнура альбом "Аврора", где была песня "Яблочко". И почему тогда на него никто не наехал? Там-то, кажется, поддержку властей проще усмотреть, если пользоваться такой логикой?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (растерянно)
[info]djtigerratt@lj
2010-09-28 12:40 (ссылка)
Шнур просто пропел пейсенку невовремя и не к месту. Может быть и не
хотел в говно вступить, да вступил. Брызги полетели, конечно, но и сам
обмазаться успел.

Посему, чую я, к аббревиатуре БИНХ скоро прибавится и аббревиатура ШИНХ.
Быков вот туточки, его статья тоже уничтожающая, но совсем по-другому.
У него оно всё мягонько так, это ж Быков всё-таки, а суть довольно жёсткая.
http://novayagazeta.livejournal.com/253191.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (растерянно)
[info]ibsorath@lj
2010-09-28 12:53 (ссылка)
Ну вот так уже понятно, в отличие от "рефлекторно лизнул зад власти".
Я может и не соглашусь в оценке, но по крайней мере теперь нет недоумения и ощущения заговора инопланетян.

Про ШИНХ я уже в курсе)) Пусть его, ладно. Быкова ща заценю.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -