Тут вот в сети в последние дни натыкаюсь на видео про "тупых русских". Если кто ещё не видел, вот оно:


Обсуждения, которые я видел, сводятся в основном к тому, репрезентативна ли выборка, подстава это или нет, и так далее. Короче, "ну не все наши такие тупые, как эти вот" vs "русские хуже америкосов".

А вот интересно.

Во-первых, интеллект тут и ни при чём, дело касается так называемой грамотности. Кое-кто эти понятия до сих пор путает, хотя интеллектуальные способности, по-моему, не очень-то коррелируют с знанием того, когда родился Пушкин, как и с умением "правильно" писать слова. Я наблюдал людей, очень хорошо владеющих русским языком, а также осведомлённых о том, что писал Вяземский в таком-то году в таком-то письме, но при этом производивших впечатление крайне роботизированных и мало думающих. И наоборот, встречаются такие люди, которые, хоть и пишут "координально" вместо "кардинально", но зато с ними очень интересно общаться и есть чему поучиться (умению независимо и продуктивно мыслить, например).

Во-вторых, можно задуматься, а почему такую "зычную" реакцию вызывают эти вот героини и герои ролика, отвечающие "Это певец такой" на вопрос "Кто такой Мао Цзедун?". Вообще, какой смысл в знании того, сколько планет в Солнечной системе, какое животное самое большое и как называется столица Испании? Что, это сильно поможет при решении каких-то задач? Научит чему-то полезному? Взять вот историю. Её практическую пользу обычно характеризуют фразами вроде "помнить прошлое, чтобы не повторить ошибки". Согласен, но какой, при всём при этом, толк в знании, когда именно началась Вторая мировая?

Не хочу, чтобы меня поняли неправильно. Я лично придерживаюсь идеи о полезности любой информации, а поэтому при случае рад заполнить соответствующие пробелы. Да и вообще я человек весьма любознательный. Поэтому я вовсе не берусь утверждать, что быть в курсе того, кто такой Ленин, что такое обсерватория и как правильно пишется "синхрофазотрон", совершенно не нужно. Нет, я просто говорю, что эти знания ничуть не более и не менее необходимы, чем огромное множество других - что такое полевой транзистор или кто такой Гурджиев, к примеру.

Кто-то возразит - мол, одно дело знания узкоспециальные, а другое дело - такие, из которых соткана "ментальность народа" и "культура нации". Да, согласен. Но дело вовсе не в возможности взаимопонимания, как можно подумать. Понять человека, впервые услышавшего фамилию Черчилль, ненамного сложнее, а то и проще, чем какого-нибудь Вассермана или Друзя. Способность к лёгкому и продуктивному общению зависит в основном от других факторов.

А дело, на мой взгляд, совсем в другом. Просто все эти "факты, которые должен знать каждый" - это определённые значки, маркирующие: "я свой, я из той же песочницы". Ну а, соответственно, отсутствие таких "необходимых знаний" - это примерно как отсутствие "правильного" разреза глаз или "правильной" формы одежды.

Так что обвинение граждан, не знающих ни Нила, ни Луи Армстронгов в "тупости", и всевозможные "господи, откуда ж таких дебилов взяли" - это всё просто-напросто проявления ксенофобии. Даже не снобизм, а именно что "иммунная" реакция: "чужой! фу!"

То же самое касается и "борцов за чистоту русского языка" - всяких там устранителей "океев" (привет Задорнову), искоренителей "албанского", и так далее. То, чем они занимаются - это фетишизация языка, в основе которой та же ксенофобия и неофобия. Думать, что так называемый "правильный русский язык" лучше подходит для современного общения, чем странный мульти-язык Интернета - такая же антиэволюционная глупость и ретроградство, как считать, что чтение "Истории Государства Российского" - занятие более интеллектуальное, чем просмотр "Дома-2". Или что чтение книг "культурнее", чем пользование компьютерной сетью.

Сдаётся мне, что такая "ментальная ксенофобия" (или как её лучше назвать?) - отражение страха многих людей перед современной информационной мешаниной. А желание загнать общение людей в "правила" - это аналог желания "выселить всех цветных за границу", или "отправить всех гомиков в резервацию". Но, скорее всего, границы информационные уже не поставить, а потому всяким там "борцам за чистоту" и прочим "культурным и образованным людям" (именно того сорта, о котором я говорил) придётся весьма и весьма не по себе. Ну и фтопку их нах!