Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ibsorath ([info]ibsorath)
@ 2011-06-08 03:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:infosfear, nova_mob, наркотики, паранойя, политика

Одно это уже оправдывает его изоляцию.
Вот, отличную иллюстрацию к недавнему моему высеру (http://ibsorath.livejournal.com/183821.html) подкинул "борис грызлов". Там прекрасно всё, ну натурально параноидальный бред больного, у которого нервная система состоит из насекомых. Это пиздец.

http://www.ng.ru/politics/2011-06-07/3_kartblansh.html

Потребление наркотиков пятью процентами населения страны считается угрожающим генофонду нации. У нас сейчас, по разным оценкам, регулярно употребляют наркотики от 2,5 млн. до 6 млн. человек. То есть мы уже над пропастью.
//
По существу, идет война на выживание. И спорить о том, как ее вести, поздно. Сегодня нужны железная политическая воля государства и чрезвычайные меры властей. В войну не до советов. Необходимое условие – единоначалие и беспрекословное исполнение приказов. Угроза оценена, решение принято и не обсуждается.
//
Первоочередные шаги, которые надо законодательно оформить парламенту, – это ужесточение санкций за торговлю наркотиками, введение уголовной ответственности за их употребление, введение принудительного лечения наркоманов и обязательного тестирования на наркотики (сначала учащихся, а затем и работающих). Естественно, все это должно сопровождаться развертыванием национальной системы реабилитации наркоманов.
//
Либо мы раздавим наркоманию, либо она уничтожит нас. Значит, тем, кто выступает на ее стороне, не должно быть пощады.
//
Любая попытка пропаганды наркотиков под любым соусом в любом СМИ должна приравниваться к государственной измене и соответственно караться.

И наоборот – всем СМИ ввиду особого положения государством вменяется ведение контрпропаганды наркомании.
//
Наркомания начинается со школы, здесь и надо начинать борьбу – ввести спецкурс антинаркотического образования с посещением нарколечебниц. Шок от увиденного станет для детей лучшей контрпропагандой.
//
Уголовная ответственность за употребление наркотиков – мощная превентивная мера. Всего за два года после ее введения в 1987 году в СССР наркоманов стало в разы меньше.
//
Наркоманы – больные люди. Но, по статистике, их близкие умирают быстрее и чаще – не выдерживает сердце. Наркоманы – больные. Но, потребляя наркотики, они участвуют в их незаконном обороте, нарушая тем самым права окружающих. Каждый наркоман втягивает в употребление наркотиков до 20 человек. Одно это уже оправдывает его изоляцию.

Так почему мы должны ждать, когда наркоман совершит преступление? Или все-таки стоит изолировать его, пока он не наломал дров? Мне кажется, что так будет гуманнее и для него, и для окружающих.
//
Может, стоит подумать о введении других мер наказания? Например, ссылать наркоторговцев на каторгу.
//
Времени нет – на кону сохранение самих себя. И за это, думаю, агитировать никого не надо.


Сразу вспоминается знаменитый эпизод из "Fear and Loathing", про конференцию по борьбе с наркоманами. "Это - наркоман, его глаза горят жаждой, штаны в сперме от постоянной мастурбации, его не остановит значок, он совершенно неуправляем", ну и т.д.

Нехилый уровень клоунады, вообще говоря.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

ага
[info]kusouhime@lj
2011-06-10 04:36 (ссылка)
Тогда надо пойти дальше: запретить телевизоры, личное общение ака чаты, компьютерные игры, конечно, секс - обязательно (а то он так отвлекает от научного и духовного развития, тем кому это действительно надо для работы над собой на высоком уровне - найдут способ). И тогда заструится мысль: любой колдырь, не получив свою дозу боярышника, пойдет строчить научные трактаты, наступит в мире гармония, равенство и братство. Весь мир станет огромным НИИ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ага
[info]screwdiver@lj
2011-06-10 04:54 (ссылка)
Не, зачем. Лучше подсадим всех задротов на иглу, вместо того чтобы помочь им выбраться из выгребной ямы. Пусть смотрят картинки, пускают слюни в монитор и сравнивают алкоголизм с человеческим общением.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ага
[info]kusouhime@lj
2011-06-10 05:03 (ссылка)
А как связан отбор задротских увлечений с внезапным возникновением у задрота искать лекарства от рака, например? Это так же смешно как попытка некоторых родителей заставить ребенка читать книжки, выключив его компьютер.
Если бы это работало так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ага
[info]screwdiver@lj
2011-06-10 05:11 (ссылка)
Не работает, с этим никто не спорит. Реализовать полный запрет алкоголя и наркотиков, никто и никогда не сможет. Но это хороший лозунг, под которым можно хотя бы привлечь внимание к проблеме, и должным образом воспитать людей из не задротов - самы выберут свои увлечения, обладая достаточным пониманием сути своего выбора.

Только, к сожалению, замкнутый круг. Пока десятки и сотни миллионов денег тратятся на создание и поддержание алкогольно-наркотической пирамиды, это невозможно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kusouhime@lj
2011-06-10 17:21 (ссылка)
Ну и, были времена, когда компьютеров вообще не было, как и не было онлайн игр, еще раньше, когда даже телевизора не было дети тоже находили "собак", которым можно "хвосты крутить". У человека всегда есть альтернатива созиданию.

>и должным образом воспитать людей из не задротов - самы выберут свои увлечения, обладая достаточным пониманием сути своего выбора.
блаблаблабла... Людей вот так воспитывать не надо, если бы читали что-то про воспитание, то ухватили бы краем уха такие имена, вроде Монтессори и Шаталов. Людей не нужно с детства загонять в дебильные рамки, под лозунгом "я знаю как надо", тогда не будет желания выйти из этих рамок при содействии дружественных веществ. Стремление к свободе, к спонтанности и самовыражению самое сильное, если выхода в этом направлении нет, то остается идти к самоуничтожению. Отсюда пляшем, что всё из того, с чем пытаются бороться есть следствие, а не причина.

>Пока десятки и сотни миллионов денег тратятся на создание и поддержание алкогольно-наркотической пирамиды, это невозможно.
Будто бездумно в ящик с трубадурами долбиться полезнее, вот уж точно - лучше бы бухали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ibsorath@lj
2011-06-10 18:35 (ссылка)
Стремление к свободе, к спонтанности и самовыражению самое сильное, если выхода в этом направлении нет, то остается идти к самоуничтожению. Отсюда пляшем, что всё из того, с чем пытаются бороться есть следствие, а не причина.

так и есть

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kusouhime@lj
2011-06-10 19:04 (ссылка)
Фромм))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]screwdiver@lj
2011-06-14 04:18 (ссылка)
Все так.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ага
[info]ibsorath@lj
2011-06-10 05:09 (ссылка)
Опять двадцать пять. "Что делать с задротами - насильно помочь или насильно подсадить"
ДА НИЧЕГО. Mind Your Own Business, ёпта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ага
[info]screwdiver@lj
2011-06-10 05:15 (ссылка)
Mind your own business - ты реально веришь в это? Вот это настоящий детский сад.

Чем бы ты ни занимался, ты взаимодействуешь с людьми. А граница между ненавязчивой рекламой и "насильно подсадить" - просто не существует. Тебе в мозг каждый день насильно подсаживают то, что ты совсем не хочешь там иметь. И че? Ты продолжаешь скандировать "не учите меня жить"?
Берроуз это хорошо, но однобоко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ага
[info]ibsorath@lj
2011-06-10 05:28 (ссылка)
Детский сад - это вот такие замшелые софизмы и рассуждения. Дескать, мы же всё равно друг на друга влияем - так что разница между спросить сигарету на улице, влезть в переполненный автобус, дать в рожу, ворваться с ментами в квартиру и пулю в лоб пустить, мол, чисто количественная и границ нет.

Неужели нужно какие-то концепции наворачивать, чтобы простую вещь понять?

Ну, мы можем сказать, что мол границы между красным и жёлтым цветом тоже резкой нет. Но утверждать на основании этого, что красное и голубое - это одна хуйня, это какой-то ментальный дальтонизм. Та же хуйня с абортами - типа, где граница между эмбрионом и человеком? давайте всё убийством считать, даже онанизм.

Лезть в чужую жизнь - это именно намеренно, целенаправленно преследовать и угнетать человека только на том основании, что он живёт не так, как мне нравится. "Неправильно" типа.

А случайные стычки или временные локальные конфликты интересов - это не "лезть в чужую жизнь".

Заебало, честное слово, это словоблудие уже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ага
[info]screwdiver@lj
2011-06-10 05:32 (ссылка)
Ну ты типа научи всех, как правильно уважать свободу личности.

Точно. Заебало.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ага
[info]ibsorath@lj
2011-06-10 05:29 (ссылка)
И да, вот это "в мозг подсаживают", "иметь в мозге" - это я вообще не разделяю. Ещё про зобоящик вспомни, ну право слово.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -