Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ibsorath ([info]ibsorath)
@ 2011-06-20 19:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:O.L.D. - Two of Me
Entry tags:Маршалл МакЛюэн, киберпанк, технологии, футурология

быть весёлыми и сообразительными
"Будущие хозяева технологии должны быть весёлыми и сообразительными. Машина легко порабощает суровых и тупых"

("The future masters of technology will have to be lighthearted and intelligent. The machine easily masters the grim and the dumb.")

- Маршалл МакЛюэн, 1969



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]t_150@lj
2011-06-20 18:49 (ссылка)
- мол, "особенности у меня такие, я так выражаюсь".
- понятно же, что я не просто выражаюсь так, Я ТАК МЫСЛЮ - и это не разорвать. я могу пытаться "переформулировать" так или этак - но суть (ххх) этого "трудновоспринимания" или непонимания останется той же. я пытался обьяснить тебе эту разницу, как я её вижу, говоря о линейных динамических и нелинейных статических системах. мне не трудно попытаться "переформулировать", но это не значит, что я всё-таки смогу обьяснить тебе, что я имею в виду - скорее всего для тебя это будет продолжать выглядеть как "каша" или там "поток сознания" - в итоге "сил нет" и всё остальное. то есть то, что ты называешь "формой", а я "сутью" - в общем же некая структура мышления и соотв. изложения - оно никуда не денется. остальное же очевидно и невероятно: ты при желании можешь спрашивать по поводу того, что тебе кажется интересным - а я буду по возможности пытаться дать вразумительный ответ. ну то есть как всегда и везде.

- демонстрация скепсиса, собственного предпочтения чего-то более "правильного"
- не "более правильного", а иного, опять же. это что касается эстетических и такого рода предпочтений. и это очень важный момент, и именно его я пытаюсь донести в таких случаях. не то, что у меня есть свои личные такие любимые предпочтения, и они будут всегда - а то, что они в самом корне иные. возможно тебя этот вопрос просто мало заботит - а мне он именно что интересен и в целом, и конкретно на примере человека, к которому у меня нет претензий по поводу вкуса, хотя он основывается на совершенно иных предпочтениях. мне интересно, что любят другие - при условии наличия у них развитого вкуса. не только в целях познания (как ты говоришь, наука, скальпель, надо знать, итп), но и потому что в этом можно найти что-то интересное и новое именно что для себя.

- как-то уныло, что ли.
- ну, изнутри это не так. возможно, тебе просто достался для обозрения такой кусок меня. инщ аллаа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ibsorath@lj
2011-06-20 19:17 (ссылка)
так я про тот кусок, который мне достался, и говорю, остальное мне неведомо, увы.

насчёт того, чтобы переформулировать - я имею в виду банальные вещи, типа разбивания на абзацы или согласования времён и падежей (мы уже как-то говорили про твою привычку странно употреблять слово "есть", и тому подобное).

ну и это, я не против того, чтобы тут кто угодно комментировал, но каждый раз делать односторонние усилия по "врубанию" в ваши, друзья мои, уникальные стили мышления и изъявления я не буду. хотите диалога - давайте идти на встречу друг другу. иначе я быстро утрачу интерес. ну чисто механически так получится. это примерно как вы бы на украинском комментировали.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -