ibsorath: Андрей Платонов

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

gagarin_san@lj
2009-04-07 09:09 (ссылка)

вот ты пишешь: "Тоже все эти кошмарные образы явно не из сна или бреда, а символы тоски и безысходности жизни героев." я цепляюсь за слова "образы", "герои".
у платонова мне видятся не "образы", но "картины", то есть нечто увиденное, пропущенное через естество художника и отраженное в творчестве (образы суть привидевшееся).
у платонова мне видятся не "герои", но "типажи, маски", то есть некие выявленные в картинах сгустки черт и эмоций (герои есть проявленные в созданных автором мирах эмоции).

в чём для тебя "сверх" сюрреализма?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ibsorath@lj
2009-04-07 11:12 (ссылка)

Тот сюрреализм, который мне близок, я описал бы точно так, как ты Платонова.
По крайней мере к фильму Ходоровски "Фандо и Лис" это я бы приложил. К Линчу - тем более.

Ещё в этой связи мне постоянно вспоминаются писатель Баллард и художник ДеКирико, между которыми много общего, и переживание мной творчества которых напоминает восприятие Платоновских текстов.

Они не столько создают миры, сколько передают переживания какими-то доступными им средствами.

Но тут конечно говорить можно долго, у нас с тобой тоже язык и способ восприятия мира сильно различаются, и для адекватного "перевода" много времени нужно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gagarin_san@lj 2009-04-08 03:01 (ссылка)
	говорить можно долго и ничего больше у нас нет, как этого скользкого, неоднозначного, флективного языка. язык у нас один, а вот путь разный. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ibsorath@lj
2009-04-08 03:16 (ссылка)

Ну вот, мы опять друг друга недопоняли. У нас только синтаксис языка одинаковый. Даже набор слов разный немного, а уж про семантику я вообще промолчу.

Но я это не к тому, что считаю разговор бессмысленным - наоборот, считаю очень хорошим уделить много времени взаимо-пониманию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

gagarin_san@lj
2009-04-08 03:48 (ссылка)

по поводу семантики - я опираюсь в употреблении слов на БЭС (Большой Энциклопедический Словарь) - можно договориться. Различие в наборе слов естественно. Недопонимания не вижу - вижу различие в восприятии мира - этим и интересен разговор: подковырнуть чужую линзочку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ibsorath@lj 2009-04-08 04:10 (ссылка)
	Примем пока такой взгляд, ок. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

gagarin_san@lj
2009-04-08 05:14 (ссылка)

со взглядами Кожибского на семантику я, в общем, согласен, но оперировать ими в разговорах достаточно тяжело, пока они не станут природой общения вообще, то есть пока его семантика действительно не станет общей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ibsorath@lj 2009-04-08 05:42 (ссылка)
	Есть такое. Но иногда приходится про них вспоминать, как только совсем путаница начинается. (Ответить) (Уровень выше)

gagarin_san@lj
2009-04-08 05:18 (ссылка)

в качестве практики взаимопонимания я составил список с тех твоих интересов, что я могу отнести и к себе:
aldous huxley, coil, david cronenberg, discordianism (hagbard celine, illuminatus!), industrial, lsd, nineinch nails, psychedelic, robert anton wilson, timothy leary,Гурджиев, бессмертие, дзен, свобода, семантика, эволюция.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ibsorath@lj 2009-04-08 05:46 (ссылка)
	Ну, ё моё)) Это одни из самых осевых и есть! Будь у тебя указан список интересов, я бы тебе ответил тем же, а так остаётся догадываться. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -