Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ibsorath ([info]ibsorath)
@ 2010-05-20 18:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
про философию
...обрывки мыслей...

...большую часть того, что попадается мне под названием "философия", терпеть не могу... Все эти трансцендентальные акцидентальности, бытия-для-себя-как-есть-в-противоположность-себе-как-бытию, рассуждения о "сущем" и так далее... Французы с приставками "пост-" - вообще патологический случай, по-моему (не все, конечно, я понимаю..). ...

...по-моему, философия - это плохая поэзия, которая пытается показаться хорошей наукой, или что-то вроде того. Когда-нибудь я, наверно, напишу на эту тему подробнее...

Некоторые, конечно, мне очень симпатичны, но они скорее "антифилософы".

Вот, например, Фридрих Ницше и Людвиг Витгенштейн. Оба - такие "философы по жизни", как древние, вроде Диогена и Сократа, в противоположность многочисленным кабинетным словоблудам ...дцатых столетий. Эксцентричные донельзя, кое-кому казались и кажутся клинически безумными. И тот и другой нещадно вскрывали самые глубинные предпосылки мышления, и были, в определённом смысле, разрушителями философии как плетения словесных кружев.

Но Витгенштейн мне, всё-таки, гораздо ближе.
Потому что Ницше философствовал молотом, а Витгенштейн - скальпелем.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]jozhistolet@lj
2010-05-20 14:07 (ссылка)
Жижек - единственный актуальный, для меня, современный философ. Интересно смотреть его выступления на видео, иногда кажется, что это какой-то сумасшедший.)Еще у него есть интереснейший фильм "киногид извращенца".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]t_150@lj
2010-05-20 14:42 (ссылка)
фильм неплох, но как пример кинокритики прежде всего, и именно как пример. не обязательно заёбывать всех своим фрейдом унылым.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jozhistolet@lj
2010-05-20 15:07 (ссылка)
к кинокритике,кстати, фильм не имеет никакого отношения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]t_150@lj
2010-05-20 17:54 (ссылка)
вы это так смело, уверенно говорите, я бы вам даже поверил.
но у меня иное мнение просто, вот в чём дело. оно заключается в том, что это неплохая кинокритика, гожая.

ну и конечно чисто формально вы не правы, но это скучно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jozhistolet@lj
2010-05-20 18:35 (ссылка)
анализ фильмов (чем занимается кинокритика) и анализ реальности (сознания, механизмов желания и т.п.) посредством фильмов, разные вещи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]t_150@lj
2010-05-20 19:16 (ссылка)
давайте не будем спорить. есть пельмени, а есть вареники. разница в том, что пельмени - это вареники с сырым фаршем. и не важно как это называть, реальностью или кулинарией. пусть ваше мнение будет вашим, мне оно как-то не мешает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jozhistolet@lj
2010-05-20 15:10 (ссылка)
или Ницше писал о Вагнере искусствоведческие работы)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]t_150@lj
2010-05-20 17:59 (ссылка)
я вот вам тщестно скажу, что ницше я не читал. поэтому не могу вам сказать, являются ли его писания о вагнере искусствоведческой работой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dimbl4@lj
2010-05-20 15:36 (ссылка)
Жижек весёлый.
И фильм замечательный.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ibsorath@lj
2010-05-20 18:47 (ссылка)
Блин, я заинтриговался. Поползу на торренты.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -