Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ibsorath ([info]ibsorath)
@ 2010-05-20 18:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
про философию
...обрывки мыслей...

...большую часть того, что попадается мне под названием "философия", терпеть не могу... Все эти трансцендентальные акцидентальности, бытия-для-себя-как-есть-в-противоположность-себе-как-бытию, рассуждения о "сущем" и так далее... Французы с приставками "пост-" - вообще патологический случай, по-моему (не все, конечно, я понимаю..). ...

...по-моему, философия - это плохая поэзия, которая пытается показаться хорошей наукой, или что-то вроде того. Когда-нибудь я, наверно, напишу на эту тему подробнее...

Некоторые, конечно, мне очень симпатичны, но они скорее "антифилософы".

Вот, например, Фридрих Ницше и Людвиг Витгенштейн. Оба - такие "философы по жизни", как древние, вроде Диогена и Сократа, в противоположность многочисленным кабинетным словоблудам ...дцатых столетий. Эксцентричные донельзя, кое-кому казались и кажутся клинически безумными. И тот и другой нещадно вскрывали самые глубинные предпосылки мышления, и были, в определённом смысле, разрушителями философии как плетения словесных кружев.

Но Витгенштейн мне, всё-таки, гораздо ближе.
Потому что Ницше философствовал молотом, а Витгенштейн - скальпелем.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]azatot_07@lj
2010-05-23 12:43 (ссылка)
sub_genius философию я почти не знаю читал несколько книг, просто сказал, к чему меня в философии больше влечет
кстати на мой взгляд хорошая философия(ну правильная по определнным меркам) не должна конкретно формировать мировоззрение, а именно широко формулировать вопрос на конкретную тему, а если в книге не просто сильно развернутый вопрос, а ответ на него, то я считаю, что книга плохая, потому что разные философские вопросы многогранны, и несут множество разных ответов, как наприер разнообразие религий - это просто разные ответы на одни вопросы, если автор пишет в книге конкретный ответ, то он отрицает многие другие ответы, значит он навязывает свое мнение читателю, отрицаю остальные, насколько я знаю в классической философии такого нет, там половина книг с чего начинается тем и заканчивается ( опять же по моим представлениям) и это правильно.
Кстати упоминали Жижека, а ведь вроде психоанализ и философия не одна фигня?

(Ответить)


(Читать комментарии) -