Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2008-06-26 22:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry

«возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим:  сия есть первая и наибольшая заповедь; вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя;  на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки»
«Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки»
Весь закон и пророки на двух заповедях…
«возлюби ближнего твоего, как самого себя  =  во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними».
Ну и что за мистическую такую любовь выдавливают из себя люди, истерично хлюпая, науськанные старцами, что «любви во мне нету».  А другие так же истерично доказывая что пьют какую-то особую любовь ложками. А третьи своё хорошее настроение именуют любовью, реально и близко не подбираясь к заповеди: «как самого себя»… Заповедь то – расшифрована: «как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними».  Если ходить задрав нос, хвост, и вздыбив шерсть , и требовать любви – «любовь» и получишь…  
И с Богом… любить Его – иметь мир с ним в сердце и разуме. Не богохульствовать – не поступать с Богом так, как не хочешь чтоб с тобой поступил Он. Быть к Богу милостивым… «если бы вы знали, что значит: милости хочу, а не жертвы, то не осудили бы невиновных  Я милости хочу, а не жертвы, и Боговедения более, нежели всесожжений», хотеть Его узнать как Ближнего своего, а не «хотеть Его», как мартовский кот...
В этом весь закон и пророки.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: узнать как Ближнего своего, а не «хотеть Его», как ма
[info]ohohon@lj
2008-06-26 16:47 (ссылка)
а с чего Вы взяли, что я обижаюсь?! 80
и близко такого нет, честно.

это Вы "по-особому" выдумываете, доктор.
слишком от головы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: узнать как Ближнего своего, а не «хотеть Его», как ма
[info]davlatov@lj
2008-06-26 16:51 (ссылка)
я так понял ваше замечание "проигнорируют" - почему? Игнатий ошибается?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Игнатий ошибается?
[info]ohohon@lj
2008-06-26 16:59 (ссылка)
моё мнение - да, ошибается.
причём это не просто высказанная сырая мысль, а линия поведения.
я не знаю, то ли он искренне всё это про "хотеть как мартовский кот" говорит, то ли придуривается.
"фишка" тех, кого вы называете эротоманами, не в том, чтобы "хотеть Бога", а в том, чтобы "отдаться Богу" (не в приземлённо-сексуальном смысле, естественно, а всем своим существом: "воля Твоя да будет и во мне - это моя последняя воля").
и если это не акт веры - считайте меня зелёным ёжиком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Игнатий ошибается?
[info]davlatov@lj
2008-06-26 17:03 (ссылка)
я тоже против "отдаваться"
брак возможен только на равных - все остальное недостойно такого брака...
человек должен дорасти до Бога, а не валяться у Его стоп со стоном о "грехах и недостоинстве" и мечтами о "любви неземной"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Игнатий ошибается?
[info]ohohon@lj
2008-06-26 17:08 (ссылка)
ну, о браке "на равных", как и об отношениях Христа и Церкви, читайте столь любимого Вами ап. Павла. :)
равенство не в долбании женщиной асфальта железным ломом.
и не в чаплинской премии мужику, который родит.
я тоже против "валяться со стонами и мечтами".
"дорасти до Бога" - некорректно; дорасти можно только до бога по благодати.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Игнатий ошибается?
[info]davlatov@lj
2008-06-26 17:11 (ссылка)
дорасти можно до чего угодно... никто не запретил человеку превзойти Бога (не получается ни у кого, но почему же нельзя? потому что отцы решили из своего ума то, что Бог предел совершенств?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

почему же нельзя?
[info]ohohon@lj
2008-06-26 17:17 (ссылка)
Вы чё, доктор? 80

Бог на языке математики - бесконечность.
а человек - предел, стремящийся к бесконечности (помните такое?).
это самоочевидно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: почему же нельзя?
[info]davlatov@lj
2008-06-26 17:22 (ссылка)
для Вас, но не для меня очевидно...
и потом: если он с самого начала всесовершенная бесконечность - то это недостойно уважения...
мы любуемся грозой, мы понимаем, что нам ее не усмирить, но разве мы уважаем грозу? Игнатий очень тонко писал о становлении Бога!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: почему же нельзя?
[info]ohohon@lj
2008-06-26 17:44 (ссылка)
напротив.
Ему совершенствоваться некуда и незачем, потому как Он вечно совершенен.
другое дело, что нам по чуть-чуть открывается.

а где Игнатий писал о "становлении Бога"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: почему же нельзя?
[info]davlatov@lj
2008-06-26 17:54 (ссылка)
он называл это по-другому - несколько прошлых постов там где про личность...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: почему же нельзя?
[info]ohohon@lj
2008-06-26 18:07 (ссылка)
прочту на досуге, в последние дни не до ленты было, работа.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: языке математики - бесконечность
[info]ignaty_l@lj
2008-06-26 17:32 (ссылка)
на языке математики Бог скорее "ноль".
бесконечность это пантеистичный бог.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: языке математики - бесконечность
[info]ohohon@lj
2008-06-26 17:46 (ссылка)
ну, тут всяко можно рассуждать.
я - о бесконечности совершенства, а Вы - о "Божественном мраке".
ролями поменялись. :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: о "Божественном мраке"
[info]ignaty_l@lj
2008-06-26 17:49 (ссылка)
стоп.
где это я о мраке?
мы про математику вроде?
мне про "мрак" чота не очень...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: о "Божественном мраке"
[info]ohohon@lj
2008-06-26 17:51 (ссылка)
а чо такое "ноль", как не полная апофатия?
у мя по математике пятёрка фсегда была. :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: полная апофатия?
[info]ignaty_l@lj
2008-06-26 17:54 (ссылка)
данный сотворенный мир - конечен или бесконечен?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: полная апофатия?
[info]ohohon@lj
2008-06-26 18:06 (ссылка)
данный мир имеет начало - уже с одного конца он конечен. :))
относительно второго конца - в зависимости от контекста и терминологии.
если строго по Апокалипсису - конечен.
если понимать этот конец как преображение - можно и бесконечным назвать.
а к чему вопрос-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: полная апофатия?
[info]ignaty_l@lj
2008-06-26 18:09 (ссылка)
то есть и в пространстве и во времени мир органичен.
да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: полная апофатия?
[info]ohohon@lj
2008-06-26 18:12 (ссылка)
да.
что дальше?
ленту Мёбиуса предложите? ;+)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ленту Мёбиуса
[info]ignaty_l@lj
2008-06-26 18:21 (ссылка)
нет, мёбиуса не будет.
Ваши слова:

человек - предел, стремящийся к бесконечности

в каком смысле человек - "предел"?
в ограниченном пространтве и времени вселенной - куда он может стремиться?

где *тут* - бесконечный Бог прячется?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ленту Мёбиуса
[info]aleksy_lj@lj
2008-06-26 18:24 (ссылка)
Интересно вы беседуете.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ленту Мёбиуса - [info]ohohon@lj, 2008-06-26 18:33:16
Re: по благодати.
[info]ignaty_l@lj
2008-06-26 17:39 (ссылка)
а что такое "благодать" ?


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

что такое "благодать" ?
[info]ohohon@lj
2008-06-26 17:54 (ссылка)
если по-простому - молоток и зубило (или как там правильно?) Скульптора.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: что такое "благодать" ?
[info]ignaty_l@lj
2008-06-26 17:55 (ссылка)
если по простому, и без всяких изголений, то это данное благо, а не благо, выпрошенное в обмен на любезность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

данное благо
[info]ohohon@lj
2008-06-26 18:10 (ссылка)
естественно.
позавчера только объясняла одному "исихасту" с безумным блеском в глазах (у него, не у меня))), почему ему не нужно Добротолюбие без купюр. ;)
но намекнуть, что не выбросишь дар на помойку, всё ж надо бы, как мыслите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: дар на помойку
[info]ignaty_l@lj
2008-06-26 18:14 (ссылка)
надо слова подбирать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

слова подбирать
[info]ohohon@lj
2008-06-26 18:16 (ссылка)
мне или Вам?

у мя в "родительском" посте, кста, никакой мистики.
так, парафраз одного из "катехизисов" самых примитивных. ;)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Игнатий ошибается?
[info]lubash13@lj
2008-06-26 17:10 (ссылка)
Как же ж мы дорастем, ежели мы букашки? И правда недостойныя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Игнатий ошибается?
[info]davlatov@lj
2008-06-26 17:12 (ссылка)
мы не букашки! наша способность к совершенству - неограничена!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Игнатий ошибается?
[info]lubash13@lj
2008-06-26 17:17 (ссылка)
Ну и что? Нам до совершенства еще огогого. Нет предела, как говорится. Ну кто мы и кто Он? Это профилактика гордыни ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Игнатий ошибается?
[info]davlatov@lj
2008-06-26 17:19 (ссылка)
я не говорю про себя или про Вас!
я говорю про человека!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Игнатий ошибается?
[info]lubash13@lj
2008-06-26 17:29 (ссылка)
Ааа про человека :) ну вам виднее :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Игнатий ошибается?
[info]davlatov@lj
2008-06-26 17:32 (ссылка)
это Вам должно быть виднее... Вы больше моего должны хотеть дерзать, хотеть сравняться с Богом...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Игнатий ошибается?
[info]lubash13@lj
2008-06-26 17:40 (ссылка)
Охохонюшки. Да мне бы хоть на капельку к Нему приблизится... А остальное - высший пилотаж.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Игнатий ошибается?
[info]davlatov@lj
2008-06-26 17:50 (ссылка)
плох тот солдат, который не мечтает быть генералом...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Игнатий ошибается?
[info]lubash13@lj
2008-06-26 17:54 (ссылка)
Да я мечтаю! Я очень-очень мечтаю! Но этого мало. Нужно делать. Меняться. Перестать быть гандоном наконец и стать Человеком. Да простит меня афтар за плохие слова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гандоном наконец
[info]ignaty_l@lj
2008-06-26 17:57 (ссылка)
ну вот, оговариваете себя, а написали что с постом согласны :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гандоном наконец
[info]lubash13@lj
2008-06-26 18:02 (ссылка)
А в чем противоречие?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: противоречие?
[info]ignaty_l@lj
2008-06-26 18:05 (ссылка)
ну "быть человеком"...
Вы разве не человек?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: противоречие? - [info]lubash13@lj, 2008-06-26 18:09:56
Re: Игнатий ошибается?
[info]davlatov@lj
2008-06-26 18:19 (ссылка)
м-да! только провославные применяют к себе такие эпитеты

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Игнатий ошибается?
[info]lubash13@lj
2008-06-26 18:22 (ссылка)
Что поделаешь :) какая есть :) страсти одолели.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Игнатий ошибается?
[info]davlatov@lj
2008-06-26 18:26 (ссылка)
ну и что - обычное дело страсти!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Игнатий ошибается? - [info]lubash13@lj, 2008-06-26 18:35:10
Re: Игнатий ошибается? - [info]davlatov@lj, 2008-06-26 18:37:18
Re: Игнатий ошибается? - [info]lubash13@lj, 2008-06-26 18:38:28
Re: Игнатий ошибается? - [info]davlatov@lj, 2008-06-26 18:41:08
Re: Игнатий ошибается?
[info]ignaty_l@lj
2008-06-26 17:29 (ссылка)
совершенство это желание совершенствоваться.
интерес, если хотите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Игнатий ошибается?
[info]lubash13@lj
2008-06-26 17:45 (ссылка)
Нет, это подмена понятий получается. Желание результата и результат это не одно и то же. Одного желания мало. Нужно дело делать. И болтать поменьше. Это я про себя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Желание результата и результат
[info]ignaty_l@lj
2008-06-26 17:47 (ссылка)
Бог видит помышления сердечные.
то есть - желания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Желание результата и результат
[info]lubash13@lj
2008-06-26 17:51 (ссылка)
То есть если я хочу быть как Бог, я уже Бог? Но ведь это богохульство. Есть еще тончайшая вещь. Бог везде. В каждом из нас, снаружи нас. Значит, мы часть Бога? Ух ты! Счастье-то какое :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Желание результата и результат
[info]ignaty_l@lj
2008-06-26 17:53 (ссылка)
ну да - мы Его часть.
это так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Желание результата и результат
[info]lubash13@lj
2008-06-26 18:03 (ссылка)
Ураааа!!!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Желание результата и результат
[info]lubash13@lj
2008-06-26 18:07 (ссылка)
Ураааа!!! :-)

(Ответить) (Уровень выше)

Re:
[info]ignaty_l@lj
2008-06-26 17:20 (ссылка)
а почему букашки?
откуда такое неевангельское слово? ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]lubash13@lj
2008-06-26 17:24 (ссылка)
От мамы :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2008-06-26 17:26 (ссылка)
ох уж эти мамы ))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ducjarubakina@lj
2008-06-27 06:13 (ссылка)
А мне мама на мой децкий вопрос про смерть ответила, что меня закопают в землю, где меня будут грызть черви, да.
Вот и прожила Дуся первые трицлет своей жЫзни с такой инфой и дичайшим страхом быть закопанной и изгрызанной, ведь живой чел ниразу не сможет себя мертвяком представить. Жэсть.
А потом Бог взял да Дусе и сказал, что смерти ваще нет, есть Он Сам и есть вечная жизнь.
Вод таг-та! Так что, даже мамам не всегда надо верить, а вот Богу - это да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lubash13@lj
2008-06-27 06:57 (ссылка)
Про червяков это жесть. Не, у меня вменяемая мама. Да если б не мама, я с вами тут не разговаривала бы, и Богу вряд ли удалось бы мне что-нибудь сказать. Что можно сказать тому, кто не слушает? Так-то.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Игнатий ошибается?
[info]solo_corda@lj
2008-06-26 18:49 (ссылка)
А вот ,стало интересно.
Что такое "равные"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Игнатий ошибается?
[info]davlatov@lj
2008-06-26 18:50 (ссылка)
=

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Игнатий ошибается?
[info]solo_corda@lj
2008-06-26 18:55 (ссылка)
Не бывает такого
Миф из мифов.
В этом равный -в другом не равный
Сейчас равный,в другое мгновение уже не равный.
Цели равны-средства не равны
И наоборот,ну и т.д.
И брак на равных-миф и скучнейшая идея.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Игнатий ошибается?
[info]ignaty_l@lj
2008-06-26 17:05 (ссылка)
не, Света, я не такой идиот, чтоб не понимать тех, кто устраивает массовые надрывы.
а теперь так:
да? - ?
тока прямо? -
- чо - вас там всех на казнь ведут голгофскую что вы "акт веры" театрально друг перед другом устраиваете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Игнатий ошибается?
[info]ohohon@lj
2008-06-26 17:10 (ссылка)
чо прямо?
не пойму, хто где чего устраивает?
да ещё и театрально?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Игнатий ошибается?
[info]ignaty_l@lj
2008-06-26 17:14 (ссылка)
ну Ваши слова про "отдаться до отдачи всей воли".
я вижу что со "своей волей" там все в порядке.
даже слишком в порядке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Игнатий ошибается?
[info]ohohon@lj
2008-06-26 17:20 (ссылка)
а-а-а, вот чо.
ну, там с этим по-разному.
есть всё ж люди, которым я верю.
и с которыми общаюсь не только в ЖЖ, но и более приватно.
мож, чо поболе знаю и вижу, чем тут афишируется. ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: и более приватно
[info]ignaty_l@lj
2008-06-26 17:24 (ссылка)
а... ну тока если "тут" для непосвященных, а "там" для продвинутых.
ну тада я полагаю что все в порятке.
мы та по убогости в продвинутую часть не вхожи.
смотрим что показывают.
видно что показывают ровно то, что рассказывают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: и более приватно
[info]ohohon@lj
2008-06-26 17:40 (ссылка)
не в "продвинутости" дело, а в степени открытости при личном общении.
но хотя понимание и от опыта зависит, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: понимание и от опыта
[info]ignaty_l@lj
2008-06-26 17:46 (ссылка)
понимание чего от опыта чего?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: понимание и от опыта
[info]ohohon@lj
2008-06-26 17:49 (ссылка)
адекватное понимание слов собеседника от особенностей личного духовного опыта.
не столько от уровня, сколько от особенностей.
в этом мы с Сашкой "совпадаем", хотя я многого у него не понимаю (а вот тут уже уровень).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: понимание и от опыта
[info]ignaty_l@lj
2008-06-26 17:52 (ссылка)
а адекватное понимание должно как-то проецироваться в адекватное изложение?
ну то есть - спустить для народа струю потоньше, но доступным языком?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: понимание и от опыта
[info]bojarinja@lj
2008-06-26 17:56 (ссылка)
ну то есть - спустить для народа струю потоньше, но доступным языком?
---------------------------------------------
О! Ну Вы захотели. "Тайна"!
И "ждите, пока вам откроется в духовном опыте"...
Или по прочтении ста томов партийных книжек.
Или никогда.
По недостоинству нашему...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: понимание и от опыта
[info]ignaty_l@lj
2008-06-26 17:59 (ссылка)
вот и я об том же.
а то получаица - "я ленина видел!".
"а какой он"?
ну и ты.ды. ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: понимание и от опыта
[info]bojarinja@lj
2008-06-26 18:20 (ссылка)
Да. Но как изъяснить, если даже и был опыт? И как проверить, что не вранье?
Нет иструмента, кроме разума - так это не соответствует действительности.
Нет аппарата, языка - это да. Поэтому выходит нечто туманно-поэтическое, но не рационально-логическое.Никто не может ничего объяснить по-русски.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]ignaty_l@lj
2008-06-26 18:24 (ссылка)
да он у всех есть - опыт.
вот своим опытом и проверять.
или глазами - как Давлатов написал - поставить эксперимент.
Или разумом.
Потому как разум - достаточный инструмент для познания.
Хоть его уничижают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: - [info]bojarinja@lj, 2008-06-26 19:37:10
издеваются даже. - [info]ignaty_l@lj, 2008-06-27 00:23:51
Re: издеваются даже. - [info]bojarinja@lj, 2008-06-27 06:00:58
Re: все само откроецца - [info]ignaty_l@lj, 2008-06-27 16:54:50
Re: все само откроецца - [info]bojarinja@lj, 2008-06-27 17:44:51
Re: кто же? - [info]ignaty_l@lj, 2008-06-27 18:00:03
Re: кто же? - [info]bojarinja@lj, 2008-06-27 18:23:21
Re: кто же? - [info]ignaty_l@lj, 2008-06-27 18:36:19
Re: кто же? - [info]bojarinja@lj, 2008-06-27 19:03:01
Re: как-то живут... - [info]ignaty_l@lj, 2008-06-27 19:05:13
Re: как-то живут... - [info]bojarinja@lj, 2008-06-27 19:32:58
Re: должны все. - [info]ignaty_l@lj, 2008-06-27 19:35:17
Re: должны все. - [info]bojarinja@lj, 2008-06-27 19:56:05
Re: кто же? - [info]aleksy_lj@lj, 2008-06-27 18:47:06
Re: кто же? - [info]bojarinja@lj, 2008-06-27 19:00:19
Re: кто же? - [info]aleksy_lj@lj, 2008-06-27 19:07:40
Re: кто же? - [info]bojarinja@lj, 2008-06-27 19:50:26
Re: кто же? - [info]aleksy_lj@lj, 2008-06-27 19:57:21
Re: кто же? - [info]bojarinja@lj, 2008-06-27 20:17:26
А кто же? - [info]lichinych@lj, 2008-06-28 11:52:01
Re: А кто же? - [info]bojarinja@lj, 2008-06-28 13:20:35
бабьи мОзги для думания вообще не годятся.-)) - [info]lichinych@lj, 2008-06-28 11:49:13
Re: бабьи мОзги для думания вообще не годятся.-)) - [info]bojarinja@lj, 2008-06-28 13:22:43
Re: бабьи мОзги для думания вообще не годятся.-)) - [info]ignaty_l@lj, 2008-06-28 15:37:21
Вас, конечно. И Розанова - [info]lichinych@lj, 2008-06-28 16:24:46
Re: Вас, конечно. И Розанова - [info]bojarinja@lj, 2008-06-28 16:42:44
Re: Вас, конечно. И Розанова - [info]lichinych@lj, 2008-06-28 17:53:22
Re: Вас, конечно. И Розанова - [info]bojarinja@lj, 2008-06-29 07:17:09
Тексты читать обязательно? - [info]lichinych@lj, 2008-06-29 09:38:40
Re: Тексты читать обязательно? - [info]bojarinja@lj, 2008-07-02 16:07:09
Re: Тексты читать обязательно? - [info]lichinych@lj, 2008-07-02 16:20:08
струю потоньше
[info]ohohon@lj
2008-06-26 18:00 (ссылка)
надо пробовать.
это сложно.
потому что в какой-то момент понятия и категории наполняются совершенно другим смыслом (да хоть "эрос" тот же).
стиль мышления даже меняется.
мне за недостатком жизненного опыта часто непонятно, поймёт ли меня собеседник, если я скажу так или эдак.
думаю, проще говорить через искусство, чем через философские или богословские тексты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да хоть "эрос" тот же
[info]ignaty_l@lj
2008-06-26 18:03 (ссылка)
слова "эрос" в евангелии нет.
ни разу не встречается.
...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да хоть "эрос" тот же
[info]ohohon@lj
2008-06-26 18:14 (ссылка)
бугага.
в Евангелии много чего не встречается.
или солоскриптурить будете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: бугага
[info]ignaty_l@lj
2008-06-26 18:28 (ссылка)
угу.
ладно, на сёдня хватит.
спокойной ночи.
слово - "лесть" в Евангелии встречается, межтем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: бугага - [info]ohohon@lj, 2008-06-26 18:35:18
а "лесть"-то тут при чём? - [info]lichinych@lj, 2008-06-28 11:53:15
Re: слишком от головы.
[info]ignaty_l@lj
2008-06-26 16:52 (ссылка)
одного иностранца так достала фраза: "умом россию не понять", которой щеголяют русские, что он так прямо по нимецки сказал: "а чем ее понимать - жопой чтоли7"

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -