Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2008-09-21 21:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry

Обнаружив сегодня себя забаненным у Фёдора, решил что – всё.  Хватит. Надоело наблюдать за этой тапкиниадой.  Чувстуется, что у этих ребят большое будущее – делать тапкинские гешефты.

С сегодняшнего дня поставил в настройках добавление комментариев только для друзей.

Записи пока остаются открытыми.

…….
.........

Мир сей вероломен. Веро-ломен значит - ломает веру. Поступить вероломно значит – изнасиловать. Унизить ради самовозвышения.

Вот это хочется разобрать. Про «веру в себя», да.

Изуродованное моралистами христианство вообще верой ныне считает технику исполнения программы. Мир сей давно перехватил у «верующих» веру и использует ее силу. Всегда использовал. Христос вернул, но мир сей опять отобрал у людей эту штуку. Она замечательно начинает работать и делать гешефты, если есть стартовая площадка. Наиболее правильно заставить работать веру – кого-нибудь унизить. Политики всегда это использовали. Америка говно – Россия форева. Малость унизили – малость возвысились. Поэты-писаки вообще тока этим и занимаются. Пушкин говно – Пупкин форева. Ну и т.д.  Причом – очень часто правы. Вот что удивительно. К примеру если Пупкин называет говном Пушкина, то это неправда, но если тот же Пупкин называет говном Папкина – то это правда чистейшая. Так же и Папкин, наверняка прав относительно Пупкина.

Мир сей ломает веру, конечно не для того чтоб ее совсем не было. Куда она денется. Это совершенно природное свойство человека – вера. Верой можно сделать массу полезных вещей. Собственно на кого вера работает, тот и форева. На практике так получается что тот, кто может лучше всех напугать, унизить, или наврать, тот и форева. Скоро придут китайцы и всех съедят живьем, но мы их не боимся, у нас на две бомбы больше.

«Ты мне не веришь?»

«Верь мне!»

«Пойми, наконец, пока не поймешь -  не…»

Вера ломается испугом и унижением, да. – «У тебя НЕТ ВЫХОДА, кроме как…», «ты НИЧТО, если не…», и т.д…



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]lichinych@lj
2008-09-21 16:10 (ссылка)
Хотите, я объясню, почему Вас банят?
Потому что Вы говорите о вере на человеческом языке, без формул - как схоластических, так и поэтических. Ну а любой такой разговор духовно ОПАСЕН, без кавычек.

Но Вы токо не превозноситесь, а то придётся ругать. :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

такой разговор духовно ОПАСЕН
[info]tarusai@lj
2008-09-21 16:14 (ссылка)
Личиныч-сан, может быть Вы и мне объясните: давно не могу въехать почему вся эта публика обвиняет сегту исключительно и сразу в нехристианстве - но ведь ни одно
лицо не смогло не то что объяснить свои клевёты но и просто обозначить логику свою... в крайнем случае по аналогии *за державу обидно* но чаще - просто ляпнут клеймо очередное и в кусты...
и это всё на что способны наши банщики.
почему так?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: такой разговор духовно ОПАСЕН
[info]lichinych@lj
2008-09-21 16:34 (ссылка)
Объясню своё мнение, но попозже, ОК?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: такой разговор духовно ОПАСЕН
[info]tarusai@lj
2008-09-21 16:37 (ссылка)
канешна когда удобно!
спс:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: такой разговор духовно ОПАСЕН
[info]la_tisana@lj
2008-09-21 16:38 (ссылка)
присоединяюсь к вопросу Тарусай-самы!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: такой разговор духовно ОПАСЕН
[info]tarusai@lj
2008-09-21 16:40 (ссылка)
нас уже +2 :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: нас уже +
[info]ignaty_l@lj
2008-09-21 16:42 (ссылка)
нас много !
(пойду спать, спокойной ночи :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: нас уже +
[info]tarusai@lj
2008-09-21 16:44 (ссылка)
спокойной ночи! :)
канешна.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: такой разговор духовно ОПАСЕН
[info]lichinych@lj
2008-09-21 16:41 (ссылка)
Всё объясню, всех окормлю, Тисана. Тояма токанава!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: такой разговор духовно ОПАСЕН
[info]la_tisana@lj
2008-09-21 16:44 (ссылка)
ну вот! опять обзываюцца...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: такой разговор духовно ОПАСЕН
[info]lichinych@lj
2008-09-21 16:46 (ссылка)
У лю ци ба дзю ши! И ир сань сы!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: такой разговор духовно ОПАСЕН
[info]la_tisana@lj
2008-09-21 16:47 (ссылка)
БАКА! :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: такой разговор духовно ОПАСЕН
[info]bojarinja@lj
2008-09-22 05:50 (ссылка)
Что тут объяснять? Подумаешь, бином Ньютона. Синдром пожилого комсомольца - вот и все объяснения.
Я один раз в жизни беседовала с Тапкиным. Он мне доказывал, что Родину можно любить только "во Христе" и маму - тоже только "во Христе".
Это же начетничество, ригоризм. Дитя обнимает мать - неужели же оно соображает, "во Христе" или "не во Христе"?
Ну ясно же, что те, кто так активно ставит Имя Господне как знак качества на все проявления человеческого духа, разума или чувства, сами неуверены в своей вере. А уж если они, кристальные-хрустальные, не могут соответствовать, что же взять с остальных? Вот и появляется - "нехристиане".
Только это ровным счетом ничего не значит. Это чисто комсомольский речекряк.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: такой разговор духовно ОПАСЕН
[info]lichinych@lj
2008-09-22 11:12 (ссылка)
"те, кто так активно ставит Имя Господне как знак качества на все проявления человеческого духа, разума или чувства, сами неуверены в своей вере."

Это почему? Не объясните связь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: такой разговор духовно ОПАСЕН
[info]bojarinja@lj
2008-09-22 13:54 (ссылка)
Связь прямая. Употребление некоторых имен не по делу всегда говорит о том, что люди убеждают себя и других в своей приверженности чему-либо.
Ну, есть еще откровенные спекулянты, но здесь не тот случай.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: такой разговор духовно ОПАСЕН
[info]lichinych@lj
2008-09-22 13:57 (ссылка)
Ааа...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: такой разговор духовно ОПАСЕН
[info]bojarinja@lj
2008-09-22 14:08 (ссылка)
Чересчур многословные излияния, как правило, вызывают сомнения в их искренности.
Так что, Личиныч, если какая-нибудь красавица будет слишком пылко клясться Вам в любви - не особо доверяйте ей.-)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

если какая-нибудь красавица
[info]lichinych@lj
2008-09-22 14:21 (ссылка)
Какое такое доверие-недоверие? Я ж женат!
Не, ну раз любит... мож, по хозяйству тогда предложить помогать?
И жене легче, и меня видеть будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: если какая-нибудь красавица
[info]bojarinja@lj
2008-09-22 14:50 (ссылка)
Какой Вы...Коварную красотку, лживо клянущуюся вам в вечной любви ( а на самом деле-то цели у нее другие, другие) хотите вместо пылесоса приспособить...
Нельзя так простодушно. Она Вас потом забанит. Или квартиру обнесет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

забанит. Или квартиру
[info]lichinych@lj
2008-09-22 14:54 (ссылка)
Неужто и такое бывает???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: забанит. Или квартиру
[info]bojarinja@lj
2008-09-22 15:55 (ссылка)
Вы не смотрели фильмы про шпионов? Все шпионы попадают в сети коварных красоток.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: забанит. Или квартиру
[info]lichinych@lj
2008-09-22 15:56 (ссылка)
Я-то не шпион.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: забанит. Или квартиру
[info]bojarinja@lj
2008-09-22 16:03 (ссылка)
Да что Вы! А я-то думала, что Вы и есть Джеймс Бонд.-)))
Как я ошиблась...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: любить только "во Христе"
[info]ignaty_l@lj
2008-09-22 11:33 (ссылка)
Вы очень точно охарактеризовали любителей аппелировать к Имени Христову.
"не Твоим ли Именем" - вполне конкретная тяжба человека с Богом. Рассчет выкупиться, размельчая свою и чужие жизни требованиями соответствовать повсюду Христу. По умолчанию подразумевается что требующий - достиг пред Богом этакого духовного-социального статуса любимого лакея, улавливающего всякие пожелания "барина".
А размельчение оттого что "копировать походку" и пр. "качества" барина можно научиться только у любимого лакея.
Он - заслужил своим почтением отпускную.
Он возлюбил барина тем, что старался предугадывать все его желания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: любить только "во Христе"
[info]bojarinja@lj
2008-09-22 14:20 (ссылка)
Честно говоря, мне очень неприятно понимать такие вещи. Тяжело. Лучше бы этого не видеть и не знать и продолжать верить в человечество.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не знать и продолжать верить
[info]ignaty_l@lj
2008-09-22 14:26 (ссылка)
это вообще бы желательно.
но у меня не получается к сожалению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не знать и продолжать верить
[info]bojarinja@lj
2008-09-22 14:43 (ссылка)
И у меня.
Мне кажется, что я циничная. И старая, как "Калевала".
Сама себе противна.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: такой разговор духовно ОПАСЕН
[info]tarusai@lj
2008-09-22 12:20 (ссылка)
Это Ваш неологизм - *речекряк*? )) впервые встречаю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гы
[info]juliaoz@lj
2008-09-22 12:25 (ссылка)
duckspeak, Джорджа Оруэлл "1984",

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гы
[info]tarusai@lj
2008-09-22 12:27 (ссылка)
!!! пасип))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гы
[info]bojarinja@lj
2008-09-22 14:11 (ссылка)
Есть же люди - Оруэлла в оригинале читают.
Умиляюсь...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: такой разговор духовно ОПАСЕН
[info]bojarinja@lj
2008-09-22 13:51 (ссылка)
Нет, это не мой неологизм.
Вообще-то это Оруэлл.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: такой разговор духовно ОПАСЕН
[info]tarusai@lj
2008-09-22 14:23 (ссылка)
ага) Юля сказала. я давно его читала еще при ссср)) не помню!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: такой разговор духовно ОПАСЕН
[info]bojarinja@lj
2008-09-22 14:47 (ссылка)
При СССР он воспринимался по-другому. Якобы это про СССР. А на самом деле - про них. Я перечитываю порой. Страшная книга.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: такой разговор духовно ОПАСЕН
[info]tarusai@lj
2008-09-22 14:49 (ссылка)
может и хорошо тогда что я и не перечитываю?.. страхи замучали уже :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: такой разговор духовно ОПАСЕН
[info]bojarinja@lj
2008-09-22 14:53 (ссылка)
ВЫ боитесь художественных произведений?
Не бойтесь. Это про англичан, а не про нас. Мне лично даже приятно вообразить английский социализм.-)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: такой разговор духовно ОПАСЕН
[info]tarusai@lj
2008-09-22 14:58 (ссылка)
))) ну во1х над вымыслом слезами обольюсь во2х - стивен мой любимый кинг))) так что литпроизведения можна вполне и побояться!!! (еще есть бездарные литпроизведения или там графоманские...ну Вы знаете!)

но Вы правы: я читала Оруэлла про СССР.
возможно надо да попробую почитать с т.з. Вашей кАнцепции..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: такой разговор духовно ОПАСЕН
[info]bojarinja@lj
2008-09-22 15:53 (ссылка)
Стиве Ваш любимый Кинг! Надо же...Ни за что бы не подумала.
Я прочла у Кинга 5 томов "Темной башни". Последнего, завершающего, 6-го тома нет ни в одном книжном магазине!
Вот я попала...
Нет, я не могу похвастаться любовью к Кингу - плохо шло.Про четвертую личность героини - это как-то сложно.
Больше ничего не читала.
Конечно, приятно, что Вы считаете кАнцепцию криптоколонии моей. Но мне бы самой в жисть не додуматься и я писала, кто истинный аффтар - это Галковский.
Сама я только собирала подтверждающие факты - про БСН, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: такой разговор духовно ОПАСЕН
[info]tarusai@lj
2008-09-22 16:00 (ссылка)
а БСН это кто?...
может найти Впам и прислать почтой заключительный том Башни???

(про Кинга могу много и долго - умолкаю поэтому)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: такой разговор духовно ОПАСЕН
[info]bojarinja@lj
2008-09-22 16:09 (ссылка)
БСН - это Британское Содружество Наций.
Теперь оно просто СН. (Не прообраз ли СНГ?)
Спасибо, посылать ничего не надо, выйдет же и этот том, допечатают.
Нет, местами очень впечталяло, просто на грани гениальности. Но порой казалось, что СК гонит листаж. Впрочем, что говорить, не дочитав...
А что Вы порекомендуете еще? может, я вдохновлюсь.
Вы же почитайте "Бесконечный тупик" - я Вас просто очень прошу. Готова выслать. Или дать ссылку.-)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: такой разговор духовно ОПАСЕН
[info]tarusai@lj
2008-09-22 16:18 (ссылка)
я видела *Тупик* в магазинах - просто до такой степени тупа в политике что даже и вчитываться не стала... попробую начать читать в сети - если да то и книжку найду...


я вообще Кинга люблю и читаю его истории как богоискательский роман :) почитайте *Бессоницу* почему-то мне кажется что Вам понравится)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: такой разговор духовно ОПАСЕН
[info]bojarinja@lj
2008-09-23 11:51 (ссылка)
Бессонница - это да, это моё.-)))
Спасибо.
А "БТ" - это вовсе не про политику. В сети есть на www.samisdat.com

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: такой разговор духовно ОПАСЕН
[info]tarusai@lj
2008-09-23 12:01 (ссылка)
Спасибо - попробую

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: такой разговор духовно ОПАСЕН
[info]bojarinja@lj
2008-09-23 12:04 (ссылка)
Очень надеюсь.
Значительнее Галковского в наши дни никого нет.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: такой разговор духовно ОПАСЕН
[info]jhn_d@lj
2008-09-23 07:59 (ссылка)
Попсятина ведь. Вам не стыдно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: такой разговор духовно ОПАСЕН
[info]la_tisana@lj
2008-09-23 08:01 (ссылка)
а кто недавно говорил, что попсятина ближе к христианству?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: такой разговор духовно ОПАСЕН
[info]jhn_d@lj
2008-09-23 08:19 (ссылка)
Нуууу.... (Пытается вывернуться). Не всякая попсятина, она того, знаете... Наша, типо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: такой разговор духовно ОПАСЕН
[info]la_tisana@lj
2008-09-23 08:33 (ссылка)
:) да, не всякая... вот мои любимые анимешки - это ДА!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: такой разговор духовно ОПАСЕН
[info]jhn_d@lj
2008-09-23 14:25 (ссылка)
А есть вообще неопределимые категории. Вот мои любимые "Бивис И Батхед", это попса или высокоинтелектуальная смотрелка?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: такой разговор духовно ОПАСЕН
[info]la_tisana@lj
2008-09-23 14:33 (ссылка)
не знаю. не смотрела ни разу.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: такой разговор духовно ОПАСЕН
[info]bojarinja@lj
2008-09-23 11:20 (ссылка)
Кто именно? Галковский или Кинг?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: такой разговор духовно ОПАСЕН
[info]jhn_d@lj
2008-09-23 14:18 (ссылка)
Вы только серьёзно не воспринимайте. Я шучу, естественно.
Кинг конечно. А если серьёзно, то для меня это действительно, "плохая попса". Он очень серьёзными темами манипулирует, низводя и извращая их до уровня профанов. Тёмная личность. Чернушник.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: такой разговор духовно ОПАСЕН
[info]bojarinja@lj
2008-09-23 14:57 (ссылка)
Не знаю. Я вот даже одну его эпопею не дочитала по независящим от меня обстоятельствам.
Особой черноты не заметила. Бабеля "Конармия" - вот где чернота. -)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: такой разговор духовно ОПАСЕН
[info]jhn_d@lj
2008-09-23 15:31 (ссылка)
Так это вообще маньяк извращенец. Я не удивлюсь, если выяснится, что он человечускую кровь пил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: такой разговор духовно ОПАСЕН
[info]bojarinja@lj
2008-09-23 15:40 (ссылка)
Да вроде не пил...Но маньяк - да.
А так все и было. Он ничего не выдумал, вот в чем ужас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: такой разговор духовно ОПАСЕН
[info]jhn_d@lj
2008-09-23 16:34 (ссылка)
Да, это ужас ходячий. Людоед.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ignaty_l@lj
2008-09-21 16:34 (ссылка)
щас превознесусь и рухну.
фсмысли спать .
трафику все равно еще пол часа не будет.
а спать жутко охота.
догвиль я дернул но еще не смотрел.
будут силы смотреть хоть что - посмотрю.
вчера по совету джона глянул "в диких условиях" - вотэта мне понравилось.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bojarinja@lj
2008-09-22 14:13 (ссылка)
Ну а любой такой разговор духовно ОПАСЕН, без кавычек.
----------------------------------------
Почему опасен? Для кого наиболее опасен? Объясните, пожалуйста, как авва первого разряда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lichinych@lj
2008-09-22 14:23 (ссылка)
Да хоть бы и для меня с моей насквозь искусственной "верой"-вероучением. Я поэтов просто не понимаю, а Тапкин банален. Поэтому они для меня никакой инфы не несут. А Игнатия понимаю, поэтому он инфу несёт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bojarinja@lj
2008-09-22 14:45 (ссылка)
Игнатий, в отличие от "поэтов", настоящий. Ну, принес он Вам инфу - и вы видите в этом опасность? А другие тоже видят, раз банят?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lichinych@lj
2008-09-22 14:54 (ссылка)
Всё-всё... сдаюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bojarinja@lj
2008-09-22 15:58 (ссылка)
Зачем это - "сдаюсь"? Вы мне не сказали, в чем духовная опасность. Может, мне тоже грозит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lichinych@lj
2008-09-22 16:08 (ссылка)
Я перепутал ветку ответов, извините. См. ниже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lichinych@lj
2008-09-22 16:07 (ссылка)
Извините, не в тему ответ. Это я ветки перепутал.


Дак вот:


"Ну, принес он Вам инфу - и вы видите в этом опасность?"

Конечно. Ведь я меняю взгляд. А откуда я знаю, что меняю его в верную сторону?
Хотя, из того, что есть, мало что заслуживает сохранения.


"А другие тоже видят, раз банят?"

Да. Это основная причина.
Боятся, потому что "не ноль" и потому что "понятно".
То у одного "духовный вектор" не туда попёр, то другой "заболел духовно".
Все побаиваются.
А причина - одна, я думаю:
что говорит по-русски, на бездуховном языке,
а язык этот, как ни крути - всем понятен.
И говорит много очевидного. Ну, есть и интересные богословские мысли, но это не главное.

Так что объяснимо, что все боятся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

говорит по-русски, на бездуховном языке
[info]ignaty_l@lj
2008-09-22 16:13 (ссылка)
ёлки как точно!
не видал я даже в монастырях такой прозорливости.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: говорит по-русски, на бездуховном языке
[info]lichinych@lj
2008-09-22 16:20 (ссылка)
Вот как Джонни качественно в старцы посвятил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: говорит по-русски, на бездуховном языке
[info]jhn_d@lj
2008-09-23 07:58 (ссылка)
Тем не менее, старец отказался выдать мне денех в паломническую поездку, из фонда сегты, на плацкартный билет до Душанбе, и афганскую визу. Мотивируя это тем, что взгляды сегты на биологию упырей и оборотней расходятся с мусульманскими представлениями о джинах.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bojarinja@lj
2008-09-23 12:00 (ссылка)
А откуда я
знаю, что меняю его в верную сторону?
---------------------------------------------
По плодам надо судить. В голове прояснилось, стало легче жить - значит, верной дорогой идете, товарищ.
Появились мысли - еще более верной дорогой идете.
Вы же человек РАЗУМНЫЙ. Все заклинания про то, что надо жить "сердцем" - это от недоумия нашего. Даже кошка, даже собака не живет "сердцем" - соображает чего-то, мыслит. А уж человек...
Поэтому бояться текстов Игнатия - это бояться собственного разума. Но тогда надо лечь в сумасшедший дом, там все за всех решают.
ИМХО.
"Русский бездуховный язык" - это как-то...Почему он бездуховный? Язык не может быть бездуховным.

(Ответить) (Уровень выше)

в отличие от "поэтов", настоящий
[info]lichinych@lj
2008-09-22 16:18 (ссылка)
А я поэтов тоже считаю более чем настоящими.
Просто это я их не понимаю, по ущербности. Не в них дело.
Друг друга они понимают хорошо, это видно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в отличие от "поэтов", настоящий
[info]bojarinja@lj
2008-09-23 11:53 (ссылка)
А я не всех поэтов считаю более чем настоящими.
ЦЫничная я.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в отличие от "поэтов", настоящий
[info]ignaty_l@lj
2008-09-23 13:11 (ссылка)
а я вообще к поэзии отношусь настороженно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в отличие от "поэтов", настоящий
[info]bojarinja@lj
2008-09-23 15:16 (ссылка)
И правильно! Недаром все поэты - очень несчастные люди.
Мало кто дожил до преклонных лет, все больше помирали молодыми.
А уж сколько народу вовлекли в писание стихов - это уму непостижимо.
Особенно жаль барышень.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -