Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2008-09-28 22:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry

С появлением и развитием интернета, думаю, академическое богословие должно сойти на нет. Написать богословскую книжку любой дурак может, чем, собственно, и занимаются. Богословие должно стать интерактивным. В идеале – уличным, а совсем в идеале – евхаристичным. Мысль не должна долго висеть на бумаге. Иначе она затвердеет и родит очередные каменные джунгли. За последнюю тысячу лет в Церкви появился только один настоящий богослов – Сергей Булгаков, да и то его чуть не слопали кровожадные однополчане.  Булгаков поставил точку на академическом богословии. Его не поняли, и теперь уже никогда, видимо, не поймут. Он последний акдемический богослов, писавший толстые книжки, который мыслил свободно. Параллельно с ним возник другой жанр, имя ему – Розанов. Это новый росток, новое зерно в христианстве. Ему еще расти и расти. Журналист. На тот момент, и сейчас – предел интерактивности – журналистика. Настоящее – новое богословие будет развиваться по Розанову.  Мысль высказана, прочитана, усвоена – и ну ее. В движении - движение ускоряется. Слово подхватывается, углубляется, рождает новое слово. В слове должна быть динамика. Написанное слово должно сравняться с речью. Она не закреплена тиражом и благословением благодатных. Она мелькнула и - нету ее. Когда она вспоминается – работает дух. Нефига листать глупые книжки. Человек должен сам работать головой. Начинать оживлять свой дух, стремящийся всегда к познанию, в стремлении своем сейчас ограниченный негорелой рукописью. Рукописи должны гореть.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]jhn_d@lj
2008-09-29 03:29 (ссылка)
Можно но ведь не обязательно радио сделать, а даже видеорадио, с ответами на вопросы и т.д. Только надо найти хостинг нормальный для выкладывания видео. На ютубе позволяют, не больше 100 мегов, и не длиннее 10 минут. То есть качество ужасающее на выходе. Я сжал 9.25 мин. со 1.6 гигов до 94 мега и какой кошмар получился. Ещё и размер картинки уменьшил. Хостинг нужен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]belisarios@lj
2008-09-29 07:41 (ссылка)
в рутубу можно много запихнуть вроде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jhn_d@lj
2008-09-29 16:18 (ссылка)
Там так:
"#
Чем короче ролик, тем лучше. Короткие клипы охотнее смотрят пользователи. На нашем сайте есть плейлисты. Вы можете разбить длинный ролик на части, добавить их на RuTube, а потом сформировать плейлист, упорядочив в нем ролики, как вам будет удобно.
# Какой требуется размер
Мы показываем видео в размере 320 на 240 точек. Если ваш ролик имеет другое разрешение, мы масштабируем его.
# Какой требуется формат
Рабочим форматом видеофайла (и аудиофайла тоже) для нашего сервиса является flv - Flash Video. Файлы, поступающие к нам в этом формате, мы публикуем как есть, никак их не обрабатывая; остальные файлы мы преобразуем в flv, сохраняя также и исходный файл.
Следовательно, если вы можете получить у себя файл в формате flv с устраивающим вас качеством - делайте такой файл и загружайте; он будет опубликован в точности в этом виде. Размер flv не более 150 Mb!
(Для специалистов: в полученных файлах используются кодеки h263 (для видео) и mp3 (для аудио). Если вы загрузили готовый flv-файл, то он будет опубликован как есть.)"
А кто-нибудь конвертил мпеги или ави в flv?
Что представляет из себя такой файл с ограничением в 150 мегов?
Сколько это по длительности?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А кто-нибудь конвертил мпеги или ави в flv?
[info]belisarios@lj
2008-09-29 16:50 (ссылка)
не вем.
но они же сами конвертят.
и я собсными глазами фтыкал в получасовое видео. и не раз. и достаточно хорошего качества.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А кто-нибудь конвертил мпеги или ави в flv?
[info]jhn_d@lj
2008-09-29 17:12 (ссылка)
Они конвертят. Но время закачки 10 минутного ави, может длиться сутками. Это очень неудобно.
Причём при обрыве связи или ошибке, приходится начинать всё заново. Кроме этого они так говорят, но по опыту знаю, что они не всегда могут сконвертить большой файл и выдаётся ошибка. Я попробую сам сконвертить. Посмотрю, что получится. Я просто никогда не имел дело с флэшками. Ну посмотрим. Мне самому интересно, что получится.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bojarinja@lj
2008-09-29 08:41 (ссылка)
Эх, а я не могу посмотреть. Даже страница не грузится.
Теперь-то я хоть читаю, а с интернет-радивом для меня вообще ничего не останется.
Но это мелочи, конечно.
Интернет-прогресс неостановим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jhn_d@lj
2008-09-29 16:20 (ссылка)
А что случилось? Почему не грузиться страница? Почему вы не можете посмотреть?
Это скорость энторнета у вас маленькая, или что-то другое?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bojarinja@lj
2008-09-29 18:44 (ссылка)
Скорость, конечно. Скайлинк, чтоб ему. Много весящие файлы даже не открываются.
Там у Вас 95 мега - куда...(((-

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jhn_d@lj
2008-09-30 01:55 (ссылка)
Это плохо. Получается, что вы многого лишены многого, из того, чем может быть полезен энторнет. А что, разве там скорость не может быть увеличина? Вон у Игнатия скайлинк тоже. Он может мультимедиа смотреть, правда по ночам, когда безлимит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bojarinja@lj
2008-09-30 08:46 (ссылка)
Получается, что лишена...Я даже картинки смотрю редко.(((

Игнатий...У нас же другая епархия, что Вы!
В Питере, чтобы подключить тариф "ночная безлимитка", надо ехать в офис, что довольно далеко и долго.
Таких отморозков, как в питерском Скайлинке, нет вообще больше нигде. Любой тариф можно подключить по телефону, а вот этот - только в офисе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jhn_d@lj
2008-10-01 01:57 (ссылка)
Действительно отморозки. А вообще, наверное почти все провайдеры любят корки отмачивать. Когда мне устанавливали, приехали двое, которые про линукс не слыхали. Я сам всё настраивал, а они глаза хлопали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bojarinja@lj
2008-10-01 09:43 (ссылка)
Но положение усугубляется тем, что Скайлинк - монополист.
У нас МТС или Билайн или Теле-2 вообще то ловят, то не ловят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jhn_d@lj
2008-10-02 00:44 (ссылка)
Угу.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -