Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2008-09-28 22:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry

С появлением и развитием интернета, думаю, академическое богословие должно сойти на нет. Написать богословскую книжку любой дурак может, чем, собственно, и занимаются. Богословие должно стать интерактивным. В идеале – уличным, а совсем в идеале – евхаристичным. Мысль не должна долго висеть на бумаге. Иначе она затвердеет и родит очередные каменные джунгли. За последнюю тысячу лет в Церкви появился только один настоящий богослов – Сергей Булгаков, да и то его чуть не слопали кровожадные однополчане.  Булгаков поставил точку на академическом богословии. Его не поняли, и теперь уже никогда, видимо, не поймут. Он последний акдемический богослов, писавший толстые книжки, который мыслил свободно. Параллельно с ним возник другой жанр, имя ему – Розанов. Это новый росток, новое зерно в христианстве. Ему еще расти и расти. Журналист. На тот момент, и сейчас – предел интерактивности – журналистика. Настоящее – новое богословие будет развиваться по Розанову.  Мысль высказана, прочитана, усвоена – и ну ее. В движении - движение ускоряется. Слово подхватывается, углубляется, рождает новое слово. В слове должна быть динамика. Написанное слово должно сравняться с речью. Она не закреплена тиражом и благословением благодатных. Она мелькнула и - нету ее. Когда она вспоминается – работает дух. Нефига листать глупые книжки. Человек должен сам работать головой. Начинать оживлять свой дух, стремящийся всегда к познанию, в стремлении своем сейчас ограниченный негорелой рукописью. Рукописи должны гореть.



(Добавить комментарий)


[info]la_tisana@lj
2008-09-28 16:00 (ссылка)
а я сегодня ездила в один капуцинский монастырь. беседовала с братом Сильваном. что ни говори, а они гораздо более открытый народ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

более открытый народ
[info]ignaty_l@lj
2008-09-28 16:16 (ссылка)
чем братья славяне?
да наверняка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: более открытый народ
[info]la_tisana@lj
2008-09-28 16:29 (ссылка)
например, я у него спрашиваю: а вот причастите меня, православную? он: без проблем!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]davlatov@lj
2008-09-28 16:30 (ссылка)
Капуцины это такие прикольные беленькие? Но мне больше нравятся доминиканцы! Эх! Пожить бы недельку в католическом монастыре - отдохнуть от мира!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]la_tisana@lj
2008-09-28 16:32 (ссылка)
приезжайте - организуем!:)капуцины это такие коричневенькие:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]la_tisana@lj
2008-09-28 16:33 (ссылка)
белые сейчас бенедиктинцы (был у меня один приятель- французский бенедиктинец). раньше они, правда, в черном ходили, а щас поменяли...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]davlatov@lj
2008-09-28 16:34 (ссылка)
опасные новшества - мирской дух в них...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jhn_d@lj
2008-09-29 01:49 (ссылка)
Они всёж миссионеры. Очень мне не нравится эстетически,
лапидарные службы и русский язык на них.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]la_tisana@lj
2008-09-28 16:33 (ссылка)
и ваще об этой встрече я Вам подробно расскажу)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]davlatov@lj
2008-09-28 16:34 (ссылка)
буду ждать-с!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jhn_d@lj
2008-09-29 01:47 (ссылка)
Я в прошлом году, месяц у иезуитов пожил. Классно. Они меня чуть не насильно причастить собирались. Я отбился. Сказал молиться с вами буду, а причащаться пока не решаюсь. Сейчас бы причастился.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]davlatov@lj
2008-09-29 02:26 (ссылка)
"Ломать я буду с Вами, строить - нет!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jhn_d@lj
2008-09-29 03:16 (ссылка)
У меня не было ощущения, подлинности Происходящего у них на Литургии. Именно, ощущения. Это оттолкнуло.
И даже стрёмно стало. А кроме этого, опять же на уровне ощущений мешал, как я уже сказал русский язык и отсутствие пафоса. Я понимаю, что всё может быть совсем не так. Но вот не смог я. Тогда.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_blue_olu@lj
2008-09-28 16:22 (ссылка)
Рукописи должны гореть

аминь-аминь
+

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2008-09-28 17:08 (ссылка)
..а то сгниют, и угадывай там что за буквы выпали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_blue_olu@lj
2008-09-28 17:12 (ссылка)
да, мысли должны оставаться в голове, а не в книжках

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bojarinja@lj
2008-09-28 20:41 (ссылка)
"Глаголом жечь".
Знаем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_blue_olu@lj
2008-09-29 02:32 (ссылка)
зачем глаголом? спичками!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bojarinja@lj
2008-09-29 08:28 (ссылка)
Керосинчиком облить...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]halezky@lj
2008-09-28 16:58 (ссылка)
интеративное богословие это будет типа ругань кто круче и всё такое в стиле "сам дурак"
у богословских книжек цель это изложение теории. а практическое значение имеют аскетические книжки - конкретные руководства по самоистязанию.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

в стиле "сам дурак"
[info]ignaty_l@lj
2008-09-28 17:01 (ссылка)
а оно и в книжках так.
только замаскированно.
"сам дурак" это нормально в общем-то.
отсев идет быстрее.
естественный отбор.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_blue_olu@lj
2008-09-28 17:11 (ссылка)
пусть лучше в ЖЖ друг друга матюками кроют, чем на своих партсобраниях

(Ответить) (Уровень выше)


[info]felicia_felicia@lj
2008-09-28 16:59 (ссылка)
===Богословие должно стать интерактивным. В идеале – уличным===

Ну что Вы, Игнатий, ведь драка ж какая будет, до смертоубийства дело дойдет.
Вот, сегодня Федя Костю за Райта в сатанисты записал. Это ж - в сети. А в реале некоторые не в меру активные ревнители ортодоксии могут и в срубе пожечь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

в сатанисты записал
[info]ignaty_l@lj
2008-09-28 17:06 (ссылка)
да, гляжу поэты наши перешли друг на друга....
в общем - довольно уныло.
интересно, они ходят по кругу, сами не замечают что круг - порочный.
уже и не одергивают друг-друга, а просто требуют сами не знают чего.
слежка друг за другом - кто там зацокал поперек эклессии.
федор вообще как зомби стал.
даже будто и не он...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

как зомби стал
[info]felicia_felicia@lj
2008-09-28 17:18 (ссылка)
Увы.

Видят в чужом посте то, чего там нет, а главное - никакого желания "самому работать головой".
ТОска...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: в сатанисты записал
[info]davlatov@lj
2008-09-28 17:54 (ссылка)
Перечитал их всех - просто ужас! Омерзительно!
Причем обе стороны: и Константин - внезапно открывший для себя современное западное богословие (не из самого хорошего источника - но все же) и задорно все это выложивший у себя по недомыслию и его убогие критики.
Пора окончательно похоронить всю эту братию!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в сатанисты записал
[info]belisarios@lj
2008-09-29 07:31 (ссылка)
ой, "предоставь мертвым погребать..."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в сатанисты записал
[info]davlatov@lj
2008-09-29 10:33 (ссылка)
ага!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]davlatov@lj
2008-09-28 17:14 (ссылка)
Да Вы что? Федя Костю? Вот это хорошо!
Чем больше православнутые поливают себя грязью, тем чище на этом фоне вырисовывается железобетонный монолит братского единства нашей Сегточки!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]felicia_felicia@lj
2008-09-28 17:21 (ссылка)
Так за ВАши идеи и побил!
А Вы - какой же бессердечный однако...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]davlatov@lj
2008-09-28 17:28 (ссылка)
как то есть за мои????
вы же сказали "за Райта"!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]felicia_felicia@lj
2008-09-28 17:32 (ссылка)
Ну, Вы нечто близкое говорили.

о.К.К.: "Но можно пойти еще дальше: не только апостолы, но и Сам Иисус не знал, что Он – Бог. Вот какой вывод делает, к примеру, Н. Т. Райт..."
http://o-k-kravtsov.livejournal.com/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]davlatov@lj
2008-09-28 17:38 (ссылка)
да я прочел... он от своих слов через пару дней откажется как обычно и объяснит, что его неверно поняли...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

объяснит, что его неверно поняли
[info]felicia_felicia@lj
2008-09-28 17:41 (ссылка)
все его, действительно, неверно поняли. Он сам-то ничего не сказал такого из ряда вон выходящего - только Райта процитировал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: объяснит, что его неверно поняли
[info]davlatov@lj
2008-09-28 17:43 (ссылка)
конечно! тем проще будет с достоинством повернуться задом к черни и сочинять новую поэму...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

повернуться задом
[info]felicia_felicia@lj
2008-09-28 17:56 (ссылка)
А как еще можно на них реагировать?

Меня, увы, воспитывали в интеллигентских традициях любви к народу. Но чем дальше живу, тем чаще вспоминаю "Историю одного города"...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kirill_s75@lj
2008-09-28 17:10 (ссылка)
+++++)))))))))))

(Ответить)

Рукописи должны гореть
[info]tarusai@lj
2008-09-28 18:18 (ссылка)
...любовью к читателю ея: обжигать просто, чтобы жар от страницы опалял лицо как ветер в пустыне, как пекло из печи с хлебом, как от солнца выгорает флаг на мачте, чтобы кожу стягивало и чтобы озаряла страница светом - выхватывала из темноты склоненное к ней лицо как поднесенный фонарь - вот так должны гореть рукописи а иначе нечего их и сочинять.


парочка примеров (авторов) в жж таких горящих рукописей имеется :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Рукописи должны гореть
[info]ignaty_l@lj
2008-09-29 00:49 (ссылка)
поэтична :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Рукописи должны гореть
[info]tarusai@lj
2008-09-29 03:33 (ссылка)
так дайкири ж))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zloy_glaz@lj
2008-09-28 18:24 (ссылка)
Апплодирую стоя. Сам давно об этом думал, только не о богословии, разумеется, а о прикладной философии. А вы, к тому же, отлично это высказали. "Рукописи должны гореть" - отлично, прямо лозунг.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2008-09-29 00:49 (ссылка)
и в философии, конечно, тоже.
метод в общемта - один..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dixie_dweller@lj
2008-09-28 18:47 (ссылка)
Спалить веб-сайтик свой планируете?:)

(Ответить)


[info]iereys@lj
2008-09-28 19:30 (ссылка)
Шапка поста - действительно, любопытна. Только в комментах сбились на обсуждение неожиданно сделанного КК открытия нового богословия Райта. В то время как опыт Розанова действительно требует осмысления. Боюсь только, что сам Розанов, когда его жизнь приперла, от своего богословствования фактически отвергся, обратившись к традиционному православию. Почему-то его богословский индивидуализм в крайней ситуации ему совсем не помог.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

сбились на обсуждение
[info]felicia_felicia@lj
2008-09-28 19:57 (ссылка)
Да не совсем *сбились* - это ж имеет прямое отношение к посту Игнатия.

В идеале - все так:
***Слово подхватывается, углубляется, рождает новое слово. В слове должна быть динамика***, - чего тут обсуждать.
А реальность - увы... Такая, какой Вы могли увидеть ее сегодня в ЖЖ КК и его оппонентов.
Боятся думать.
Нет потребности думать.


(Ответить) (Уровень выше)

Вы злорадствуете?
[info]bojarinja@lj
2008-09-28 20:35 (ссылка)
Интересно, чем бы ему помог в той ситуации богословский коллективизм?
Тогда вообще все за помощью обращались более к человекобожникам - к Горькому там, Луначарскому. На богословие надежды было мало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы злорадствуете?
[info]iereys@lj
2008-09-28 20:51 (ссылка)
Упаси Боже злорадствовать! Просто это очень серьезно: чего стоит наша философия при столкновении с реальностю... Розанов уже свое получил и как мог это пережил, соверешив свой земной путь. А вот что будет с нами, окажись мы на его месте? "Русь слиняла в три дня", так кажется?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы злорадствуете?
[info]bojarinja@lj
2008-09-28 21:17 (ссылка)
А вот что будет с нами,
окажись мы на его месте?
------------------------------------------
Так же помрем с голоду.
Мудреного нет.
Вряд ли мы будем при этом думать, что "получили свое".

И вот скажите мне, пожалуйста, отче: ведь и тогда, в черные годы революции, гражданской войны и террора - были же люди, которые онимали, что великий мыслитель умирает с голода. Те же монахи Троице-Сергиевой лавры, что, не понимали, какой человек у них на глазах умирает? Он писал:" Меня могли бы спасти пяток яиц, горсть муки".
Не дали. Никто.
Зато причастили перед смертью.
нет, я все понимаю. Голод, у самих мало, реакционный философ.
Но как-то...Стыдно за своременников Розанова, не так ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы злорадствуете?
[info]iereys@lj
2008-09-29 06:43 (ссылка)
Вообще-то я читал, что все-таки ему помогали. Может быть не в достаточной степени, но то, что совсем бросили - это не совсем верно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы злорадствуете?
[info]bojarinja@lj
2008-09-29 08:13 (ссылка)
Но он же умер от истощения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы злорадствуете?
[info]k0uq7reader@lj
2008-09-29 08:26 (ссылка)
а разве не от инсульта? хотя, конечно, и голодал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы злорадствуете?
[info]bojarinja@lj
2008-09-29 08:32 (ссылка)
Конечно. Уморили гения, бросили безо всякой помощи, а задним числом можно любой диагноз написать. Для самооправдания.
Не верьте.
Блок вот умер - тоже советские литературоведы писали, что причина смерти неизвестна. Но умер он от голода.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы злорадствуете?
[info]iereys@lj
2008-09-29 14:23 (ссылка)
И Блок и Розанов, как и большая часть дореволюционной интеллигенции, приложили не мало личных усилий для раскачивания государственного корабля России. И тем самым, посеяв ветер, пожали бурю. Их сокрушили ими же ожидаемые и призываемые перемены. Это не в осуждение им, но это горькая правда. И пострадали не они одни... Почему, в принципе, кончина Розанова ли Блока отличается от того, что в то же время от лишений и революционных бедствий умер какой-нибудь мещанин Пупкин? Ему кто специально помогал, его кто спасал? А таковых были тысячи и миллионы... Тот же Василий Розанов, произведениями которого я в свое время зачитывался, когда грянул гром и, что называется, приперло - слезно просит помощи, поскольку не может нормально осуществлять обычную жизнедеятельность в новых условиях - да, это естественно, поскольку эту уже были крайне жестокие условия - не то, что при Царе-батюшке. И его былая философия тут ему оказывается не помощницей. Но, повторюсь, в этих условиях оказались миллионы. А в том, что "Русь слиняла в три дня", виноват и сам Розанов (и это он признавал - что Русь сами же профукали), и Блок, и еще множество представителей культурной элиты того времени. Что же удивляться, что всем аукнулось в полной мере?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы злорадствуете?
[info]bojarinja@lj
2008-09-29 14:42 (ссылка)
Чем же это Розанов-то виноват, что Русь слиняла в три дня?
Государственный переворот, инспирируемый элитой, а отнюдь не интеллигенцией, совершился в силу многих причин. И готовился сто лет, это как минимум.
Вы полагаете, что Блок раскачивал лодку государственности и ему воздалось по заслугам? ну, Блок, действительно, был эсером, писал агитки в пользу угнетенных женщин и рабочих - довольно беспомощные, кстати. Что же за это - убивать? Тем более, что угнетение женщин и рабочих никуда не делось по сей день, и кто-то же должен за них заступаться, не так ли?
Пупкина и миллионы жалко, разумеется.
Но мы вообще-то начали о конкретном человеке, Василии Васильевиче. Это национальный гений. Люди подобного склада рождаются не то что раз в столетие - раз за всю историю.
И надо понимать и видеть это.
А иначе вообще разговоры о культуре - бессмысленны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы злорадствуете?
[info]iereys@lj
2008-09-29 14:52 (ссылка)
Странно, что Вы, будучи такой поклонницей Розанова, в его уже послереволюционных записках не видите его осознания собственной вины перед Россией...

А вообще дело не в личной его или Блока вине - досталось всем...

Не могу согласиться, что Розанов больший гений, чем Пушкин или Достоевский (кстати, как известно, свое творчество без Достоевского Розанов не мыслил).

Да, в свое время я тоже был сильно Розановым увлечен. Но все же его "Опавшие листья" это именно опавшие, т.е. - мертвые листья... Да, Розанов в како-то степени экзистенциален. Но это качество еще само по себе не делает его гением всех времен и народов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bojarinja@lj
2008-09-29 15:19 (ссылка)
Ну, это относительная вина. Не Милюков, в конце концов.
Я не сравниваю наших писателей друг с другом. И я сказала, что Розанов был НАЦИОНАЛЬНЫМ гением.

"Розанов в какой-то степени экзистенциален"
Хм. Эта пять!-)))

Ничего у Розанова не мертвое. Сейчас он звучит так же живо, как сто лет тому назад. О семье и браке - особенно.
Не надо выдумывать там, где все ясно. "Мертвые листья" - это отжившие свое мысли, впечатления. Человеку больше не интересно думать над чем-то - он отдает свою мысль, свой опыт людям.Замечу, что ддя журналиста и публициста, всю жизнь ищущего "темы", это вообще подвиг. Типа ведения ЖЖ.
В определенном возрасте все старые книги надо начинать перечитывать заново.
Вы удивитесь, сколько найдете нового в, казалось бы, хорошо известном.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iereys@lj
2008-09-29 15:28 (ссылка)
Здесь, в целом не спорю...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bojarinja@lj
2008-09-29 15:47 (ссылка)
Я рада, что мы пришли к некоторому консенсусу.
Конечно, у меня есть к Вам некоторые претензии, но оставим.-)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iereys@lj
2008-09-29 15:52 (ссылка)
Ну, я иногда намеренно сгущаю краски... В целом Розанова я, как читатель, всегда любил...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bojarinja@lj
2008-09-29 18:35 (ссылка)
Беседуя со мной, Вы можете не утруждать себя применением тяжелой артиллерии.-)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bojarinja@lj
2008-09-29 18:38 (ссылка)
Любил Розанова как читатель
--------------------------------
А теперь мы видим, что Розанов поставил вопросы, которые не разрешены по сей день. и это очень важные, насущные вопросы.
Так что прав Игнатий о богословской значимости ВВ. Вам, духовенству, ВВ только в помощь.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вы злорадствуете?
[info]ex_anfin@lj
2008-09-29 10:29 (ссылка)
Не хлебом единым жив человек. +

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы злорадствуете?
[info]bojarinja@lj
2008-09-29 14:48 (ссылка)
Не надо этим шутить. Вы сказали пошлость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы злорадствуете?
[info]ex_anfin@lj
2008-09-29 14:49 (ссылка)
Вы услышали пошлость. +

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы злорадствуете?
[info]bojarinja@lj
2008-09-29 15:23 (ссылка)

Ваша манера всюду ставить штемпель евангельской цитатой - нестерпима.
Человек умер, у людей горе. Вам все равно. Зачем вмешиваться и изрекать что-то с умным видом? И что Вы сказали? Что Розанов не умер бы от голода, если бы жил глаголом, исходящим из уст Божиих?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы злорадствуете?
[info]ex_anfin@lj
2008-09-29 15:25 (ссылка)
Смерть Розанова была прекрасна... или Вам по душе Голливуд? +

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы злорадствуете?
[info]bojarinja@lj
2008-09-29 15:27 (ссылка)
Какой Голливуд?
Чего это Вы?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jhn_d@lj
2008-09-29 03:25 (ссылка)
Вот почему, большинство православных, считает, что Розанов, от чего-то там отрёкся, когда его "припёрло"? Всю жизнь Розанов был "цельнее, традиционее и православнее" в своём богословии, относительно современников. Его богословие и слова перед смертью логичное продолжение предыдущих осмыслений. Это какой-то штамп из уст людей непонимающих и не
в полном объёме прочитавших Розанова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bojarinja@lj
2008-09-29 08:38 (ссылка)
Вот почему, большинство православных, считает, что Розанов, от чего-то там отрёкся, когда его "припёрло"?
----------------------------------------
Потому, что это советские православные. Для них вообще естественно считать, что люди должны вести себя так, как ведут себя подследственные в подвалах Лубянки. Отрекаться от своих мыслей, признаваться в шпионаже, закладывать родственников.
Розанов же писал: "Гуляй, душенька, гуляй, милая. А как умрешь - ступай себе к Богу". По-моему, тут все ясно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jhn_d@lj
2008-09-29 16:44 (ссылка)
Да там везде, всё ясно у Розанова. Он же удивительно цельный от начала до конца. Как никто.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]o_a_ionov@lj
2008-09-30 16:00 (ссылка)
Вообще, меня увлекла чья-то мысль с форума "сирота кураевская", что в России православная философия вылилась в три концептуальные направления: Розанов, Флоренский и Бердяев. Многих можно классифицировать по этим предпочтениям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jhn_d@lj
2008-10-01 01:50 (ссылка)
Да, в каком то смысле. Это и в жж отслеживается.
Но я первых двух, совсем не воспринимаю как философов.
Это мистики, на мой взгляд апокалиптического направления.
Причём Флоренский, совсем далёк от православия. В основе, его метафизики каббала и алхимия. Наиболее философ из них, конечно Бердяев. Но он и менее всего интересен. И неактуален как-то.
А вот Флоренский с Розановым даже очень.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bojarinja@lj
2008-09-28 20:38 (ссылка)
Думаю над тем, почему из всей великой русской литературы только розановская ветвь оказалась живой.
Неужто Розанов писал свои тексты в предчувствии Интернета?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2008-09-29 00:46 (ссылка)
насчет предчувствия все же вряд ли..
просто такой "естественный отбор" сработал наверна

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bojarinja@lj
2008-09-29 08:12 (ссылка)
А может быть, Розанов понимал, что важно ухватить именно"мимолетное", поймать ускользающую мысль, некий факт, торопясь, пока они не исчезли?
Тут есть совершенно определенная связь с современной информационной ситуацией.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]davlatov@lj
2008-09-29 02:31 (ссылка)
вот идея!
а не сделать ли нам интенет-радио?
отдельные авторские рублики
еженедельно выкладывать mp3 файлы "передач"?
Стас найдет нам рекламодателей :)
Есть свои заграничные корреспонденты...
А что если действительно сделать такой общий звуковой ресурс? Раз уж не получается чаще встречаться? Каждый мог бы вести рублику по своим интересам.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]jhn_d@lj
2008-09-29 03:26 (ссылка)
Замечательная идея. Мне сразу рубрика "Большого пиздеца" нарисовалась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]davlatov@lj
2008-09-29 03:38 (ссылка)
а у меня "Пятиминутка ненависти"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jhn_d@lj
2008-09-29 03:57 (ссылка)
Я надеюсь, что кто-нибудь и позитив на себя возмёт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]davlatov@lj
2008-09-29 05:13 (ссылка)
авва!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jhn_d@lj
2008-09-29 05:55 (ссылка)
Ну, Личиныч везде позитив отыщет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jhn_d@lj
2008-09-29 03:29 (ссылка)
Можно но ведь не обязательно радио сделать, а даже видеорадио, с ответами на вопросы и т.д. Только надо найти хостинг нормальный для выкладывания видео. На ютубе позволяют, не больше 100 мегов, и не длиннее 10 минут. То есть качество ужасающее на выходе. Я сжал 9.25 мин. со 1.6 гигов до 94 мега и какой кошмар получился. Ещё и размер картинки уменьшил. Хостинг нужен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]belisarios@lj
2008-09-29 07:41 (ссылка)
в рутубу можно много запихнуть вроде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jhn_d@lj
2008-09-29 16:18 (ссылка)
Там так:
"#
Чем короче ролик, тем лучше. Короткие клипы охотнее смотрят пользователи. На нашем сайте есть плейлисты. Вы можете разбить длинный ролик на части, добавить их на RuTube, а потом сформировать плейлист, упорядочив в нем ролики, как вам будет удобно.
# Какой требуется размер
Мы показываем видео в размере 320 на 240 точек. Если ваш ролик имеет другое разрешение, мы масштабируем его.
# Какой требуется формат
Рабочим форматом видеофайла (и аудиофайла тоже) для нашего сервиса является flv - Flash Video. Файлы, поступающие к нам в этом формате, мы публикуем как есть, никак их не обрабатывая; остальные файлы мы преобразуем в flv, сохраняя также и исходный файл.
Следовательно, если вы можете получить у себя файл в формате flv с устраивающим вас качеством - делайте такой файл и загружайте; он будет опубликован в точности в этом виде. Размер flv не более 150 Mb!
(Для специалистов: в полученных файлах используются кодеки h263 (для видео) и mp3 (для аудио). Если вы загрузили готовый flv-файл, то он будет опубликован как есть.)"
А кто-нибудь конвертил мпеги или ави в flv?
Что представляет из себя такой файл с ограничением в 150 мегов?
Сколько это по длительности?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А кто-нибудь конвертил мпеги или ави в flv?
[info]belisarios@lj
2008-09-29 16:50 (ссылка)
не вем.
но они же сами конвертят.
и я собсными глазами фтыкал в получасовое видео. и не раз. и достаточно хорошего качества.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А кто-нибудь конвертил мпеги или ави в flv?
[info]jhn_d@lj
2008-09-29 17:12 (ссылка)
Они конвертят. Но время закачки 10 минутного ави, может длиться сутками. Это очень неудобно.
Причём при обрыве связи или ошибке, приходится начинать всё заново. Кроме этого они так говорят, но по опыту знаю, что они не всегда могут сконвертить большой файл и выдаётся ошибка. Я попробую сам сконвертить. Посмотрю, что получится. Я просто никогда не имел дело с флэшками. Ну посмотрим. Мне самому интересно, что получится.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bojarinja@lj
2008-09-29 08:41 (ссылка)
Эх, а я не могу посмотреть. Даже страница не грузится.
Теперь-то я хоть читаю, а с интернет-радивом для меня вообще ничего не останется.
Но это мелочи, конечно.
Интернет-прогресс неостановим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jhn_d@lj
2008-09-29 16:20 (ссылка)
А что случилось? Почему не грузиться страница? Почему вы не можете посмотреть?
Это скорость энторнета у вас маленькая, или что-то другое?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bojarinja@lj
2008-09-29 18:44 (ссылка)
Скорость, конечно. Скайлинк, чтоб ему. Много весящие файлы даже не открываются.
Там у Вас 95 мега - куда...(((-

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jhn_d@lj
2008-09-30 01:55 (ссылка)
Это плохо. Получается, что вы многого лишены многого, из того, чем может быть полезен энторнет. А что, разве там скорость не может быть увеличина? Вон у Игнатия скайлинк тоже. Он может мультимедиа смотреть, правда по ночам, когда безлимит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bojarinja@lj
2008-09-30 08:46 (ссылка)
Получается, что лишена...Я даже картинки смотрю редко.(((

Игнатий...У нас же другая епархия, что Вы!
В Питере, чтобы подключить тариф "ночная безлимитка", надо ехать в офис, что довольно далеко и долго.
Таких отморозков, как в питерском Скайлинке, нет вообще больше нигде. Любой тариф можно подключить по телефону, а вот этот - только в офисе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jhn_d@lj
2008-10-01 01:57 (ссылка)
Действительно отморозки. А вообще, наверное почти все провайдеры любят корки отмачивать. Когда мне устанавливали, приехали двое, которые про линукс не слыхали. Я сам всё настраивал, а они глаза хлопали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bojarinja@lj
2008-10-01 09:43 (ссылка)
Но положение усугубляется тем, что Скайлинк - монополист.
У нас МТС или Билайн или Теле-2 вообще то ловят, то не ловят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jhn_d@lj
2008-10-02 00:44 (ссылка)
Угу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ignaty_l@lj
2008-09-29 05:51 (ссылка)
это сколько ж надо наговорить!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]davlatov@lj
2008-09-29 06:46 (ссылка)
это быстрее, чем писать!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bojarinja@lj
2008-09-29 08:45 (ссылка)
Ну, ваши выступления на пятиминутку не потянут. Полторы минуты - с большой натяжкой.
10 минут речи - это очень много текста.Присядьте и почитайте вслух книгу в течение десяти минут. Вы увидите, сколько страниц. Столько за день не написать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jhn_d@lj
2008-09-29 16:27 (ссылка)
Боярыня права. Надо достаточно долго наговаривать. Правда, я сейчас Гоблина случайно посмотрел, где он на вопросы отвечает. Если придумать удобную форму, ну например вопросы самому себе и ответы(ну это я из головы, в порядке бреда взял), то легко осуществляемо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bojarinja@lj
2008-09-29 18:42 (ссылка)
Почему же вопросы себе самому? Вопросы возникнут у присутствующих.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jhn_d@lj
2008-09-30 02:02 (ссылка)
Ну меня как раз заинтересовало подобная форма. Гоблин просто сидит с бумажкой в руках и отвечает по ней на вопросы. Уходя от них довольно далеко в сторону. Я не без удовольствия посмотрел одну часть. Они достаточно короткие, несмотря на то, что он сам мне совершенно не интересен. В принципе, от радио ничем не отличается. Но мимика, очень много добавляет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bojarinja@lj
2008-09-30 08:42 (ссылка)
Ничего не имею против, если кому-то не сложно формулировать вопросы к себе самому.
Я просто подумала, что, вероятно, не всем это будет легко.
Когда я работала на радио, мне очень были нужны вопросы слушателей или ведущей передачи. Но их не было, мы работали в записи, поэтому приходилось выкручиваться самой. Возникала некоторая монотонность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jhn_d@lj
2008-10-01 02:01 (ссылка)
Мне сложно сформулировать. Конечно, я имел ввиду вопроы слушателей. Гоблин отвечал на вопросы из его гостевой.
А самому сформулировать, я даже не представляю. Тут очень личные моменты очевидны для слушающих будут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bojarinja@lj
2008-10-01 09:40 (ссылка)
Да, конечно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]davlatov@lj
2008-09-29 11:25 (ссылка)
Греческая телекоммуникационная компания «ОТЕ» запустила wi-max связь, которая обеспечит доступ к всемирной сети Интернет насельникам Святой горы Афон.
Пилотный проект «ОТЕ» был проложен через практически непроходимую из-за сложного ландшафта местность, не имеющую системы путей сообщения и электроснабжения. Для преодоления этих проблем компания установила шесть станций, которые будут работать на солнечной энергии и обеспечат доступ ко всем афонским монастырям.
Три монастыря и один скит уже участвуют в специальном проекте по переносу на электронные носители наиболее ценных рукописей, фресок, икон и других ценностей Святой горы. 10% информации будут выложены в Интернете, а остальные будут доступны для специалистов и самих монастырей.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

запустила wi-max связь
[info]ignaty_l@lj
2008-09-29 12:10 (ссылка)
бесовские проделки!

(Ответить) (Уровень выше)