Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2008-11-06 17:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Возьмем любое непонятное в Писании. Ну, допустим, про "четыре реки". Обычное географическое описание ойкумены, может и легендарное, но и в этом смысле вполне без приколов известное тогдашнему писателю, превращается в "духовное видение рая" или в духовное же видение допотопной земли. Неправильное прочтение - стимул для неверных суждений.
...
А, читая, как духовно растолковывается - буквально всеми толмачами - нагорная проповедь, ну просто рыдать хочется от этой глупости...
Весь смысл вывернут наизнанку и превращен - вот уж "ирония судьбы" - в "заповедь на заповедь", в прямую свою противоположность. Христос докидал заповедей, чтоб сначала монахи поиздевались над людьми, а потом еще и Тапкин.
....
Лукавые люди, оправдывающие свой говнистый характер, все это толковали.
Но даже если по глупости толковали, то уж повторяют и перепечатывают все это - уж точно говнюки.
Говнюки, и, в основном, монахи, конечно...
Монашество - как школа - концентрат глупости. Хотя умных людей - надо признать - в монашестве всегда было немало.
Но авторитетность и ум - как гений и злодейство...
Как монахи стали авторитетами, как стали получать клички, типа Никола Питерский, так и все...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]felicia_felicia@lj
2008-11-06 12:52 (ссылка)
Да нет. Это в старые времена (да у мусульман) муж должен был всех жён содержать. А ныне не так.
Кстати, именно поэтому, мню, епископ должен был быть мужем одной жены: иначе времени на Церковь не останется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jhn_d@lj
2008-11-06 12:56 (ссылка)
Почему? У мусульман всё также и осталось. Действительно, обязана содержать. Это правильно, имхо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jhn_d@lj
2008-11-06 12:57 (ссылка)
Пардон, описался. Не обязана, а обязан.
Гмм, знаковая описка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]felicia_felicia@lj
2008-11-06 13:07 (ссылка)
Я имела в виду: старые времена + у мусульман и сейчас.

===Это правильно, имхо===

Не все хотят, а еще меньше - способны.
А неции - встречала таких - с удовольствием на шее жены сидят. Им-то многоженство в кайф было бы. Но, как говорится, съесть то он съесть, дак кто ж ему дасть. Все православныя. А уж жены какие православные! Иначе б плюнули давно - а енти крест тащат.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jhn_d@lj
2008-11-06 13:14 (ссылка)
Это да. Есть такое.
В истории хиппизма, были удачные реализации идеи многожёнства. В коммунах, в Непале и северной Индии. Возможно, что и до сих пор существуют. А у мормонов, с позапрошлого века существуют. Известно, что в России, любая замечательная мысль обращается в свою противоположность.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]capuchinka_451@lj
2008-11-06 13:47 (ссылка)
Да, про это постоянно забывается, что в НЗ понятия священник и епископ путаются и пересекаюцца. И соборное постановление об обязательном целибате для епископов - это что тогда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

об обязательном целибате для епископов
[info]felicia_felicia@lj
2008-11-06 14:05 (ссылка)
Но это ж уже позднее.
1. Здесь те же соображения, но доведенные до крайности: что б домашние заботы не мешали.
2.Имущественные проблемы (наследникам что отдавать?)
3.Влияние гностицизма
4.Монахи пошли во власть

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: об обязательном целибате для епископов
[info]capuchinka_451@lj
2008-11-06 14:41 (ссылка)
Вот я и говорю, чухня полная.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_blue_olu@lj
2008-11-06 14:07 (ссылка)
а как? жена должна содержать мужа, што ль? если так - то я за множенство

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

жена должна содержать мужа, што ль
[info]felicia_felicia@lj
2008-11-06 14:12 (ссылка)
Некоторые мужья пытаются так жить, части из них - удается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: жена должна содержать мужа, што ль
[info]ex_blue_olu@lj
2008-11-06 14:13 (ссылка)
ну да, знаю одного - Филипп Киркоров
тока его пример не служит соблазном

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -