Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2007-12-06 01:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
наука побеждать

аббатус  штудирует античное естествознание. 
получается неплохо.
труд называется:  "Климент Александрийский ... о цели сексуального совокупления".


"Дело в том лишь, что животное это, т.е. гиена, в высшей степени похотливое. Под хвостом, близ выхода для испражнений у нее имеется своего рода кожаный мешок, весьма напоминающий срамные части самки. Отверстия же этот нарост никакого не имеет, которое выходило бы в какую-либо дельную часть организма ила в матку или, например, в прямую кишку. Нарост этот представляет из себя внутри лишь пустоту, принимающую на себя, но совершенно понапрасну, пустое сладострастие этих животных, когда естественные пути для зачатия плода не оказывают расположения к соитию. Этот нарост общ и для самцов, и для самок гиены и он-то делает их чрезвычайно сладострастными. Самец поэтому попеременно и берет, и подставляется...."

Вывод:  "Отсюда становится ясным и всеми должно быть признано, что уже сама природа воспротивилась соитию мужчины с мужчиной...  Недозволительно человеку соитие, совершаемое без цели зачатия".

ВСЕ? СПОРЫ ЗАКОНЧИЛИСЬ ИЛИ НЕТ??

Во любитель искать пустоты не там где надо. Во разум - парадоксов друх...



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: понимаю психолога нашего
[info]ignaty_l@lj
2007-12-06 13:26 (ссылка)
я его тоже понимаю. токо не понимаю - зачем так много.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: понимаю психолога нашего
[info]shoot_by_shut@lj
2007-12-06 13:40 (ссылка)
Я не про Аббатуса - я про [info]elle_naele@lj. Я ее понимаю ;+)))

А на Аббатуса я злюсь не потому, что он напирает на "скопчество", забывая, что "ради Царства Небесного" - это "искать Царствия Небесного", а не скопчества... я злюсь потому, что он забывает о сублимации собственной. Он сублимирует в гордыню - вот чо плохо... пусть бы сублимировал в болтовню лучше - Бог бы с ней, с болтовней...

...но он же не хочет признать, что сублимирует! Или он шифруется... а может, и признал уже - Кто его знает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я ее понимаю
[info]ignaty_l@lj
2007-12-06 15:47 (ссылка)
ага... ну я тоже понимаю )). но не целиком согласен.

...мне каж-ца он не выйдет никак из цикла. Надрыв какой-то сидит в душе и он его глушит. На запой похоже очень. На ломку наркотную.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я ее понимаю
[info]abbatus_mozdok@lj
2007-12-07 12:28 (ссылка)
вот Ва охото превращать тему в болото?
Почему Вы не умеете обсуждать тему, почему надо РЯХЬ ПРО ЧЕЛОВЕКА ПИСАТЬ, где, где ваше достоинство??? Тупизм прикрываете личными разборками?

Долен вас разочаровать: для меня нет и быть не может никаокго надрыва. Есть делание ВРАЗУМИТЬ ВСЕХкто себя считает христианином - тому, чему учат св. отцы в тех вопросах, в которых современные люди с ними НЕ согласны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: РЯХЬ ПРО ЧЕЛОВЕКА
[info]ignaty_l@lj
2007-12-07 12:57 (ссылка)
блин, я ничего не понял...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -