Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2009-12-23 19:10:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry

сеГта, стоп...

все замечают, или тока я трясу головой, отгоняя дежавю?
ребята, на самом деле, довольно странные.
обосрав, как и положено, пару махровых теток, помянув всуе долбанова Фрейда, с его вечными половыми проблемами, ребята вдруг, не обращая внимания на собравшуюся вокруг толпу зевак, повели межсобой учоный разговор, который закончился очередным зазываловом.

Сразу открыто скажу: мне не понравилось знакомое слово: «кухня», апсёр и абзывание бишопдиона, хоть мы с ним и не съаукались, и полное отсутствие драйва.

Зазывалово тоже как по схеме: «пора», «надо», «пора двигаться дальше, а дальше, очевидно, последуют различные предложения, мнения, советы, желания и видения на тему - как нам "обустроить" церковь, т.е. что в итоге мы хотели бы иметь... Как нам сделать так, чтобы христианство "работало"?».

У меня вот, честно, ощущение, что один комбинат выпускает все эти булочки. У кого есть пожелания отписаться с предложениями бате, за которым следят десь тыщь палицейских собак? Как нам обустроить церкву?

Полное отсутствие драйва должно компенсироваться вдумчивостью.  Этого тоже нет. Есть смутное ощущение того, на чем мы уже нагрелись. Собираться под крылом самолета и чем-то поем.  Не? – не похоже разве, мне одному только кажется?

Причом, я не говорю о дубликате, а о тенденции. Вот именно тенденция такова, с какой мы уже имели встречу, и ощущение, что булочки пекет или один комбинат, или по одному рецепту. При полном отсутствии во всем этом продуманного богословия, видно, что предлагается иметь священство с человеческим лицом, и опять лопать волшебную еду с чуством сильной любви. Акцент тока делать на сильное благодарение.

Может я чо недопонял, короче, беру на себя подвиг все это раз в два-три дня прочитывать, и посмотреть чо выйдет дальше. На мой сегтантский нюх тут больше протеста.

В общем – похоже на очередное интеллигентское недовольство  не гуманным поведением древней религии. Ну и, естественно, вечный Фрейд, как ответ на все недоумения недотеп собеседников.  

Одним словом – меня нет, но я это изредка почитываю.


(Добавить комментарий)


[info]capuchinka_451@lj
2009-12-23 13:17 (ссылка)
А как же я?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2009-12-23 13:22 (ссылка)
а ты чо, ёлки-палки?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]capuchinka_451@lj
2009-12-23 13:28 (ссылка)
Я была на его месте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2009-12-23 13:35 (ссылка)
ты была на своем месте.
и нефик.
это те как женщине простительно.
такой инкогнито заход именно и простителен только в твоем случае - деушки без башни.
тыкшто не сравнивай.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]capuchinka_451@lj
2009-12-23 13:57 (ссылка)
сам ты без башни *обиделась*
:))

Мне этот чел в журнале "умница" написал про последнюю запись. Клон бы не написал. Он вообще в мой журнал не пошел бы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2009-12-23 14:07 (ссылка)
да при чем тут "клон", умница ты наша :))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]capuchinka_451@lj
2009-12-23 13:25 (ссылка)
"ребята, на самом деле, довольно странные.
обосрав, как и положено, пару махровых теток, помянув всуе долбанова Фрейда, с его вечными половыми проблемами, ребята вдруг, не обращая внимания на собравшуюся вокруг толпу зевак, повели межсобой учоный разговор, который закончился очередным зазываловом."

что странного? Что теток обосрали? А скока народу было обосрано в сегтантских журналах?
Че, Фрейда кто-то не упоминал? Он, даже не называемый, всегда с нами:))).
А Дионисиос абсолютно реальный чел, просто захотелось ему поговорить с другим челом, сошлись они, интересы у них общие, такое случается с людьми.

Паранойики вы все хреновы:)))))))).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

скока народу было обосрано
[info]ignaty_l@lj
2009-12-23 13:36 (ссылка)
так это нормально.
обосрать народ - первым делом.
но тока с любовью и без всяких фрейдов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

тока с любовью
[info]capuchinka_451@lj
2009-12-23 14:04 (ссылка)
Игорь, совесть имей вообще, а?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вообще, а?
[info]ignaty_l@lj
2009-12-23 14:07 (ссылка)
низашто!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aleksy_lj@lj
2009-12-23 13:32 (ссылка)
Да, именно такие ощущения.
Пока так...

(Ответить)


[info]lena_stefanova@lj
2009-12-23 13:45 (ссылка)
Угу. Пафос выше крыши, а как доходит до дела - то нет спасения вне церкви (читай - МП).
Ну, честно говоря, это еще и по тону поста чувствовалось. Довелось мне по жизни с такими немного пообщаться. Оне, конечно, инохда даже нас готовы за людей щитать, но так, в пределах :))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

вне церкви (читай - МП)
[info]ignaty_l@lj
2009-12-23 13:51 (ссылка)
там немного сложнее, но в целом свеодится к реставрации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вне церкви (читай - МП)
[info]capuchinka_451@lj
2009-12-23 14:02 (ссылка)
так ты за что - что он подставная утка, или что его позиция тебе лично в целом не нравицца?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]ignaty_l@lj
2009-12-23 14:08 (ссылка)
капучинка, сама ты утка !
курица даже, хоти и богословскую академию сдала !

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]capuchinka_451@lj
2009-12-23 14:17 (ссылка)
А че сразу обзываться-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2009-12-23 14:47 (ссылка)
для тонуса :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]capuchinka_451@lj
2009-12-23 14:59 (ссылка)
сам дурак:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2009-12-23 15:01 (ссылка)
ну удивила аткравением.. !

(Ответить) (Уровень выше)

Re: вне церкви (читай - МП)
[info]lena_stefanova@lj
2009-12-23 14:14 (ссылка)
Сложнее, но ненамного. Если писать, судя по профайлу, из Киева, то так вот взять и отмахнуться ото всего, что не называется мп (вернее, называется не-мп), - это, поверьте, штрих к портрету :))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]velisaar@lj
2009-12-23 18:39 (ссылка)
Пафос выше крыши, а как доходит до дела - то нет спасения вне церкви (читай - МП).

это где, Лена, вы это вычитали?
по-моему, аффтар как раз сводит МПЪ к УГ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lena_stefanova@lj
2009-12-23 18:51 (ссылка)
Да, я уже подумала, что не очень точно выразилась.
Имела в виду, что у них, при всем пафосе, всё равно церковь=МП и МП=церковь (ну и что, что УГ). Особенно это видно по треду, на кот. ссылается Игнатий.
Ну и декларировать прям-такие любовь-уважение, а потом стебаться над теткой по фрейду... Я там ему откомментировала, правда, по-моему, чересчур мягко :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

стебаться над теткой по фрейду...
[info]velisaar@lj
2009-12-23 21:58 (ссылка)
нуичо?
я тоже стебусь.
и не только по Фрейду.
считаю, что это они ищо мяхко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: стебаться над теткой по фрейду...
[info]capuchinka_451@lj
2009-12-24 02:55 (ссылка)
Вот Саш, давай, а то меня тут снесли уже.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: стебаться над теткой по фрейду...
[info]lena_stefanova@lj
2009-12-24 06:45 (ссылка)
Был вопрос по мп - я ответила.
Знаю, что Вы тоже стебетесь, и по-всякому, и Вам, естественно, я об этом говорить не буду ))

(Ответить) (Уровень выше)

всё равно церковь=МП и МП=церковь
[info]velisaar@lj
2009-12-24 17:39 (ссылка)
цытату можна?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]felicia_felicia@lj
2009-12-23 13:46 (ссылка)
===Причом, я не говорю о дубликате, а о тенденции. Вот именно тенденция такова, с какой мы уже имели встречу, и ощущение, что булочки пекет или один комбинат, или по одному рецепту.===

Ты ж знаешь, я не очень падка до плюсиков,
так вот +10000000000000000000000000000000000000 Х на много-много

Я тебя люблю!!!

А то я хожу, принюхиваюсь - а запах-то такой знакомый. Поделилась вчера вечерком с товорищем-сегтантом - не, говорит. А вот Серега сегодня - тож неладное заподозрил :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

тож неладное
[info]ignaty_l@lj
2009-12-23 13:52 (ссылка)
тут не то что неладное, а просто дежавю :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

дежавю
[info]felicia_felicia@lj
2009-12-23 13:54 (ссылка)
в том-то и дело, что дежавю. Первая ассоциация :)

(Ответить) (Уровень выше)

долбанова Фрейда
[info]basis211@lj
2009-12-23 13:57 (ссылка)
Мой учитель (не скажу, какой профессии) когда при нем заводили разговор о Фрейде, начинал орать громким голосом че нибудь вроде "СТАРЫЙ МУДАК ДАВНО В МОГИЛЕ, А ВЫ ВСЕ ПОВТОРЯЕТЕ ЭТУ Х...!" (и тому подобное, непечатное в основном).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: ВСЕ ПОВТОРЯЕТЕ ЭТУ Х...!
[info]ignaty_l@lj
2009-12-23 14:09 (ссылка)
аминь.
говно писанина, Фрейд этот.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]capuchinka_451@lj
2009-12-23 14:07 (ссылка)
Ну все, блин, пошла сегта хаять

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]felicia_felicia@lj
2009-12-23 14:12 (ссылка)
===(Всяких шизоидов типа гомосятской кампашки бишопдиона всерьез не принимаю.)===
А это не хаяние?
Или ты с этим согласна - тогда скажи прямо всем нам

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2009-12-23 14:14 (ссылка)
да вот эта хрень какая то полковничья.
сие очевидный формат.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lena_stefanova@lj
2009-12-23 14:16 (ссылка)
Угу. И это принимается как бы даже без обсуждения, так вот само собой. Как и попутное отмахивание ото всего, что имеет несчастье называться не-мп :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]capuchinka_451@lj
2009-12-23 14:19 (ссылка)
Это Дионисиос написал.

"Или ты с этим согласна - тогда скажи прямо всем нам"
Лен, ты че?
*вытаращив глаза*

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleksy_lj@lj
2009-12-23 14:20 (ссылка)
Это просто самая длинная ночь!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]capuchinka_451@lj
2009-12-23 14:23 (ссылка)
У нас, пацифистов, всегда лето:)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]felicia_felicia@lj
2009-12-23 14:23 (ссылка)
а ты чего?
тебя эта фраза не покоробила нисколько, что ты бросилась так их защищать от нашего "хаяния"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]capuchinka_451@lj
2009-12-23 14:27 (ссылка)
1. Я Дионисия не защищаю.
2. Фраза про общину Дениса тока щас всплыла в наших диалогах, до сих пор шли наезды на совсем другое - што то ли клон, то ли не то пишет. вот и говорю - а че сразу клон, и пусть себе пишет, что хочет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]felicia_felicia@lj
2009-12-23 14:37 (ссылка)
а кто ему запрещает писать?
Просто меня задело твое слово "хаять" - никто никого не хаял, все было очень корректно. Или нет?
Ну, мы высказали свои соображения по поводу. поделились ткскзть, впечатлениями. А что, нельзя?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]capuchinka_451@lj
2009-12-23 14:44 (ссылка)
Наверно, слово я не то употребила, сорри.
Просто меня задевают за живое всякие совместные наезды и подозрения, даже если они производятся корректно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]felicia_felicia@lj
2009-12-23 14:54 (ссылка)
:)
Но и ты нас пойми - время сейчас такое, а мы уже битые

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]capuchinka_451@lj
2009-12-23 14:58 (ссылка)
Давайте спорить, что чел натуральный! вот поеду в Киев и выясню. Можно Ланфранко подговорить, он з Киева.
:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]felicia_felicia@lj
2009-12-23 15:07 (ссылка)
Не вводи в искушения: ведь щаз обзываться начну :)))
да натуральный, он натуральный!
Да тока что в голове? и в сердце? и от себя ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]capuchinka_451@lj
2009-12-23 15:37 (ссылка)
Ну лана, я пас, обзывайся как хошь, но мне все понравилось у него. Не прям все-все, но многое, а все-все мне ни у кого не нравится, даже у себя самой:)))).

(Ответить) (Уровень выше)

чел натуральный!
[info]ignaty_l@lj
2009-12-23 16:31 (ссылка)
естесна натуральный.
ты чо все не поймешь, что натурализм сомнению не пожвергнут.
умница, паимаиш..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: чел натуральный!
[info]capuchinka_451@lj
2009-12-24 02:54 (ссылка)
Ты не подвергаешь, а в других местах подвергали. Я сразу всем оппонирую.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]teglev_sky@lj
2009-12-23 16:46 (ссылка)
друзья мои, вы прекрасны!

Игнатий, спасибо.
очень и очень мне помогаете.

а что такое сеГта?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]velisaar@lj
2009-12-23 18:46 (ссылка)
сеГта - это мыЪ!
точнее, они и я поодаль шастаю.
потому что аккуратен.
такие дела.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]capuchinka_451@lj
2009-12-24 02:57 (ссылка)
Я тоже шастаю, с другой стороны:).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]velisaar@lj
2009-12-24 16:02 (ссылка)
да все шастают.

(Ответить) (Уровень выше)

что такое сеГта?
[info]ignaty_l@lj
2009-12-24 01:35 (ссылка)
никто точно не знает.
есть один прощелыга из бывших старцев - изредка тут появляется и шастает тенью.
вот он уверяет всех, что знает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]velisaar@lj
2009-12-23 18:35 (ссылка)
ахтунг! разбежался...

разумеется, дежавю.
потому что мы это проходили.
потому что все, кто вылез из уютненького, через это проходят.
"нада шота минять" - это естественная реакция. взросление.
что может особого предложить поначалу человек, который, кроме своего уютненького, ничего не знал или знал, но не вникал?
что он такого глобального поймет, чего мы в свое время не проговаривали?
атец покамест расчистил площадку для разгона. в каком направлении разгон пойдет - другой вопрос.
я про Патекоса все.
за Дионисиосом я дольше слежу. этот больше как раз Давлатова напоминает с Тапкиным вперемешку. самоуверенности немало.

а у бати, имхо, все впереди. в жежешке он тока начал писать.
хотя насчет толпы зевак - это да, настораживает.
т.е. если это выльется в очередную ИБД, то это, конечно, скучно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2009-12-24 01:33 (ссылка)
Ну посмотрим, Саш.
может и вправду памоладости -ниопытнасти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]felicia_felicia@lj
2009-12-24 14:13 (ссылка)
Как они нас, а?
подозрительные, говорят, хороших людей хають... :)
Неужто наши с тобой старые носы нас подводят?
Собственно, что меня напрягло:
установка на сотовую структуру (*семья - церковь, а другой не надо*), выделение как _первостепенной_ задачи личное совершенствование (это в след. посте)+ презрение к "ущербным", ну, и служение как прославление-благодарение.
Короче, я унюхала здесь пренебрежение к людям(дело здесь в акцентах, в нюансах, во всей совокупности высказанных идей). Дежавю, как ты понимаешь. Вообще - обычное дело, ничего особенного, но когда такое соединяется с революционным напором и учительным тоном, да с заявкой на создание "работающего христианства"...
Мне, знаешь, как-то ближе твои мысли о "латании дыр мироздания" и духе Церкви...
Разумеется, это его личное дело, он вправе думать и писать, как ему угодно, как и его читатели - относиться к нему с пиететом или настороженно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]velisaar@lj
2009-12-24 16:02 (ссылка)
не, ну дионисиос - ту ясно. просто графоманствующее небыдло с отсутствующим понятием вкуса и драйва.
то есть эстетическое чувство подскажет, почему у тебя каждый пост собирал по 100-200 камментов горячих холиваров, а на его графоманство собирается 10 унылых камментов, 8 из которых оставляет бухой инвизиблприст.

ну а на батю есть определенные надежды. хотя мне, чесна, уже пох. не будет щясья в этом мире.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2009-12-24 16:25 (ссылка)
батю посмотрим.
у меня, Саш, свои критерии.
вот меня щас товарищ зафрендил 5 мин назад:
http://arhiep-evgeniy.livejournal.com
пока кроме меня - никого, гляжу.
журнал протестирован - уже "2 камента получено", а где получено - нет каментов.
паимаишь, меня все эти заходы с места в карьер - как у бати - всегда настораживают.
как нам обустроить.
еще не осмотрелся, а уже экскафедра обустройства.
нутыпоил, да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]velisaar@lj
2009-12-24 16:39 (ссылка)
не, ну ты ЖЖ с реальной жизнью не путай.
человек может дойти до этого IRL, а потом про начать юзать платформу для структурирования своих высеров мыслей.
ты ведь тоже, когда понаехал в ЖЖ, с места в карьер начал срать на монахов.
я не пытаюсь оправдать батю, просто говорю, как это бывает.
ЖЖ - это дневник, а не форум, где надо на самом деле осматриваться.
не рунет же он собирается обустраивать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2009-12-24 16:51 (ссылка)
не, ну это я не спорю.
я на батю и не качу особо.
наверна какие та задумки есть.
посмотрим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]velisaar@lj
2009-12-24 17:31 (ссылка)
да мне самому интересно.
еслечо, можно порейдить всей сегтой. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]velisaar@lj
2009-12-24 18:49 (ссылка)
эх...
пришол лесник, размахался банхаммером.
слабаки оне все-таки.
тоже пишут для фоннатов, как тапкен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]felicia_felicia@lj
2009-12-24 19:17 (ссылка)
А что случилось?
ты что, сходил к бате пописать, а он тебя забанил?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]velisaar@lj
2009-12-24 19:22 (ссылка)
обоих нас зобанел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]felicia_felicia@lj
2009-12-24 19:23 (ссылка)
кого обоих? тебя и Игнатия?
А за что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]velisaar@lj
2009-12-24 19:32 (ссылка)
ну как обычно, что...
абажалку обидели.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]felicia_felicia@lj
2009-12-24 19:35 (ссылка)
которую?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]velisaar@lj
2009-12-24 19:41 (ссылка)
дионисия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]felicia_felicia@lj
2009-12-24 19:43 (ссылка)
я так и подумала :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ignaty_l@lj
2009-12-25 01:39 (ссылка)
забанил чтоль?
ну и молоток.
он щас ноет, нужны или не нужны ему старые формы, желая переходить на новый уровень.
он как бы те сказать - хрен знает какой.
думаю, что все это фигня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

забанил чтоль?
[info]velisaar@lj
2009-12-25 02:12 (ссылка)
ага. и тебя.

читал я нытье.
пока посмотрю.
если давлатовщина пойдет - давлатов там тоже в списках зафрендивших торчит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]capuchinka_451@lj
2009-12-24 03:00 (ссылка)
Ага, и чо такого нового сказал в ЖЖ Игнатий, чего до него не сказал Шмеман, которого так никто, кроме меня, и не прочитал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleksy_lj@lj
2009-12-24 09:56 (ссылка)
Да, читали его все, наверное...
Тут не в новизнах дело, хотя и тождества все ж нет вроде как...
Дело в том, что у Шмеманов ЖЖ не было. Это раз.
Шмеманы разрешаются для чтения либеральным православным чтобы душу отвести. Это два. В общем различие присутствует. Хотя и сходство то ж :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]capuchinka_451@lj
2009-12-24 13:42 (ссылка)
"Введение в литургическое богословие", его основной богословский труд, никто не читал. По крайней мере, мне об этом не известно. Вот Вы читали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleksy_lj@lj
2009-12-24 14:03 (ссылка)
Да чего-то читал когда-то.
Как тока появилося. Но уже и не помню что...
Может и не все... :)

Думаю и другие пробовали...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]capuchinka_451@lj
2009-12-24 14:11 (ссылка)
Ну и все, не читал его никто. Кроме дневников ничего не читали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleksy_lj@lj
2009-12-24 14:13 (ссылка)
Да прикидываются оне :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]capuchinka_451@lj
2009-12-24 14:23 (ссылка)
Да сколько угодно:). Меня коробит это "пфэ" по отношению к людям, мол, все это уже мы знаем, а сами тоже ничего нового не сказали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]felicia_felicia@lj
2009-12-24 15:06 (ссылка)
Ян, я ни у кого не почувствовала этого *"пфэ", все это уже мы знаем*.
Здесь другое.
Ну, обличает, иногда по делу, иногда - перегибает (это с "ущербными"). Умный, хорошо пишет, четко расставляет все по местам.
Да только мы уже битые. Обличения уже были. И про кухню было. И мы знаем, что надстройка может быть очень даже разная.
Вот и ждем, что дальше - типа положительную программу.
Я тебя понимаю: пишет о том, что у тебя наболело, от чего ты до сих пор не отошла. Озвучивает твои чувства, помогает сформулировать проблемы, понять что-то...
А мы почуяли знакомое, и эти ассоциации неприятные. Для нас все еще очень свежо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]capuchinka_451@lj
2009-12-24 15:10 (ссылка)
Ну хоть скажи с чем ассоциируется, а то я не в курсе:).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]felicia_felicia@lj
2009-12-24 15:21 (ссылка)
я уже который день говорю: у меня он ассоциируется с Вовой.
Притом, что я Вове очень за многое благодарна (собственно, ожить мне помогли в первую очередь два жж - Шпола и Давлатова), зла на него не держу, но многие его установки и его поступки мне противны.
Мне до сих пор стыдно, как я проходила мимо, когда Вова хамил Денису, Шполу, когда назвал всех сегтантов без Игоря - "отстой"... (((

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]capuchinka_451@lj
2009-12-24 15:52 (ссылка)
Ясно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]felicia_felicia@lj
2009-12-24 14:46 (ссылка)
читала, читала - еще в первой половине 80-х, в "тамиздате" :) (смутные воспоминания, обрывки - давно это было). А потом, что у нас выходило в 90-х - 2000-х - не все, конечно.
Кинулась читать в 90-е, но быстро скучно стало, правда, в прошлом году обнаружила дома сб. "Литургия и Предание" (2005) - непрочитанный? недочитанный? или напрочь выкинутый из головы? - ну, почитала. Знаешь, не мое, хотя проясняет некоторые церковные установки-расстановки.
Неполезно этим голову забивать, вот что скажу :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]capuchinka_451@lj
2009-12-24 14:58 (ссылка)
Да я не об этом.
Вообще, у него есть одна единственная стоящая книга "Введение в литургическое богословие", там надо пропустить несколько разделов про византийский синтез и штотакоетипикон, а дальше идет такой разгром православной махры, какого я пока ни у кого не встречала. Правда очень академично, но мне понравилось:).
С точки зрения выводов и какой-то деятельности - я не знаю, как мы можем чего-то от кого-то ждать. Вот ты же любишь безгранично Георгия Чистякова, а он так и остался до конца там, и это тебе не мешает. И Шмеман так и остался до конца там, и мне это не мешает. И новоявленный автор чота там осмысляет себе потихоньку - мне нравится, что он пишет. И стиль нравится, и содержание.
Вообще, мы, наверно, все немного о разном спорим:))).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleksy_lj@lj
2009-12-24 15:01 (ссылка)
Эта вот эта :)
http://www.golubinski.ru/ecclesia/liturgcont.htm

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]capuchinka_451@lj
2009-12-24 15:09 (ссылка)
Знаю я это место в сети - самое интересное их книжки не опубликовано.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleksy_lj@lj
2009-12-24 16:03 (ссылка)
почему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]capuchinka_451@lj
2009-12-24 16:43 (ссылка)
я-то откуда знаю

(Ответить) (Уровень выше)


[info]felicia_felicia@lj
2009-12-24 15:11 (ссылка)
про "до конца там" не надо. Он из-за этого груза и умер.
Все намного сложнее. Меня напрягает не то, что кто-то там "до конца" или "не до конца", а нечто другое.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_blue_olu@lj
2009-12-24 10:59 (ссылка)
ну не знаю... мы с Фелицией на эту тему беседовали, я ее подозрений пока не разделяю
посмотрим, че там дальше будет речь батек этот

(Ответить)

цытато
[info]felicia_felicia@lj
2009-12-24 20:56 (ссылка)
"[info]patecos wrote:
Dec. 24th, 2009 09:43 pm (UTC)
у меня сегодня целый день одна мысль крутится...
правда, пока не созрела еще...
мне подумалось, а что если мы пытаемся реанимировать уже умирающее...
подумайте - вся система из феодального прошлого, из доиндустриального сектора..
а на дворе 21 век :) сейчас любой пацан за год дальше продвигается, чем раньше целая страна за сто лет... улавливаете мысль?
может и нам пора, как-то по другому вписываться? а мы все эту "халабуду" из древности тащим, а? с этимим общинным коммунизмом и проч."
http://patecos.livejournal.com/2164.html?thread=86644#t86644

А? *на дворе 21 век *, *с этимим общинным коммунизмом* :)))

Не, наши носы в норме :)

(Ответить)