Я трезвый.
Во-первых куда ты засунул термометр?, который ищет с безуспешным успехом моя мама?
Во-вторых, называть мою тачку ЭВМ, это, ну даже не оскорбительно что-ли. Ты бы ещё манфреймом назвал.
Больше я ругать тебя не буду. Буду слушать и вдумчиво...

какой термомерт? я даже не прикоснулся к нему!
честно- не брал термомерта и температуру не мерил.
а машину твою я похвалил.
слушать мя не нада.
и рад, что трезвый.

В личку давай. Градусником ты пользовался или нет?

нет.
пиши на почту, чего там у тя с градусником приключилось.

Да, я сторонник конспирологических доктрин. Я вообще подозреваю. Был ли Роуз, как живая личность. Даже если его не было, надо было срочно выдумывать. Такое. Ибо он не есть он, он есть оно. Ну и далее по вышеизложенному тексту.

"оно" - это явление.
бесспорно.
но вот я вчерась в монастырь зашедши, заметил, что Роуз уже не продается, но дело его продается очень хорошо.
а Игнатий Брянчанинов самый произносимый учитель Церкви.
в золотом переплете лежит.

Ну да, уже развит, внедрён и по Маяковскому там дальше.

а с чего ты решил, что его не было.
то что в раскрутку пошел, это - да.
это у кого-то ума хватило печатать так много и злонамеренно. но он - был.

Ага, я видела фото) Его наш друг, американец, когда остановливался у нас, поставил в своем красном уголке (для молитвы)))

молится что ль ему?

Похоже да. Несколько необычно, да?

нет.
почему? - предсказуемо :)

Мне было необычно. У меня дома вообще фотографий на видном месте нет (даже своей!!!)))), икон -прожиточный минимум (чтобы уж не позориться совсем), и вдруг... Я была не готова)

почитаем он, значит - Роуз....
аж до молитвы ему...

В Америке его очень любят, насколько я понимаю.
Вы знаете, в Америке любой человек уважаем и почитаем, просто потому, что он - человек. Это не русское "этот - прав, он хороший, следовательно (важно!) все остальные - неправы, и следовательно (важно, логика потому как)) - козлы.

канонизиуют что ль всех за факт человечности?

Это редкий факт. За него всегда канонизируют преподобных.

за что, говорите?
что человеком родился?

Не, что стал похож на Человека)

Кстати, я упомянула, что друг-то - монах???
Нет?

:))))))))))))))))))))))))))))

Нуууу, это не считается.

Думаете, не его фото было? Да... Коварен друг-то наш оказался...

Нет, почему может какого-нибудь из них.

Из кого "них"-то? их много что ли, Роузов-то Серафимов?)

Я как раз об этом и писал несколькими постами выше, что роуза могло не быть как реальной личности, а могло наоборот, быть несколько человек. Вроде, как у Кастанеды.
Он агент.(по моей конспиралогической теории). Этим всё объясняется. Нужно внимательно читать фолиант его друга Германа. Вот там и отыскивать, все кажущиеся и пропущенные мимо сознания идиотизмы, якобы, которые такими не являются. Кстати естесстевенный метод наук вообще.

"Вроде, как у Кастанеды."
Вы знаете, человек я просто энциклопедической неначитанности, и потрясающе плохой памяти. Кастанеда - это про наркоту и белого орла или это граф Толстой про это и там после этого - под поезд? Неважно. наверное он, раз несколько человек-то...
Читать, да еше отыскивать - это никак невозможно человекам в неизмененном состоянии сознания, я считаю. Это убивает мою целостность... Скоро зацветут кактусы, и я поеду к югу)))

Читать фолианты - кровь проливать. Мне пока по зубам. только журнальчег его.

Да нет, у Кастанеды не про наркоту. Хотя так считают 99 процентов его читавших. Там присутствуют природные наркотики в первых трёх томах. А в остальных 8, они практически не упомянаются. Просто обычно прочитывают первые три тома, а на четвёртом их ломать начинает, потому что понимают, что о другом там пишется.
Есть такой автор - Ксендзюк фамилия, он даже этому феномену посвятил книгу. А вообще как биллетристика Кастанеда интереснейший писатель.
Постоянно его перечитываю. Ну а по поводу клонов роуза да запросто. Если кошки и собаки говорят (сам слышал), люди летают(не видел). Писатели об этом пишут, то почему бы и нет.

Представляю, что там без наркоты...Вероятно, она не упоминается, а просто подразумевается: нет смысла писать об обыденном. Не пишут же: дышал, и так ясно.
Вообще-то индейские практики - они традиционно с наркотой, хоть какие. Это как у нас вода на крещение - обыденный аттрибут, просто чисто исторический.
Тут фишка вот в чем: посмертные состояния иногда перекликаются с наркотическими видениями, поэтому во многих культурах (и античных и современных) наркотики используются для достижения их. Так Тибетская книга мертвых была популязирована в хипповскую культуру (в наше время).

Нет, нет, она даже, как бы наказуется.
Там про "остановку внутреннего монолога, достижения отсутствия чувства собственной важности и про безупречность повседневных поступков". Не находите сходства с некоторыми православными практиками гыгы. А больше там, кроме захватывающих дух приключений ничего нет.
Ну есть конечно, но как окружающая атрибутика и только.
Литература с одной стороны всёж.
Но это совсе не нью-эйдж.

Конечно, нахожу сходство. Я его во всех религиях вообще нахожу... Нет ничего нового под солнцем.

Это он вроде, будучи знаменитостью, работал инкогнито как прислуга где-то... 15 лет очищения.. что-то вспоминаецца...

Поедете в Мексику к кактусам, обязательно берите, все оддинадцать томов Кастанеды. Читайте прекрасный писатель. События его книг, как раз в тех местах происходят. Пустыня Аризоны, Мексика....Не пожалеете.

Помню смутно, да. Там он индейца, наставника, встречает, по идее, где-то в наших краях практически:) Чуть южнее... Я давно очень читала (что-то), запомнились только какие-то моменты... Впрочем, так во всем...( Говорят, кактусы очень красиво цветут весной.

Пустыня Сонора это называется.
Гм, я возможно в этом году, тоже в Эль-Пасо смотаюсь. А кактусов их тысячи видов, в разное время цветут, совершенно по разному.

Весной они массово цветут, народ специально ездит на это зрелище...

Вы вроде бы в Москве... Что приведет Вас в Эль-Пасо? (не практики ли кактусовые Вас интересуют?)

Как Вам не стыдно, я нормальный русский алкоголик! А Вы кактусы...Как нормальный русский алкоголик люблю горы и пустыни, у меня узеринфо написано. А Карлос, да по легенде там чё то пять лет яичницу жарил, в месте, где испанцев не любили. Типо в Техасе. Нет, у меня знакомая, малознакомая там есть, если будет возможность можно будет визу сделать и стопом, стопом по штатам и мексике покататься.

Ну пардоньте... Но надо же чем-то закусывать...)
Автостоп запрещен законом вроде бы в США, или я путаю? Проверьте на сайте Винского (полушарие. ру)
А Вы были в штатах до этого?

В Пенсильвании запрещён, в других местах по-разному. Как старый хиппи я могу питаться ящерицами и попрошайничать. У меня весь мир на ладони. В штатах не был. Просрал, простите годовую визу. Должен был работать на реалти-шоу в Нью-йорке. Но нажрался и не поехал с группой.
А потом глупость сделал, сам не поехал, отчасти, денег совсем не было. Но все равно дурак.

:)

За тему Роуза, уже давно пора взяться, без стёба и сириозно.
Кто он есть. Монах неудачник. Шарлатан. Шиваист..., вот, вот, вот, побежала мысля. Сравните доктрины шиваизма и роузовские наделения смыслами сущего. Едрёна корень. Чистый шиваист. Но дело не в том, чтоб приклеить ярлык неправославного этому неудачнику. Суть в попирании этим
скопцом с набережной ....., чего-то такого, что нам небезразлично.
Заявляю, Роуз - шиваист, неудачник, и сконструированная кем=то личность.

шиваист это что-то новое в твое роузоведении.
мне кажется что - брахман, почему-то....
нащет неудачник - я соглашусь. в православии он нашел стиль, не требующий прямого соприкосновения с сакральным.
вычитал у отцов то, что хотел получить когда-то в индийских культах.

"вычитал у отцов то, что хотел получить когда-то в индийских культах."
Но ведь это прекрасно, нет?
Никак не пойму вообше, почему описание монашествующим личного опыта кого-то трогает? Можно взять что-то - хорошо. Не подходит - идем дальше. Это ж не узаконеный "учитель церкви"? И вообще, любая мысль ложится только на готовую почву, так что популярность того или другого - дело не случайное. Да и учения обычно - ответ на спрос, на чаяния.

нет.
это - ужасно)))
а куда Вы птичку дели?
...
а какой там - "личный монашеский опыт" Вы видели у Роуза?
мне кажется - его нету.

"Куда дели птицу"
http://i103.photobucket.com/albums/m129/dixie_dweller/100_1947.jpg

А чего такого ужасного-то, что челове нашел в православии то, что не нашел где-то исчо? Так и задумано, в общем-то)

ужас какой.
птичку - жалко....
...
нашел чо - спрячь и молчи, -закон природы.

странно не то, что "нашел", а то, что с находкой своей безъадресной в раскрутку пошел.
это, похоже, не он нашел православие, а религия грядущего, которой он всех попугал его нашла.

Человек часто бывает созвучен поискам своего поколения, нормальное явление.
Некоторые любят делицца.
Религии изменяются в соответствии с местными условиями. важно, чтобы оставалось главное, корни, ствол. Листья прорастут и опадут, и опять прорастут (см икону Св Духа))))

не спутывайте, пожалуста.
некоторые любят испугами делиться, а некоторые и погорячее заваривают. до полного ужаса и обморока целого поколения.

Человек существо обшественное. Испуги его - это испуги поколения. А чаше - натуры падшей вне зависимости от века на дворе. Так что в ужасологии и обмороковедении мало чего нового изобрели за последние тысячелетия. Та же боль по тем же струнам.

все верно.
только канонизация боязливых в Евангелии не предусмотрена.

Вам тоже было озарение, я вижу)))))

О преодолении страхов может рассказать тот, у кого они были, а не тот, кто их не имел. Очищенность не равна невинности. Она ценнее на жизнь. Дети как старцы - проклятие-пророчество.
Так что "предусмотрена канонизация" тех, кто СТАЛ бесстрашным (=бесстрастным, ибо страхи - от страстей, да?).

причем тут озарение?
это в откровении сказано.
а стать бесстрашным учат еще инструкторы диверсионных групп.
так что вопрос о святости человека, отказавшегося лечиться - это банальный такой вопрос о жизни на земле, учитывая обезъянничание нынешних верующих.

Стать бесстрашным много кто учит. Дьявол, например. Важно, для чего (как всегда, впрочем).

Все важные вопросы жизни на земле банальны по сути своей. Баян практически)) Ложь зато бывает захватывающе нова и оригинальна. Попытка стать человеком (обезьянничание) найдет во мне больше сочувствия, чем попытка стать Богом без бога (Денница).

просто Вы не насмотрелись на эти попытки... :)
сочувствие быстро бы улетучилось.

Я тем не менее все же не совсем на Луне живу, как Вы подозреваете)

...тут трудно сказать. Надо именно быть в конкретной ситуации. Терпения да, у меня немного, это правда, сочувствия, следовательно - пропорционально... С другой стороны только намеренный выбор зла так уж плох...

насчет смысла.
да, он умел делать хитами протестантские брошюры об том свете, давая им православное истолкование.
слепил на протестантском материале "православное" мировоззрение.
православием он назвал некий свой компромисс между евро-протестантизмом и индией. но мне кажется, что это, если и наделение смыслом, то не "сущего", а своего разочарования.
совсем непонятно - зачем он русский язык выучил. чтоб читать Брянчанинова в оригинале?
по-моему - дуркой попахивает....

Он не в Джорданвилле учился? Там в семинарии русский обязательный. В Св-Троицком монастыре обязательно говорят по-русски.

а... ну если обязательно - тогда ладно.

Точно, ты прав. Вообще, единственным материалом о жизни роуза, которым, мы обладаем это толстенный фолиант его друга Германа кажется.
Так вот там, все дуркам делается попытка дать образ глубоко, глубоко и т.п. и т.д. ангела прямо таки.

да, кропание его жития и странного отказа, в житии этом, от лечения болезни - это, на мой взгляд, агитка адская. просто будет святой, которому на руси подражать начнет вся некрофилийная сектория.

Ну я не понимаю, такого пристального внимания, к этому конкретному факту биографии. Остального что-ли мало.

у меня с "жизни после смерти" Роуза знакомство с православием началось. я тогда как раз из сумрака Востока отходил.

ага )))
у всех началось.
кто от чего отходил тогда.

У меня тож.В начале 90-х его много печатали.
А еще(не по теме)на меня подействовал фильм Дзиферелли "Иисус из Назарета".-ну это так,лирика,воспоминания юношества.
И Брянчанинов нравился.При всей его апокалипстичности он одну правильную мыслю вывел:Ребяты,не ходите к старцам,нет щас никаких старцев,душу тока загубите.-вот это мне у него запомнилось.А воще конечно его литература не для меня была написана,зря я его читал.Несварение получилось.

самое непонятное в брянчанинове - его неотделение монашества от светских. он писал так, будто немонахов вообще нет в природе.
это - чувствуется.

Да. Но убедительно писал.

убедительно - не спорю.

Меня он сильно задевает, в отличии от шута роуза-блаватского.

На самом деле старцы есть, просто они сокрыты, и их надо вычислять!

зы.калькулятор подарите,а то мне нечем вычислять их.

У меня - нет, не с Роуза началось. У меня - с Достоевского. А еще - с осознания того, что не может человек жить без Бога.
Тогда, когда я крестилась, даже молитвословов не продавали. А за Евангелием стояла очередь через всю Троице-Сергиеву Лавру.
Я и креститься-то пошла, совершенно не понимая, что такое Крещение и зачем это нужно.
А крестившись - поняла. И причастившись - поняла еще больше.Показательно, что в те годы московские священники проводили т.н. "общую исповедь", так что я с год, наверное, причащалась, не зная, что надо исповедоваться индивидуально. Ну не знала я, и не у кого было спросить, и книг не было. Был зато комсомол и о крещении сообщали в комсомол.
Но что бы не случалось со мной - а много было горя в жизни, правда - всегда буду помнить тот миг, когда я вышла из купели, облекшись во Христа . И свое первое причастие - тоже всегда.

очень хорошо :)
я, пожалуй, с "Метели" чуть коснулся того, что такое христианство.

Ну вот. А говорите - все мы вышли из гоголевской "Шинели" "Роуз, Роуз".
Страшно читать, как Роуз умирал.

я о не христианстве, а о его смысловом выражении - ортодоксии....

а я тут с о.феогностом общаюсь. добили меня его медицинские опусы. решил тоже цитатами. не поленился справку коротенькую написал!

а где он на Вас наскочил ? )))
или Вы на него споткнулись? ))

да уже все начальство ЖЖ обсуждает творения батюшки. Я не поленился прочитал статьи...и обнаружил у себя остатки "медицинской" совести..пришлось запостить. http://dolboeb.livejournal.com/1126782.html?thread=42843262#t42843262
впечатление о православии, судя по комментам, у народа "верное" складывается

Этот народ, Бог с ним, всякое лыко в строку Православию. Не было бы аббатуса - цеплялись бы к чему угодно.На всякий чих не наздравствуешься.

мощно.
ну я не полезу.))

Дело не в индуисткой истории "роуза", а в доктрине шиваизма.
То есть точки цикла абсолютного разрушения в колесе.
Не случайно роуз считал себя учеником Рене Генона. Собственно идеи роуз выводил не из индуисткой эклектики, а из конкретной идеологии мусульманина Рене Генона. Основной точкой приложения которого был конец Кали-Юги, с прорвавшимися ордами Гогов и Магогов.
Но вот сама личность роуза вызывает по некоторым признакам и интуиции у меня сомнения. Возможно его не было вовсе, а возможно их было много.
То что агент это для меня безусловно.

нет. ну агент-не агент. кропал бы себе нетленку в стол - все нормально...
но у агента оказались хорошие агенты для раскрутки.
а так - мало ль кто чего пишет...

Да я всторону от темы ушёл. Но в общей проблематике "роуза" это тоже немаловажно.

ну чувствуется лапка, да...

Поначалу Роуз воспринимался как нечто хорошее, светлое.
Но после ознакомления с 1-м томом Не от мира сего мнение изменилось.
Если кто одобряет Роуза - как лакмусовая бумажка. То же с Брянчаниновым.

Вы тоже замечаете этот "водораздел"?

Просто отношение поменялось.
Творчество Роуза, известное по избранным отрывкам, которые
попадаются везде, предстает совершенно в ином ключе, когда начинаешь копать глубже.
Впрочем, я уже достаточно давно отошел от этих дел.

ага... понятно малось. нонеочен...

Я, кстати их даже не ставлю рядом. Это совершенно разного рода явления. Брянчанинова я почитаю, но роуз....,

Просто в некоторых кругах, весьма одиозных, правда сложно уже сказать, насколько распространенных,
свт.Игнатий приравнен к Св.Писанию.
То есть, в пришествие анчихриста, в землянку надо брать из творений Отцов токо его.

Смешно, не знал. Нет мне, его просто нравиться читать. Кто-там чего, не хочу знать. После размолвки или не знаю как это назвать, большое количество православных в одном месте собранных с их бесконечными темами стало сильно неприятно. Даже по языческим базарам сегодня чото затосковал.

Ну в жежешке языческих базаров масса.
Всегда можно где-нить посрацца.

Да не посраться, а поприсутствовать, почитать, может вякнуть чото. А от такого обилия благодатных у меня сёдня крышняк поехал. Толи от усталости. Не пойму.

Рекомендую сообщество ru-football и football-gloom.
Там весело.

Спасибушки, я кроме бокса спорт не могу видеть.
Тем более еле языком шевелю и голова на клаву падает. Мне докачать надо. И я спать.

Там в основном не про футбол )))

Чессно слово. Тут еле ногами. И мозгами...

Вот вам до кучи про аббатусаhttp://mashenka-sench.livejournal.com/136545.html?style=mine

если не читали есчё

ну бл..

Это в связи с чем?
Кстати там про ВМБ самый дельный разговор из всех что я видел,хотя этого упрямца конечно не переубедили,но проблески сознания уже есть..

да причесать хотят крокодила, вот в связи с этим....

А ну так правильно делают.Вы все таки правильно сказали:пущай на виду будет.
Ему репутация нужна хорошая,чтобы тихо гадить на мозги,а тут ему человеки репутацию мочат.
Меня только чел один огорчил .Читал ,читал и в самом конце написал вот этакое:mohito_love
о.Феогноста уважаю. ОЧЕНЬ харизматичный человек, я бы даже сказала на редкость харизматичный. в отличие от того тявкающего хамского стада, которое на него нападает при полном отсутствии аргументов с их стороны. респект ему!

да, я прочел это пассаж.
ну, посмотрим что там дальше....

А зачем Машенька у меня стиль журнала спёрла.
У неё раньше другой был. Нехорошо это.
Стилей много предложено. Я как зашёл, подумал, что это я в своём журнале.

ты чо? - ты просто со своего журнала смотришь.
нажми на тред - будут ее цветочки.

просто у нее настройки такие.
и у тя - смотреть в стиле твоего журнала.
а у ей - показывать ... и т.д.

У меня кажись от усталости крыша, чтоль поехала. Странно это.

Придумал песню, а в жж повесить не могу, а поделиццо хоцца.

"Мама, я Игумена люблю
Мама за Игумена пойду
Он обеты исполняет
И грехи он отпускает
Вот за это я его люблю"

очень поэтично! Вы необычайно талантливы!
а я вот чего то не соображаю ничего....