Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2008-01-24 12:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry

Прав, безусловно davlatov, хоть я и покрякал из вредности, недопоняв главного.

Христианская мысль, её целостность, не должна быть зависимой от текста. Если текст утяжеляет, усложняет отношения человека к Богу и ближнему своему, текст должен приниматься в максимально упрощенном понимании, т.е. – отсекающем от текста всю закрученную в аллегории призывность к самоизнасилованию, выискиванием которой любят заниматься умники. Возьмем, казалось бы совершенно понятную Нагорную проповедь. Сравним: удар по щеке и смотрение на женщину с вожделением.

В одном случае звучит довольно явный призыв, в другом констатируется факт: если пялишься на женщину с развратными мыслями, то, тем самым развратничаешь и изменяешь жене. Сказано еще про отсечение руки и вырывание глаза, но тут, кажется, ежу понятно, если пять минут подумать (не 2 тыщи лет), что говорится о том же самом – развратное смотрение равно развратному действию (глаз-рука).

Межтем повылетавшие со всех углов земли тертуллианы прокомментировали этот текст, дряннее некуда, сделав выводы что жениться – низко и отвратительно, так как женитьбе предшествует смотрение, а спокойно на женщину все равно не глянешь. Не знаю, что за развратные мысли лезли им в головы, что они разорались на всю округу, но дело свое они сделали. Короче, самые развратники («из коих первый есмь аз»), устроили нам перспективу смотрения на мужчин (гадость какая), предлагая начать с несмотрения, а не с сердца. То есть – извратили мысль до прямо противоположной, своими - не соображающими дальше того как придумать:  «какэта-так духовно кастрироваться» - мозгами. Что же касается удара по щеке (и примирения с братом тоже) – тут произошла та же метаморфоза. Ершистые от несмотрения на женщин монахи, избивая друх-друха и нас (*а между прочим: смотрение на женщину (без вожделения, канечна) любого нормального мужчину размягчает, или, как говорят алтайцы: «делает мужчину слабым»), приноровились подставлять в случае опасности не щеку, а беззубую идиому: «спасигоспади», после которой считается что долг исполнен и можно бить дальше.

Ну не уроды, а?



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kirill_s75@lj
2008-01-24 08:04 (ссылка)
Не знаю,Игнатий,чего это вы?
Давлатов критикует и он может и прав,но выводы у него какие:в раскол,все в раскол!
Ну а чем это кончится?бесконечным делением на части,до полной атомизации.
Мне непонятно:серьезно он или юродствовал опять,когда я его спросил о преломление хлеба.Ежели он на самом деле на кухне причащается,то печально все это.Не хотите ли к нему присоединится?Будете дома у себя в малой церкви евхаристию совершать.Благодать!
Чего в церковь идти ?Там все неправильно и морды священников от жира лоснятся,фу!противно как!

Это к вопросу критики.Все по грани ходим,пензенцы вон сорвались.
О.Михаил критикует благодать священства,послушаешь его и думаешь:пора ноги отсюда уносить подальше.
Велик соблазн.
Это я к вопросу послушания церкви.
Я с Давлатовым никогда не соглашусь,все время с ним спорю,потому как он мягко стелит,но потом спать будет жестко.
На мой вопрос :Христос-Бог? он так и не ответил.
Ну думаю не верит он в Христа.А ведь тоже правильно говорит:зачем усложнять и придумывать толкования,я верю как в Евангелии написано:Христос Сын Божий.
Лис хитрый.
Всякий дух не исповедующий Христа Богом...ну вы знаете.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

думаю не верит он
[info]ignaty_l@lj
2008-01-24 11:15 (ссылка)
Кирилл. :)
Вы так быстро сделали вывод на основании чего?
на миссионэр-плац многие меня называют сектантом и хулиганом.
мне согласиться что ль с ними? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: думаю не верит он
[info]kirill_s75@lj
2008-01-24 13:03 (ссылка)
Какой вывод?на основании чего?
вы сами как поняли мои слова?

По моему все ясно как день.Можно говорить(или как Вы выразились "крякать" )что угодно,только с какой целью?
Давлатов "слишком умен" чтобы в церкви находится,он считает что давно ее перерос.Ну и флаг ему в руки.Тут люди с ним соглашаются и напрасно ,я считаю.Потому что он в раскол зовет.И их соблазняет.
Вы критикуете церковь с другой целью,чтобы уберечь других.Ну это понятно.
не знаю,может у него и какие-то там благие цели(хотя я очень в этом сомневаюсь),но его постоянное юродство людей в соблазн вводит.


"на миссионэр-плац многие меня называют сектантом и хулиганом.
мне согласиться что ль с ними? :)"

зы.А вам то зачем соглашаться?Это я могу с ними согласиться и признать вас хулиганом и сектантом.

Тока цели одних и тех же действий у каждого видны.
Для меня Давлатов-сектант.Я не ругаюсь на него,а называю вещи своими именами.Факт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: своими именами. Факт.
[info]ignaty_l@lj
2008-01-24 13:13 (ссылка)
Кирилл, но ведь журнал это не "изд. отд. N***-ой епархии", да? - тут очень свободная форма выражения. каждый провоцирует реакцию по своему вкусу. у кого смысл виден через строку, у кого через три, у кого-то через десять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: своими именами. Факт.
[info]kirill_s75@lj
2008-01-24 13:49 (ссылка)
Игнатий,ежели вы там чего полезное у него увидели,то слава Богу!Я сужу по коментам других людей на его пост.
Увлекаются очень его постами.вы как -то боретесь на курайнике за мозги православных,чтоб они в ересь не впали,а тут нет.Ну мое мнение такое ,может я и не прав.
Вообще критиковать что-либо -ну это все любят,а другие послухать это любят.Особо про церковь,нас хлебом не корми.И я тож люблю.
Ну ничего в этом сверхъестественного нет,Христос предупреждал об этом(найду ли веру когда приду)Если все критиковать будем и в расколы ударимся-то точно ничего не найдет.

Воще все Апокалипсисом закончится,нормально короче,все по плану идет.

Вопрос тока в том:наскока мы его приближаем или удаляем.

Вопросов понимания для меня уже не стоит.я копья ломать не собираюсь.Я уж писал в чем для меня христианство(в коментах по поводу споров на Курайнике).

Зы.Надо у Давлатова поинтересоватья:как он относится ко Второму Пришествию?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: своими именами. Факт.
[info]kirill_s75@lj
2008-01-24 13:50 (ссылка)
И еще насчет :провоцирует реакцию-мне это вообще не по душе,когда кто-то что-то провоцирует.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -