Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2011-05-28 21:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry

Продолжу по двум предыдущим… Давайте еще раз, сначала, а то мы плутаем уже средь белых сосен… Не существует причины причин. Есть причина, и она одна. Вот некоторые товарищи часто задают вопрос – а что Христос не расписал как там на том свете. Павел летал – тоже почти ничего не сказал. Поют, хорошо поют – и все что сказал. Почему для такого важного всего нужны монахи и прочие ясновидцы? Или вот как Пьер-лё-Птит, рассказывает как все на самом деле там в небесах. Скока баллов и за что смерд получает по программе перевоспитания.

Вся христианская метафизика, которую мы сейчас имеем – вся она сделана от балды. Балды-монахи, наевшись волшебной еды, обычно закатывали глаза и бегом бежали ловить безгрешное состояние. Считается что в этот момент перепадет. Некоторым, считается, перепадало. Все, что они наговорили вошло в свод православной метафизики.  Считается, что это и есть традиция.  Правильные православные люди, кушающие правильную православную еду, способны потдерживать вероучение в правильном состоянии. А что наговорили-то православные ясновидцы? – Что блицпридверех, что надо молиться, поститься, и слушаться, чтобы попасть в рай. – Отличие от шаманской метафизики в том, что «информация с того света» получена без помощи мухоморов, а путем поедания  Кецат.. – нувыпоняли…

То есть нешуточное знание того света целиком зависит от примерного поведения, или если Бог выберет Сам медиума. Остальным только в пересказе. Ну это все цитатами подтверждается, естественно.

Итак, причина всего существующего одна – Жизнь. Не будем пока говорить «Бог», а то православным в голову сразу полезет Страшный Господин и все заново, щитай, начинай. Нет, не так что «Бог причина жизни», а именно Жизнь причина всего сущего. Причину причин отсекаем, сущности лишние вырубаем, Бог и есть Жизнь. Жизнь основа всего сущего, причина всего сущего – видимого и невидимого. Сама Жизнь невидима. Дух невидим. Бог есть Дух, это мы знаем. Мы видим как Жизнь Живет в том, что она создает. Царство Божие внутри нас. Отношении к ближнем и вообще ко всему живому и есть христианская метафизика.  Этому учил Христос, а не тому как карму зарабатывать. И Бог – вот такой, и дети дьявола - вот такие. Не надо ни крылатых, ни зубатых, ни в пуп свой смотреть с четками наперевес, чтобы увидеть Бога как Он Есть.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Информация, имеющая лишь эстетическую ценность
[info]pierre_le_petit@lj
2011-06-10 13:51 (ссылка)
Уже каюсь, если надо - отработаю. "Деньги, власть, корысть, зависть, месть", - вот список "смертных грехов", который наши творцы дали нам в первые дни работы канала связи. Им тогда приходилось иметь дело с религиозной направленностью нашего мышления. Она быстро (в течение нескольких недель) ушла под их влиянием. Но тот материал, хоть его практически невозможно использовать, представляет собой самостоятельную эстетическую ценность, - для такого гурмана, как я: "тот идет тернистым путем по пустыне страха и отчаянья, тот видит впереди свет Вечной Жизни, но не может достичь её без усилия и желания жить. Кто не смеет показать глаза на свет Вечной Жизни, кто вечно горюет о смерти, но не достигает её без веры в Бога, кто не любит и не понимает счастья Вечной Жизни, кто говорит гордо и светлый луч не коснется его души, кто упустит время для того, чтобы задуматься над вечно живой сущностью Бога, кто не умеет любить вечно зовущий голос разума, кто осмеивает всё и костром выжигает веру в себе, кто лепит всех по своему образу и подобию, кто правит людьми и не понимает, что каждый сам себе Бог, кто видит и чувствует, как последний сад прорастает у него в душе, как тернии и ветви кустарников закрывают всю его душу, как смерть подходит к порогу и истина замолкает, как все отворачиваются от него и даже смерть забывают его. Голос живого не доходит до них, и правда Бога не видна им. Но они думают, - свет их неистребим, - и они хотят вечно видеть его у себя в груди. Но придет день, и поднимется Бог и скажет им: не хочу вас знать. И пойдут, и скажут: мы видим свет. Им скажет Бог: не знаю вас, не хочу видеть вас. И пропадут, и сгинут, и не запомнит их никто...Не надо бояться Бога. Он не скажет вам слов обиды и страха. Он знает ваши сердца и души. У кого нет сердца, тот не будет включен в Вечную Жизнь... Кто боится тьмы и боится Бога, воплощается в тёмных, ибо он боится жить в Вечной Жизни. Тьма их породила и отвергла, ибо тьма не любит свои творения. Бог борется с тьмой и не любит её порождения. И нет им места в Вечной Жизни. Тёмный может верить в Бога, но он хочет подчинить себе идею Бога, он хочет, чтобы Бог поступил в соответствии с его желаниями. - Виновата тьма, и будет повержена, и они исчезнут, и не надо их жалеть, ибо они не смогут стать лучше и измениться, ибо не могут узреть света... Будет время, когда карма Земли будет отработана и настанет Царство Божие на ней. Это время уже близко. Земля очиститься от нечисти и будет обновлена. Бог истребит их...Тем, кто не верит в Бога, не будет прощения, и это их повергнет в скорбь. Но взойдёт заря Вечной Жизни, и они станут работать и заслужат прощение...Кто готов к тому, чтобы работать, тот встретит новую жизнь во всеоружии, и у того не будет причин жаловаться... Кто не умножит ломку старых устоев, тот уйдёт неоправданным...Вы воплотились на Земле специально для того, чтобы увидеть конец мира." Там есть интересные материалы об основных принципах теории воплощений и о механизме образования карм и построения кармической линии. Но этот материал надо специально готовить, потому что он давался тогда, когда мы были ещё в какой-то степени религиозны. Соответственно и материал давался в приспособленном к случаю, искаженном виде. А я не хочу подвергать его искажению, пытаясь исправить деформации, - я стараюсь давать информацию как она есть, в аутентичном виде. Поэтому я воздерживаюсь от того, чтобы давать этот материал. Вот , кстати, попался на глаза материал о различных видах и степенях открытия сознания: "Переход из одной степени освобождения в другую характеризуется тем, что больше открывается сознание. ...имеют связь с пространством света посредством телепатии. ... знают закон Вечной Жизни и не боятся смерти. ... ...видят Бога в каждом из светлых. ...чувствуют токи Вселенной и вступают в царство гармонии. ...видят свое кармическое прошлое и могут управлять своими эмоциями. ...неразрывно связаны с пространством света и дышат в унисон с Богом." Термины я убрал. Я вообще, общаясь в Вами, заменяю аутентичные ключевые термины (типа МСБ или пространства света). Предпочитаю давать или перевод (как в случае с "тёмными") или приблизительное соответствие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Информация, имеющая лишь эстетическую ценность
[info]ignaty_l@lj
2011-06-10 17:34 (ссылка)
а в гари потере нет случайно какой нибудь итнформации?
как Вы ее ищете, все подряд шерстите, или есть метода?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pierre_le_petit@lj
2011-06-10 18:11 (ссылка)
Мне не надо искать, я ж сказал, - я пятое колесо, оно просто в машине лежит. А машина едет - вот уж больше четверти века. И колесо это ей не нужно, - так, бесполезный хлам.
А потного гарю я не читал, но, на всякий случай, заранее осуждаю всякую такую дезинформацию, которую нам мировая закулиса подбрасывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2011-06-10 18:19 (ссылка)
а какже Вы на информацию набредаете?
дает кто?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pierre_le_petit@lj
2011-06-10 18:47 (ссылка)
Та информация, которой я поделился, - например, о множественном состоянии Бога и об эволюции личности, была получена по тому каналу, о котором я говорю, много лет назад. Объём той, старой, информации очень велик. Но актуальность её невелика. Текущая информация весьма актуальна, но ею я делиться не могу и не хочу, - и менее всего на том уровне взаимопонимания, на котором мы с Вами находимся. Повторяю, я не ищу информацию, я просто нахожусь рядом с тем, кому она предназначена. Поэтому я имею к ней некий доступ - как посторонний, сформулирую сейчас так. Не по типу "кто-то дает", это слишком примитивный подход. Я уже говорил Вам, что примитивные подходы типа "целиком зависит от примерного поведения" или "если Бог выберет Сам медиума" тут не работают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2011-06-11 04:06 (ссылка)
не, это ясно, но кто наводку даёт?
ну не читаете же Вы все подряд, есть же каталог какой где указано где можно нарыть энформацэи.
в гари Вы говорите - нет.
значит Вы не все подряд шерстите, а берете указание из нуждного места.
так вот - кто наводку дает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pierre_le_petit@lj
2011-06-11 04:53 (ссылка)
Повторяю в который раз, - информация, которой я делюсь, получена по каналу связи. Её объём очень велик, но я в ней свободно ориентируюсь и сам выбираю то, что мне кажется подходящим к случаю, то, чем я готов в данный момент с Вами поделиться. Как-никак, я имею с ней дело больше четверти века. Всё моё мировоззрение, все мои постоянные и временные, удачные и неудачные идейные конструкции выстроены на основе этой информации. Я не пытаюсь "нарыть информацию", как Вы выражаетесь. У меня нет в этом никакой необходимости.
Тем, кто меня знает,известно, что я ни в чем не силен, но во всем разбираюсь. Такова моя специальность. У меня с семнадцати лет запись в трудовой книжке на первой странице: специальность - подсобный. Я всю жизнь этим и занимаюсь - подсобляю. Много кому и много в чем. Кому хочу и в чем хочу. Поэтому я много в чем ориентируюсь и способен к принятию самостоятельных решений. У меня начальников нет, - даже деньги я зарабатываю, если надо, без всяких начальников и указаний. Не говоря уж о том, что связано с более серьёзными вещами. В моем "Дополнении к притче Саймака" я называю себя "посторонним". Это подразумевает, в том числе, самодостаточность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

получена по каналу связи
[info]ignaty_l@lj
2011-06-11 04:57 (ссылка)
от юстаса, через русскую пианистку ?
ну это же несерьезно.
почему кто-то должен доверять Вашему источнику? - наверняка врет.

..
"специальность - подсобный" - ну опять все в субъект упирается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pierre_le_petit@lj
2011-06-11 05:21 (ссылка)
Никаких пианисток между мной и тем, с кем установлен канал связи, нет. Вам товарищ seashellfreedom давно на это ответил: верить в наше время нельзя никому. Добавлю: мне особенно. "Ищите, и найдете". Кто хочет найти истину, может найти её в той информации, которой я делюсь. Если у него есть чутье. Которое можно, - и нужно, - развивать. Если он готов к принятию даже той истины, которая ему не по нутру. Если он старается избавиться от шаблонов собственного мышления. Если он действительно хочет найти, а не время провести, забавляясь. Или найти не истину, а подтверждение собственных представлений о ней. Если он способен подвергнуть сомнению хотя бы некоторые свои идейные конструкции.
Кто хочет найти суррогат истины, найдёт его в потном гаре или в Павловом Послании к римлянам.
Тогда найденная истина и предстанет перед ним в образе, скажем, "Богоявления в силе бурундукам".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2011-06-11 05:31 (ссылка)
понятно.
верить мне нельзя, но я делюсь истиной, такшто придется.
иначе в силе остаются все "если":
"Если он действительно хочет"
"Если он способен"
"Если он готов к принятию даже"
..
нармально.
самоценка не занижена, только разжижена слегка формальным признанием себя недостойным возвещать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pierre_le_petit@lj
2011-06-11 06:25 (ссылка)
Хорошо, без "если", раз мои "если" не нравятся. Повторяю: Кто хочет найти истину, может найти её в той информации, которой я делюсь. А может найти её у потного гари, у блаватской, у бурундуков. И будет там её искать, - ведь у него нет ориентиров, нет собственной "метафизической" конструкции. Ведь он принципиально считает, что бурундукам (или чукчам, если хотите) Бог уже явил себя в творении, - явил не только свою силу и божество, но и конкретные механизмы, через которые эта сила действует и это божество себя являет.
За психоаналитику моей самооценки - отдельное спасибо. С меня сто евро.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2011-06-11 10:48 (ссылка)
тоись Вы однозначно указывает пальцем, что у Вас информация чище чем у гари плотного.
и больше искать негде.

(Ответить) (Уровень выше)

С меня сто евро
[info]ignaty_l@lj
2011-06-11 10:49 (ссылка)
да ладно, оставьте себе на мороженое, Вы не клинический, разумный, несмотря на некоторый сумбур ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pierre_le_petit@lj
2011-06-11 12:01 (ссылка)
Кто, я не клинический? А кто тогда клинический? Вы посмотрите, как я вцепился в свои неизвестно из чьего пальца высосанные концепции - МСБ, эволюции личностей. Только через их мутную призму и способен глядеть на Божий мир, на Жизнь, в которой Бог нам Себя являет в окрестностях нашего вигвама. Нет, клиника налицо, коллега. Без нейролептиков мы здесь не обойдёмся, и не уговаривайте.

Зависит от того, какой конкретно товарищ будет в моей информации пальцем ковырять.
Для того, у кого есть собственная "метафизическая" конструкция, - адназначна чище. Тогда ему есть о чем со мной поговорить. С блаватской и гари потным особо не поговоришь, - там говорить-то не о чем.
Для того, кто принципиально не желает связывать себя такой конструкцией, зато охотно мифологизирует на тему "Жизни", разговор с чукчей будет не менее, а скорей всего, и более интересен, чем со мной. Мифология у чукчей также довольно хорошо развита. Они смогут найти общие темы для разговора.
Со мной о мифологии не очень-то поговоришь. Понятия "множественного состояния Бога", "предела", "пространства света" или "эволюции личностей" не слишком-то похожи на традиционные мифологемы. Разговор может не получится. Он пока и не получается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

зато охотно мифологизирует
[info]ignaty_l@lj
2011-06-11 12:15 (ссылка)
да ладно, расслапьтесь, чо Вы взъелися?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pierre_le_petit@lj
2011-06-11 12:19 (ссылка)
Я ж клинический. А вечернего укола ещё не было. Скоро сестра придёт, укол сделает, вот и расслаблюсь.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -