Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2011-05-28 21:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry

Продолжу по двум предыдущим… Давайте еще раз, сначала, а то мы плутаем уже средь белых сосен… Не существует причины причин. Есть причина, и она одна. Вот некоторые товарищи часто задают вопрос – а что Христос не расписал как там на том свете. Павел летал – тоже почти ничего не сказал. Поют, хорошо поют – и все что сказал. Почему для такого важного всего нужны монахи и прочие ясновидцы? Или вот как Пьер-лё-Птит, рассказывает как все на самом деле там в небесах. Скока баллов и за что смерд получает по программе перевоспитания.

Вся христианская метафизика, которую мы сейчас имеем – вся она сделана от балды. Балды-монахи, наевшись волшебной еды, обычно закатывали глаза и бегом бежали ловить безгрешное состояние. Считается что в этот момент перепадет. Некоторым, считается, перепадало. Все, что они наговорили вошло в свод православной метафизики.  Считается, что это и есть традиция.  Правильные православные люди, кушающие правильную православную еду, способны потдерживать вероучение в правильном состоянии. А что наговорили-то православные ясновидцы? – Что блицпридверех, что надо молиться, поститься, и слушаться, чтобы попасть в рай. – Отличие от шаманской метафизики в том, что «информация с того света» получена без помощи мухоморов, а путем поедания  Кецат.. – нувыпоняли…

То есть нешуточное знание того света целиком зависит от примерного поведения, или если Бог выберет Сам медиума. Остальным только в пересказе. Ну это все цитатами подтверждается, естественно.

Итак, причина всего существующего одна – Жизнь. Не будем пока говорить «Бог», а то православным в голову сразу полезет Страшный Господин и все заново, щитай, начинай. Нет, не так что «Бог причина жизни», а именно Жизнь причина всего сущего. Причину причин отсекаем, сущности лишние вырубаем, Бог и есть Жизнь. Жизнь основа всего сущего, причина всего сущего – видимого и невидимого. Сама Жизнь невидима. Дух невидим. Бог есть Дух, это мы знаем. Мы видим как Жизнь Живет в том, что она создает. Царство Божие внутри нас. Отношении к ближнем и вообще ко всему живому и есть христианская метафизика.  Этому учил Христос, а не тому как карму зарабатывать. И Бог – вот такой, и дети дьявола - вот такие. Не надо ни крылатых, ни зубатых, ни в пуп свой смотреть с четками наперевес, чтобы увидеть Бога как Он Есть.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re:Никакой "медиум"
[info]ignaty_l@lj
2011-06-10 17:30 (ссылка)
вообще то пафос летит мимо.
Вы о способе или о выборе цели?
медиум может быть и предъизбранный.
какая разница?
и чем Ваш "тот, кому (исключительно) и предназначена" отличим от медиума?
ась?
шаблон заменен еще более теплым шаблоном.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Слово не годится
[info]pierre_le_petit@lj
2011-06-10 17:46 (ссылка)
Медиум служит связующим звеном между двумя мирами. Хоть предъизбранный, хоть нет. В рассматриваемой ситуации он не нужен, - тот мир непосредственно общается не с этим миром (у него нет такой цели), а с конкретной личностью. Потому и технология связи, как и сам канал связи не имеют никаких аналогов. Христос общался с пространством света не по специально установленному каналу, а другим способом, не хочу вдаваться в детали. Никогда подобный канал между пространством света и отделённым участком до того не устанавливался. Были нарушены слишком многие правила и ограничения, о которых прекрасно знают те, кого Вы называете "медиумами". Слово "медиум" тут не годится, - оно перегружено смыслами, которые не идут к делу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не хочу вдаваться в детали
[info]ignaty_l@lj
2011-06-10 18:18 (ссылка)
ну ладно уж, сохраните чуток тайны.
медиум не личность штоли..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pierre_le_petit@lj
2011-06-10 19:02 (ссылка)
Ну самое простое: медиум расходует энергию при получении информации. В нашем случае наоборот, энергия поступает. Медиум не в состоянии десятилетиями поддерживать постоянный контакт с одним источником. Он может говорить, что угодно, но на самом деле, он всякий раз не знает, на кого он попадёт, - именно потому, что при контакте всё зависит именно от него, прежде всего, от того, сколько энергии он потратит. Причем он не в состоянии тратить её разумно, то есть добиваться связи с конкретным источником информациию. В нашем случае нет никакой необходимости добиваться связи и вообще расходовать энергию. А самое главное, достаточно сравнить сложность и насыщенность информации (скажем, о множественном состоянии Бога) с любой медиумической информацией. Заумный бред, - это бывает, ну, так это и не информация вовсе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

сложность и насыщенность информации
[info]ignaty_l@lj
2011-06-11 04:01 (ссылка)
ну сложность не показатель верности.
как раз наоборот, я щитаю.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -