да нету такой зависимости.
вон америкосы повсюду видят и ищут врагов.
да - да.
а чо - нет?
вроде сытые.
я не верю в научные 3-4 % да и в 2 верю с трудом это - раз.
не вижу никаких преследований, охот на геев, не вижу ущемлений по профессиям.
- ничего не вижу такого из-за чего галдеть.
в отель в один номар это смешно.
да хоть десять в одну кровать, где такие отели куда не пустят?
права требуют ну какие-то убогие.
с голоду не мрут, никто не преследует, многие хорошо трудоустроены, цельная деаспора можно сказать действует в шоубизнесе и в политике - ну развернись плечо!
чо не хватает? - кушать нечего? -
не, кушать есть чего, нижнее белье показать имею право.
- смешно, Левон.
блажат.
и блажа - раздражают других убогих, полагая что в убогости добились у кесаря особых привилегий.
что - вообще реальность потеряна?

Игорь, мы ведь с Вами уже говорили о том, чего они требуют на самом деле. Юридические права - это просто символический минимум (хотя для некоторых он вполне реален).
И говорим мы сейчас отнюдь не про Берлин.
Помните ситуацию про работу?
Они требуют равноправной интеграции в нормальное общество. Отказа от предубежденности - то есть того самого, чего от Вас, например, добиться не удается уже второй месяц:-))).
И чем скорее общество это требование удовлетворит, тем скорее всё успокоится. И может быть, настанет день, когда даже карнавальные шествия будут уже никому нужны. Или превратятся в настоящие карнавальные шествия, на которые будут ходить исключительно любители массово потусить. С соответствующими эксцессами в виде рваных жоп и голых тельняшек:-))) И свального греха в фонтане:-)))

предъ- убежденность..
так.
то, что предраваряет убеждение.
то есть отрицательное суждение, основанное на.
- на чем? от чего меня два месяца "добиваются" - отЪубедиться?
основания для моего отъубеждения какие?
я так понимаю что мне как мартышке
а) пытаются привить рефлекс
б) как психически ненормальному всадить под корку инграмму
-эти ребята имеют какие-то убеждения? они убеждать умеют?
они такие смелые и решительные что могут набравшись храбрости _требовать_?
но они, не ничего этого не умея, всеже _требуют_ то, что даже не могут сформулировать, чтобы общество поняло, и общество должно _удовлетворить_.
обществом тут является госвласть и ей принадлежащие менты, потому как требовать чота у меня, они не могут.
мне они могут показать себя _с лучшей стороны_, чтобы у меня снялись предубеждения.
если _требование_, то почему не митинг, почему не горящие глаза, не кирпичь в руке, ни решительный взгляд с готовностью постоять за свои права и права братьев?
почему такое унылое зрелище?
а если они хотят еще и изменить правила нарушения и допущения в личное пространство - с чего я собственно и начал - то мое однозначное нет.
если ТАК, то их вообще надо запрещать как социально опасных, разгонять водометами и слезоточивым.
потому как после того как папоримское и патриархальное христианство там полазало два тысячелетия, его осталось и так чудовищно мало.
личное пространство человека это красная книга - исчезающая вещь и должно быть охраняемо любым уважающим себя социумом.
и хер знает кому и хер знает зачем менять его не велено.
не будет от меня никакого отЪубеждения.
без всякой гомофобии, которую хотят навесить в нагрузку с латентостью, "15%-стью насамом деле", и прочим НЛПэшным бредом.
- очень много хотят.
больше чем государство от меня хочет.
слишком царское требование.
- обойдутся.

Игорь, я наверное, понимаю, на чем основано именно ВАШЕ исходное отрицательное убеждение. Не на латентном гомосексуализме, не бойтесь:-))) - но в любом случае, разговор этот не для сети и требует для своего проведения специального атрибута в виде мягкого кресла психоаналитика. Захотите - поговорим об этом при встрече.

Но в любом случае основание его - не в поведении альтернативно сексуально одаренных. Потому что оно - внимание! - РАЗНОЕ.
И людей с горящими глазами, готовых лезть на баррикады среди них полно. Так же, как полно тихих обывателей, желающих спокойно жить в своем интимном пространстве и не готовых выходить ни на какие площади - даже в Берлине, не говоря уже о Москве. Но права (я сейчас о Москве говорю) нужны им всем - потому что даже тихого обывателя, который не пойдет ни на какие парады, могут, например, уволить с работы (или устроить ему там бойкот), если вдруг - абсолютно случайно - выяснится, что живет от не с Марьей Ивановной, а с Иваном Петровичем. Многих из этих "тихих" общество ущемило значительно раньше, заставив "правильно" жениться для "конспирации" и определив их судьбу таким образом, как пожизненный блуд или пожизненную борьбу с "другим" влечением.
Эти - хоть они ни за что и не борются - нуждаются в правах значительно больше, чем "гламурные кисы" - те своего уже практически добились.
Так что первое Ваше предубеждение заключается в том, что есть некоторые "геи", которые ведут себя одинаково и ставят перед собой одни и те же задачи. Требования у них, в принципе, одинаковые, да - но делать они с ними будут безусловно разные вещи.

И да - им, к сожалению, приходится вести борьбу на два фронта - требовать у государства ЮРИДИЧЕСКИХ гарантий своих прав - и объяснять обществу, представителем которого Вы себя назначили, что они такие же его полноправные члены - и не должны от него прятаться. И интимное пространство тут совершенно не при чем.

Что до выработки рефлексов - любой уголовный и административный кодекс их вырабатывает - тут уж ничего не поделаешь. Иначе мы все (за исключением особо просветленных граждан) давно уже друг друга сожрали бы - без всяких геев.

:)

то ись всеже НЛП? :)

обоже.

"уволить с работы (или устроить ему там бойкот)" - вапщето это разные вещи, и не пойму что Вы их все время рядом кладете, я вполне адекватен, вижу что положено не то - разведу.
в первом случае дело решается судом.
а во втором Вы что предлагаете?
я могу разговаривать или не разговаривать с кем хочу и когда хочу.
да и Вы постоянно твердите что какие то люди для Вас все равно что не существуют.
ну не хочу я в иваныванчем общаться, пшол он нах.
какой вариант примирения? - партейное собрание с лишением премии?

Я с очень многими людьми не хочу общаться - но при этом на хуй посылаю в исключительных случаях - главным образом, в ответ на агрессию. Есть очень много способов уйти от общения так, чтобы человек не чувствовал себя себя оскорбленным - тем более не подумал, что это из-за того, что он - гей, еврей, кавказец, негр или освобожденная женщина Востока.

Бойкот - это демонстрация, причем демонстрация агрессивная, которая от увольнения по сути ничем не отличается.

ну хорошо, демонстрация - дальше что?
варианты?

Дальше - начальнику решать. Под угрозой, что именно его подведут под статью за "дискриминацию".
Соединить методы кнута и пряника. Лишить всех премии, и одновременно объяснить, почему они не правы.
Да блин, выработать рефлекс, понижающий агрессию - далеко не все такие упертые, как Вы, Игорь. И не все готовы подводить под свою "позицию" развернутую идеологию. Для большинства это будет смена одного рефлекса - другим. Потому что "педик - это гадость!" - такая же рефлекторная реакция, как и выдрессированная толерантность. И без рефлекторных реакций обыватель всё равно не обходится - так что пусть это будут рефлексы, работающие на блокирование агрессии.

Не получится - расформировать отдел, рассовать всех по разным местам, или сотрудника перевести к более нормальным людям. Это всё при условии, разумеется, что он - нормальный человек и заслуживает защиты. Если нет - выяснить, что не так и поговорить с ним, стараясь опять же помнить об охраняемой законом толерантности.

Работать, Игорь. Работать. Человеческие отношения - это вообще большой труд. И его приходится иногда стимулировать.

да, Левон, демократ Вы еще тот, все решать через начальника.

"рефлекс, понижающий агрессию" - а чо - у меня агрессия? :)
низамечал, низамечал :))

понял - административно командный метод.
не, Левон, не прохонже.
чо уж тут христианского вообще не пойму, но и без этого какая то дремучая метода.
и какой при том разговор что опчиство в лучшую сторону поперло - тоже тайна.

У Вас не агрессия:-)
У Вас очень специфически-заковыристая дурь ("батюшка блажит" (с)) - местами даже вполне понятная и симпатичная - за которую Вы для чего-то отчаянно цепляетесь:-)))
Я Вас уверяю, нив одной конторе, в которой предполагается данный бойкот, таких сотрудников, как Вы, нет и не предвидится:-)))

Кстати, ни один нормальный христианин в таком бойкоте участвовать не стал бы - так что эта проблема на христианском поле не решаема в принципе.

ну я как блажил так и буду блажить, поскольку в целом-то у меня мнение устоялось.
не вижу нужды в таких странных вещах как гей-парад.
ниукого он не ассоциируется с борьбой за права.
и значит все дальнейшее - фигня.

Это будет не НЛП, а попытка освободить Вашу волю:-)))
Потому что свободная воля человека всегда направлена к добру:-)