Если старец благословляет курить дурь или лабать рок в целях экзорцизма, это как раз вызывает недоверие.

Никто не вводил такого звания — "действующий экзорцист РПЦ".

Клевета — это когда говорят нечто в ущерб чужой репутации, а доказать четко доказать со ссылкой на очевидцев не могут. Вы не смогли.

Между "поддерживает" и "подтверждает" есть разница. Никто не спрашивал, что поддерживает или не поддерживает иерей Димитрий Каплун. Вы опять не ответили на вопрос. Пойду я; дальше можете не писать.

просто у нас разные представления о старцах.
для Вас это возможно второй или третий зам Бога, не мОгущий ничо благословлять без прямого вызова сверху.
для меня же это вздорный старикашка с плохим чувством юмора и неровной психикой.
видел я старцев.
то что видел, вполне укладывается в то, что мог благословить на что угодно.
У Вас идеалистическое представление о терминологии РПЦ и окружающего мира.
"действующий экзорцист РПЦ" - вполне в духе времени, непонятно что Вас это смущает.
а вопрос Ваш - присутствовал ли я при благословении или нет - не имеет смысла.
я Вам предложил прочитать тему по русски.
я что прочитал, то и скопировал.
и я вообще, скажу Вам - свободный человек.
меня не особо терзают такие щепетильности, как - кто из старцев высказался дурнее или промолчал в дудочку.
я говорю об их плодах.
што вырастили, то и получают.
это они сделали нынешнее "православие".
а я - хлебаю его полной ложкой.