Митинг на пр. Цукермана был сильно пропиарен в СМИ, поэтому там было полно народу.
А если отдельно взятые АКМ и Левый Фронт проведут свои собственные митинги, то сильно подозреваю, что они соберут намного меньше народу чем кургиняновцы.

в каких?

В каких СМИ?
Например н НТВ -
http://halezky.livejournal.com/48109.html

А с какой стороны красные на Воробьевых - нацисты??
Скорее - СЕКтанты. Потому и не много. Хотя, для первого, в сущности, митинга - вполне.

а с какой стороны они не нацисты?

имперцы на дрожжах славы капээсэс.
нацисты как есть.

ну, если "имперцы" для вас нацисты, то тогда нацистами можно называть вообще кого угодно.

ну не кого угодно, а вполне конкретное создание доминирующего в регионе рейха на основе социальной сплоченности нации.

Ну и завернули. Если "доминирующий рейх" - это КПСС, то каким боком он имеет отношение к движению? Кургинян не был членом КПСС, дед у него вообще расстрелян в свое время. Молодежь, которой большинство в движении, не застала не только КПСС, но даже и комсомол.
И вообще, каким образом КПСС сейчас "доминирует"?

капээсэс, естественно, сейчас и нету.
а савецкая модель - чается.

В "савецкой мадели" было разное. В том числе и то, что нельзя было выкидывать, как это сделали в 1991-м. И то, что ребята хотят осмыслить положительный опыт модели - это правильно. Другое дело, что при конкретном руководстве у них это вряд ли получится. Как бы не получилось взять отрицательный...

а что в 91 сделали?
я просто спрашиваю.

Ну, например, наплевав на итоги референдума (!) по сохранению СССР, "сообразили на троих" в Беловежской пуще.

это да.
но с другой стороны референдум был общесоюзный, а право республик на самоопределение не было прописано.
сам референдум был можно сказать не совсем правильным.
следовало проводить республиканские референдумы, наверное, никто ни кого не тянул.
я в те годы мотался автостопом по "республикам", в прибалтике все хотели свалить, на зап украине свал приветствовался сильно, так что никто не протестовал на местном уровне кроме туркменов, которым это сильно не понравилось, но которые быстро адаптировались.

Вот почему-то мне тогда было ясно, что при отделении должны были быть четко прописаны процедуры - экономика, границы, защита населения. Хотите отделяться - уматывайте, только заплатите за строительство объектов, договоритесь с людьми, которые приехали к вам как в общую страну, и поднимали вам экономику и образование, подождите, пока выстроим с вами границу, продумаем миграционную политику, наладим экономические связи взамен тех, которые были с учетом ваших предприятий и т.д. Да, и еще, раз Россия ваши территории когда-то захватила, то военные базы мы там оставим, не обессудьте. И за отделение потребуем четких военных договоров с запретом участия в других военных блоках.
Ну, как-то так. У меня "имперское сознание", да. Только почему-то мне это было ясно, а тем, кто "во власти" - нет. И в результате - реки крови, униженные и оскорбленные, потерявшие родину.

прописывать надо было, но это проблема империи и ее "сознания" что не прописали.

Да, это проблема ее руководства и проблема отбора кадров в это руководство все последние годы (до перестройки).
А сейчас люди идут на площадь поддерживать то руководство, которое и развалило страну (Горбачев, соратники Ельцина) и выступает теперь против Путина, который хоть как-то замедлил ее падение в пропасть. Охренеть можно от такой "гражданской сознательности".

да не замедлял путин падение в пропасть.
когда первая фаза дойки закончилась, и брать горстями стало просто неоткуда, потребовалась "смена курса".
для смены курса чтоб ослабить аллергию выделился новый баашлык.
вдруг сразу как из песни пооткрывались рабочие места, фабрики запыхтели, цены устаканились.
прям путин к этому руку приложил, ага.
волевым указом - да будет жить народ мой щасливо.

К тому, чтобы "устаканилось" - зарплаты хотя бы стало хватать на еду, и ее платили вовремя - Путин руку приложил, да. Именно волевыми указами. Не сделал больше - да, не сделал. Сталин, которого все время приводят сейчас руководителям в пример - один, без команды "идейных бойцов" - тоже бы ничего не сделал.

а куда бы о делся.
править-то кем-то надо.

Мотивы - вторично. Даже если ему страна нужна для удовлетворения собственных амбиций, и поэтому он делает что-то хорошее для нее - я не против. Все мы эгоисты, и все руководствуемся личными мотивами, даже если киваем на "высокие идеалы" (к примеру, "христианские ценности").

еще раз.
он ничо не делает ни "хорошего" ни "плохого", а делает то что прописано в свой черед.
порядок не такой как Вы сочинили.
сначала - прописано, а потом под прописанное - путин.
прописанное мог "делать" и ельцин и кто угодно, просто для эергетики нужен был другой демагог, предыдущий свою функцию выполнил.

прописано - кем?

ну прям, ага.

Вот то-то, конспиролухи. :))

апком не дремит, ни слова правды вслух!

давайте что ли забудем о былом
и вспоминать не будем
я уже забыл

давайте, я тоже забыл.
да у меня вообще сёр полемический, а так я добрый :)
в меру.
беспощаден только к врагам отечества ! :)

А, нехемандрид пожаловал, бгггг.
Сёрано не уживётесь с аввой, 99%.
Т.к. он настоящий тоталитарный сектант.

я папрасил бы!

и ваще хорош петь под дудку.

я ж, вроде, не предлагаю совместное проживание :-)))

Ну, главное, "сексов со Христом" не светить ему.
Размажет на бутер. Крутых и то размазывал.

всё в открытом доступе - размазывайте на здоровье

Дак уже.

ну, так в чем проблема тогда?

Нифчём, нифчём. Я забочусь о вас. Т.е., воняю.

Внебрачные не щитает блудом, аборт не щитает убийством, на Таинства наежжает, святых хихикает,
и прочая, и прочая.
Неправославный он. Долбаный сектант и нещасный херетик.

Причём большого масштаба чувак.
Вас гравитацией просто раздавит при любой попытке дух. полемики.
Ить Вы же даже не старец (по моей классификации). Зато с претензией.

Токо будучи соплёй-слушателем, мона ужиться с Игнатьем.

что за клевета????

Шо, опять цейтат надо?

каэшна надо.
сасцылками.

про аборты:
http://ignaty-l.livejournal.com/330354.html?thread=15576178#t15576178

Про блуд искать?
Или и так зачотне?

ищщите, естественно.
там написано, аборт это аборт.
никакого "щитания" или "не щитания".

Там напейсано Вами, что зародыш - это плод, а ещё не полноценный человек.
И соотв., аборт - не полноценное убийство.

Да-да, нет-нет.

А что эмперия думает иначе, Вы знаете.

там написано про уголовную отвественность где Вы виляете.

Да идите Вы нафик. :)

И: "больше половины женщин россии делали хоть один аборт.
Вы беретесь назвать их убийцами?"

Л: "Конечно."

И: "потому что церква в лице старцев так велела.
- ну тогда Вы в правде."

Вопрос: Дети, прочейтайте деайлог. Щитает ли Л. аборт убийством? Ответ: да.

Вопрос: Считает ли И. аборт убийством? Ответ: не считает, т.к., очевидно, не берётся назвать половину женщин убийцами, в отличие от Л.,
а также порицает Л. за бездумное следование велениям старцев в этом вопросе.

Про угловку я виляю, это да. И чё? Речь-то не об этом.
Там фундаментальный вопрос - "является/не является".
Попы щитают, шо является. Вы щитаете, что не.
Чё неясно-то?

попы любяд погорячее.
для них и качание на качелях - самоубийство.

Ответ не по делу.

Короче, я рекомендую закончить ветку и начинать обтекать.

ну хорошо, если Вы приняли такое решение добровольно, не стану Вам мешать.
не вижу смысла Вам и вправду тянуть ветку как литсу бездуховному и апсолютному формалисту.

http://ignaty-l.livejournal.com/173456.html?thread=7932816#t7932816

"считаю что блуд это установка такая.
не поиск тепла, что для людей одиноких свойственно, а развлечение с эстетическими заковырками"

Т.е. внебрачные отношения одиноких людей без эстетических заковырок - это не блуд, по-Вашему.

ну да.
встретились два одиночество, чмокнулись, стихи пачетали, какой блут???

Да харош гнать уже :)

да нет, папрашу.
это Вам надо хорошгнать!

С таким же успехом Вы могли бы описывать обсуждаемые отношения как "делать ЭТО",
а потом доказывать, что имелся в виду не сегс. :)

Во всей ветке очевиднейшим образом идёт речь именно о сексе.
Можете показать её 10 независимым лжузерам и спросить, о чём там.

конечно о духовной стороне.
плоть немощна, дух крепок.

Шо это значит?
Я не понял. Сегс / не сегс?

духовний сегз.
как у Голышева.

Что духовний сегз.
Если трахают не жену - это блуд, или нет? Простой вопрос.
Это, по-Вашему, может быть или не быть блудом, в завис-ти от "духовной стороны"?

Ви знаете скока женчин в сутки мне мозги трахает?

Аптекаем.

не буду мешать.

Если письку суют в письку не жене - это блуд.
Если суют жене - это не блуд.

Если совсем ничего не суют - это не блуд.
И наконец, если суют не совсем то, и не совсем туда, и не совсем суют,
но при этом не жене - это сомнительный случай.

Фсё же просто. Какой там дух - не дух?

А Вы с данным определением не согласны, очевидно.
О чём я и напоминаю. А Вы мне какую-то мутотень на плетень разводите.
Вместо шоб тупо сказать - "да, я _иначе_ понимаю".

а вот скажем если один трехлетка сует письку другой трехлетке, это чо? - блуд или пидафелия?

Это хрень какая-то.
Не мутите. Речь про половозрелых.

нифига, я хочу охватить весь спектр возможостей, чтоб ништо не ушло от ока закона.
..
а чо там, кстати, с письками если они не заразные?

"если ради душевного тепла, а не похоти, то не блуд".
И про аборты тожа было. Шо, мол, грех, и немалый, но таки не убийство.

чо у Вас тока в голове за миксер..

Никакой не миксер.
Суммирую и _перевожу с мутного на русский_.

Т.к. Вы говорите скользко и лукаво. При этом громогласно и смело.
Уникальное сочетание.

с такими перевотчиками чуть войну не просрали.

И ещё пральна Вас Иерейс обосрал за подпись "священник" на долбаной книжке.
Лукавство вопиющее. Наглое лукавство. Уникальне духовне стиль, я ж грю.

а чо Вам не нравится это слово?

Да птуш Вы не поп, а антипоп. Так какова хрена называетесь? :)

не вижу смысла обсуждать нас, священников, с лицом такой бездуховной репутации.

Ну-ну.

Тимофей, Вы когда вампирите, хоть прикидывайтесь пушистым.
Ну, местами. А то я начну думать, что Вы этого и не замечаете совсем.
Вот все клянчите ложку. Ну, Вам дают ложку. Так ладно бы спасиб/пожалуста.
Но нет. Вы как скушаете так и: про ложку, мол, ничего не знаю. Не только, мл, не просил, но и не брал. Ну, не солидно как-то. Может хоть гномом прикинуться, или там ещё каким духом рождества?

Это ничего, что я так?

Ничего, ничего. Тем более, шо я и не понял ничего. :)

Ну что не понять.
Можно троллить. Но при этом признавать. Да троллю, че пристал?
Но у Вас извращенно как то выходит. Вам мало троллить. Вы ещё хотите это подать, как ноу троллинг. Да и фик бы с ним. Но в в этом стиле пробуете и церковь и свои идеи оправдать. Это круче, чем тантрический секс.

24 часа в сутки трахаться как кролик. И ЧЕСТНО приговаривать, что я чё -- я только посмотреть
Ну, тимофей. Нильзя же так :)

Или Вы и правда не ловите.
Тогда че та жаль даже.
Ну, что поделать. жаль

Алексей, я действительно ничё не ловлю.
Извините, но Вы очень мутно выражаетесь, на мой взгляд.
Я обычно не понимаю, за кого Вы и за что выступаете.

Ну тогда Джонни прав.
Это все, что я могу ещё сказать.

Ну праф и праф, мне-то чего. :)

Да к то, что нельзя доказывать тру истины через зад.
А вы это пробуете.
Ну, развлекайтесь.
Только не надейтесь, что удастся доказать.
Метод, увы, имеет значение.
А метод у Вас хуже, чем все плохое в репликах Игнатия.
Вы, конечно и тут может сказать. Типа ниче не понял, и любви, мол, нет.
Но чета даже не смешно уже как то.

Я думал, Вы и правда с ним несогласны.
Но тогда вы должны быть заинтересованы в отстаивании и донесении своей позиции.
А так Вы просто вампирите, и ничего более.
Потому и жаль, что за вампиризмом ничего не стоит.

Я то по глупости думал, что он просто довеском. Ну как характер.
Что у Вас правда другая позиция.

Теперь, я вижу, был во многом не прав.
Позиции нет. Ну, или почти что нет.
Про то и жаль.

Алексей, суть Ваших реплик ко мне обычно одна и простая: "защитю Игната".

Суть обычно больше, чем "защитю".
Хотя б потому, что у каждого "защитю" не важно, мои они или нет, есть личные мотивы.
А Вы прикидываетесь, что кто-то может просто так защищать. Но такого не бывает.
Вы игнорируете их, и через то, все сводится к Игнатию. А прикол в том, что соглашаться с кем-то можно вовсе не потому, что хочется защитить. Но просо потому, что человек в чем то, представьте себе, может оказаться и прав.

Сводя все к Игнатию, Вы делаете вид, будто проблема в Игнатии. И тогда Ваш маленькицй домик защищен. Но проблема НЕ В НЕМ. И если Игнатий о чем-то говорит верно, просто потому, что оно так, без учета его личности, к которой Вы сводите. То спорить Вам уже труднее. Это ж надо не цитатки таскать, а факты да аргументы. Но Вы предпочитаете переводить на личность. Это было бы даже не интересно, если б Вы так сильно в это не вкладывались. И так возникает уже феномен. О котором, мы собственно и говорим. И Игнатий тут уже совершенно не причем. Потому что данная проблема не в нем, но в Вас.

Хотя, можете снова сказать, что "не понял ничего" и что "тезиса нет".
Да только что это меняет? Ну, скажите, раз Вам так легче в аппологетику играть.

да, это он любить замылить проблему тыканием в кого-нибудь.
паразит мысли просто :)

Ну да.
Да пусть бы, Личиныч тыкал, но говорил, что с этого имеет.
Но он, тыкая, делает вид, что не имеет ровным счетом ничего.
А это очевидно не так. Он просто свою избушку починяет.
Но делает вид, что его избушка не причем. Она типа сама по себе. Все дело в том, что типа ужасный Игнатий виноват. Ага, счас...

Был бы просто виноват ужасный Игнатий, то Личиныч занимался бы массой других дел, как и тысячи тыщ блоггеров. Но забыл бы про Игнатия. Но зачем то снова ищет цитатки. И зачем то снова говорит, что просто так.

на одном проще сосредоточиться :))

Пчу я должен забыть? Игнатий самое интересное в жеже.

Осталось договорить, почему это так именно для ВАС.

Птуш в этом отн. я зряч, а все слепы. Думаю так.

Вы, я, Кугридер, о.Смирнов, патр. Кирилл, и ваще все -
в духовно-словесном пространстве (ЖЖ + масс-медиа) это нули, пыль, никто.
Токо Аввы имеют значение, слова всех остальных - это приложения и иллюстрации к Аввам.

"Токо Аввы имеют значение, слова всех остальных - это приложения и иллюстрации к Аввам."

Вот Вам это, похоже, самоочевидно. Но мне нет.
Почему "только аввы"?
Кто такие "аввы", не по персоналиям, а по смыслу?
И почему Вы Игнатия к ним?

Т.е. написано много, но я ясно вижу там токо смысл "защитю Игната".
Остальные Ваши слова я плохо улавливаю, и Ваша собственная позиция мне неясна, как правило. То же относится и к большинству Ваших постов - непонятен тезис.

Да ну бросьте. Когда бы ВАМ было не понятно, но волновало, то Вы б спросили.
А раз не спрашивали, значит просто не затронуло. Но тогда и пропонятность нечего сочинять. Я не к тому, что сам Цицерон или там какой Пушкин. Я знаю, что много криво. Но о непонятности ВНЕ интереса не расуждют. А Вы сказали. Выходит сочинили аргумент. Потому что больше нечем было крыть.

Что касается меня, то я почти всегда когда не прав и меня ткнут носом, соглашаюсь.
И когда сказал глупость, не стесняюсь признать, что да, сказал.
Ну, вроде, было как-то так. Может завтра переменюсь :)

што за клевета?

Чё, полжурнала копипастить сюда?

а у огрешена кто ржал над святым?

Я не над святым ржал, а над пародией над дневником.
Пэрсонаж к-рой - о.Иерейс, а не о.И.К.

да прям.
как раз оик и есть персонаж за километр узнаваемый.

Да, "Медведев имеет полное право разогнать правительство вместе с Вовой, все по закону". А Вова имеет Медведа, всё по понятиям. Там в комментах в конце приходят к выводу: "А теперь подумай кто стоит за Медведевым. Так что "Пётр" это Путин". И я про то же: путин сам всё сделает.
Голышев сильно вырос в моих глазах, наплевав себе в душу - в Навального. Ещё утром "от "плохого" Навального пока была одна сплошная польза", а к вечеру... Чем скорее хомячки осознают, что Навальный - политик, тем скорее они от него отвернутся. Революция перешагнет через него и пойдёт дальше.

"И так решимости природный цвет
Хиреет под налетом мысли бледным,
И начинанья, взнесшиеся мощно,
Сворачивая в сторону свой ход,
Теряют имя действия".

Да, об Лимонове тоже плачу. Тот, кто хочет быть вождём, им не будет, ибо много званых, а мало избранных, и кто хочет между нами быть большим, да будет нам слугою. Только человек, почитающий себя ничем, перешагивающий через свою самость, становится подобен Богу.

аминь.
прашибает.

Грят, Пу идти некуды, и потому он типа должен продолжать.
Но местами так интересно. Чел. явно в теме.
Хотя, когда попросили раскрыться, то сразу в защиту ушел.

я 50 минут не осилю своим модемом, ссылку эту видел, но даже жать не стал.

С модемом никак.
Ну, если коротко...
Это бывший советник Пу.
Сейчас в оппозиции. но не то важно.
В обобщении теряются детали. Но что делать.
А в общем как то так:

Тандем ПУ - МЕ - фигня.
Настоящий тандем это корпорация спецслужб - продвинутая номенклатура.
Мол все они и правили все эти годы после БН. То одни главнее, то другие. Но вместе.
Сейчас, по мнению Илларионова, главное происходит не на площадях а в самом этот тандеме.
А именно: он ломается. Спецслужбщики, отбиваясь, начинают строить всю власть уже исключительно под себя. Кадровые назначения последнего времени (Рогозин, Иванов, Нарышкин) это только начало. Будет и дальше уже прямая и неприкрытая расстановка на все ключевые посты оперативников из ГБ. А прикол в том, что Путин, как и его команда, и хотели бы, да не могут просто так уйти. Потому что им житья народ нигде не даст. Ни на Западе. Ни в РФ. Мнение Ларионова: Путину бы уйти как Кучме на менсию. Но он сичтает, что Путини не видит в властях никого, кто прогарантировал бы ему, да и остальным из корпорации спецслужб безопасность. Как в свое время Путин прогарантировал Ельцину. Ну и далее, мол корпорация переходит к правлению ВНЕ тандема с разными Кудриными и прочими Чуровыми. Потому что те могут побежать и не станут держать удар. Ожидать: закручивания гаек. Вместе, Ларионов говорит, что конечно корпорация уйдет от власти. Это не вечно. Но как скоро. Предсказать не берется. Однако, закручивание предсказывает заметное. И говорит, рад, если буду не прав. Про последние митини уверен, что все контролируется и управляется режимом. Что пока у него и силы и ресурсы есть. Ещё говорит, что самое грустное, когда протестов будет больше. Тогда ГБ и правда включит план Б, то есть силу.

Мне интересно было послушать о внутренних раскладах.
Но он, тоже тот воробей, сразу закрывается. Как только его о чем
более личном пробуют спросить.

Короче. Страшилка. Ещё та.
Но кой чего интересного есть.
Хотя не настолько, чтобы через модем качать.
Через модем или телефон я бы не стал.

у я попробую высосать этот ролик, мне кажется все логично, как Вы изложили.