Эх, получить бы послезавтра патриарха "Игнатия" - и начнется тогда настоящая жызнь. Правильная.

не получите, Наталья.
до правильной жызни Вам придется потрудиться самой.

От ты ж облом-то какой... Все самой, да самой.
Только какая ж тогда Вам разница кто патриархом будет? Я смотрю, Вы все за других "переживаете". ;)

футынуты, Наталья, а где ж Вы "смотрите"?
обратитесь к начальству.
ведь какие-никакие ресурсы были задействованы чтобы мое досье перерыть.
ну хоть компромат какой найти, или еще что интересное.
ведь сколько народу было подключено к работе - не зря ж люди трудились.
ну обидно что не нашли ничего, но все равно результаты хоть какие поиска должны быть.
хоть отрицательные.
попросите у начальства почитать мою характеристику - почитаете и сразу поймете, что беспокойство и интерес о том, кто там из будущих оболтусов придет на смену теперяшним оболтусам у меня несомненно глубокий.
и главное - свой начисто.
как это какая разница? ??
огромная разница !
я еще не старый, хочется верить в лучшее, что Церковь станет Церковью, а не тем что это сейчас такое.

Вы серьезно? Насчет поиска компромата?

биография вещь интересная.
всегда полистать охота.
психоанализ провести тоже не помешает.
не знали чтоль? :)
штоп знать "истоки творчества".
даже не сомневайтесь :)
тихий интерес к своим каракулям всегда замечал.
еще интернета в россии не было - письма приходили обязательно прочитанными по дороге.
равно и посылки - просмотренными.

Ну, знаете, это три разные веши: собирать компромат, проявлять интерес, а также наша совецкая почта, которая весьма любопытна:)

Вот!

Вот ЭТОГО-то и не хотят!

Этого-то и бояЦЦа пуще смерти!

А хотят оне Царствие Божие за 2 рублика 38 копеек "взять".

Молитовки, прАвилки, поклончики, крестики, иконки, свечечки, постики, юппочки, чёточки, паломничества по монастырькам, землица с могилок, маслице да водичка освящённыя, батюшка благословите - и ВСЁ!

Царствие Божие - в кармане!

Держи шире...

все просто как скованные одной цепью.
сверху за нас подумают и помолятся.
сверху это и святые (которых все только и мнят "там" бьющих поклоны за нас) и архиереи с иереями-архимандритами, бдящие чтоб эта идиллия сказочная была хранима и оберегаема.
совершив дюжину положенных хаджей - можно считаться православным, а известно, что реально спасутся только православные.

Самое-то жуткое, что ВСЁ ЭТО УЖЕ БЫЛО (и даже в масштабах целой "православной" империи, а не нонешнего позлащённого гетто), и закончилось - РЕАЛЬНОЙ трагедией.

Неужели же, прав тот кто сказазал, что теперь наступила очередь - ФАРСА...

Друже Игнатие, гляньте, плиз здесь - http://vasia-tapkin.livejournal.com/18575.html - не шибко ли Васка размахалССи?

реальная трагедия и чувствуется в этой непрерывной браваде.
да, конечно.
потом смоются, в случае чего, оставив кучу мучеников за спиной, и опять все заново.
насчет фарса - так разве легче о того что это фарс?
повтор, случись он, будет ужаснее....
...
да, я там с утра у Вас уже прочитал :)
я не возьмусь комментировать.
про "знамена" - ... не думаю что на такой ноте можно что-то решить.
этого ни один "знаменосец" не потянет просто реально.
ни два, ни три, ни десять...
грохота не хотелось бы..:)
то есть - форсаж считаю делом опасным.
просто каждый должен быть последователен.
понимая что без того, что в людях проснется надежда и вера - все будет впустую.
Бог со слабыми :)

===повтор, случись он, будет ужаснее... -

- друже, да ведь ПОВТОР-то он УЖЕ идёт, вот ЕГО-то мы воочию и наблюдаем во вращении позлащённых "жерновов" системы.

Только теперь всё идёт по-ТИХОМУ, благодатненько так, и никаких тебе десятков и сотен тысяч наглядных, заметных всем, режущих глаз мучеников и исповедников.

СИСТЕМА здорово поумнела и очень даже неплохо перестроилась под новые времена!

===этого ни один "знаменосец" не потянет просто реально -

- не потянет.
Это совершенно точно...
НО ЭТО ВОВСЕ НЕ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО В ТАКОМ СЛУЧАЕ И "ТЯНУТЬ" НЕ СЛЕДУЕТ.

===понимая что без того, что в людях проснется надежда и вера - все будет впустую -

- друже, но люди и так, через 5-10 лет, просто-напросто, уходят из Церкви почувствовав (хоть и не поняв, не осознав умом), что НИКАКОГО ХРИСТА В СИСТЕМЕ - НЕТ.

СИСТЕМА, как раз и не позволяет (и не позволит) им прийти ко Христу.

Именно для ЭТОГО ОНА и существует, и если её, каким-то образом ВСЕРЬЁЗ не ослабить (уничтожить - невозможно, ОНА паразитирует на НАШЕЙ падшей природе), то всех НАС ХРИСТИАН, ждёт, в лучшем случае, судьба американских индейцев.

И НИКАКОГО МУЧЕНИЧЕСТВА и ИСПОВЕДНИЧЕСТВА - НЕ БУДЕТ, а будет только всё ускоряющийся процесс вырождения, гниения и разложения Экклесиа, в результате коего даже нынешнее лубочно-матрёшечное православие представится горними взётами духа.

Вот так вот брат...

Вы в общем несколько радикально, но верно все описали...
Я вот реально не очень хорошо представляю себе как начать выкарабкиваться.
Только в общих чертах.
Да, нужно что б христиан понимающих становилось больше.
Для этого нужно со всех возможных площадок выцарапывать людей из системы.
И без священников, способных разъяснять - не обойтись совсем.

===со всех возможных площадок выцарапывать людей из системы -

- нет брат - НЕ НУЖНО!

Не нужно РАСПЫЛЯТЬ и так микроскопические силы.

Нужно собрать активное, способное МЫСЛИТЬ ЯДРО, и попытаться наиболее АДЕКВАТНО ОПИСАТЬ феномен - СИСТЕМУ.

Не ОСОЗНАВ с чем мы имеем дело, мы будем только гарантированно кудахтать (и блеять) у себя в ЖЖ и размахивать несуществующими крыльями.

Мы не только не сможем ПРОТИВОПОСТАВИТЬ, что-либо СИСТЕМЕ, а даже ПОНЯТЬ друг друга и то не всегда будем в состоянии.

Подробнее здесь - http://vasia-tapkin.livejournal.com/6160.html#cutid1

сейчас попробую усвоить, хорошо...

Ну, я бы не стала о. Тихона с о. Наумом мешать - говорила с одним человеком с Московского подворья, так он про этого старца токо краем уха слышал.
Я за форумской дождливой темой не слежу, но что-то мне сдаётся, что речь в посте о тех, кто ещё не понял, что бывает на свете благодать, зато уже задорно посылает закон на три весёлых буквы.
Только вот интересно, какие такие "традиции благочестия" имеются в виду - а ну как я тоже их "шельмую"... Схожу спрошу, как время будет.

дело не в смешивании, а в том, что в своем дворе пусть глядят что происходит.
уже более 20 лет причем.
не знают они ничего...
спросите, конечно, Света.

О, какой тоской повеяло от этого о. Тихона!
Парторг, как есть парторг... С левым уклоном борется.
Вообще, я не очень поняла - это на протяжении 40 страниц люди обсуждают Кучерскую? Может ли девушка влюбиться в монаха? Взрослые люди, у самих у всех дети большие уже...
Что-то в этом странное.

да главное - был бы уклон хоть какой невыдуманный))
он если и есть - то только меж собой они там качаются вправо-лево ))

Да. Стало быть, нью-православных нету?
Об уклонах мы с Вами вчера, собственно, все выяснили.Вероятно, я Вас утомила этой беседой, и потом переживала из-за этого. Но благодаря вам я отвлеклась от тяжелых мыслей, как-то развеялась. Спасибо!
Кстати, я снотворное нашла - очень чудное. Донормил. Продается свободно в аптеках.

у меня от него голова гудит утром.
я рано встаю.
потом сонный хожу ))
но вырубает хорошо !
я предпочитаю все ж лехкие рецептурные.
....
Вы нисколько не утомили меня )
и нету никаких "нью-православных", это какой-то очередной оскорбительный термин, видимо, придуман, навроде : "миряне".
есть верующие люди, имеющие стремление отделить от веры примеси.
примесей этих навалом.
не без ошибок возможно, но всякий ищет веры простой, не бьющей по мозгам, не усложняющей жизнь, а делающей ее понятней, осмысленней.
это вроде нормально.

это вроде нормально.
----------------------------------
Ахти мне! антихрист воцарился аббатус появился, уже кричит, насколько это НЕ нормально. Взъелся на нашу Тисану...

да что Вы говорите?
где?
вот пришла беда откуда не звали, сейчас гляну....

http://community.livejournal.com/ru_orthodoxy/168253.html

а, благодарю, сейчас почитаю...
там я не искал...

Не, оне обсуждают можно ли печатать и читать такие книги. Дурбюро натуральное. Во главе с монахами, естессна.
оТихон, как я понимаю замполпред настоя, чего хотеть-то? От него.

Какие это такие" книги?
Им не приходит в голову, что книг "таких" не бывает? Книги все разные.-)))
Кроме того, это роман, художественное произведение - вымысел, короче.Это как если 40 страниц обсуждать, могла ли Татьяна убежать с Онегиным
Да, о. Тихон, я вижу, всем книгам предпочитает одну - и не Евангелие, как можно было бы предположить...-)))
Кураевский форум - блаженный остров какой-то. Читаешь - люди из другого мира. Просто блаженные в массе своей люди.
Это счастье, должно быть, такое состояние души. Завидую...

не, не приходит )))
книги должны быть только похвальное слово или аскетические.
остальные надо палить.

не, не приходит )))
--------------------------------------
Во всем виновата наша система образования!!!
Гуманитарные вопросы - очень запущены, поэтому само представление о литературе становится каким-то прагматическим. Можно ее использовать для чего-нибудь или нельзя.Это с советских идеологических установок идет - ну, и до СССР уже было.
А это порочно, т.к смысл художественного слова совсем не в этом. Смысл - будить в людях добро через эстетические переживания, сопереживание героям.
Очищать душу, короче говоря, но не постом и молитвой, а по-другому...

правильно!
обычно в качестве пропаганды - "мать" )))
или зеркала чего-нибудь. )
литературу в России захвалили не в ту сторону.

А ничего теперь не поделаешь.
Хоть латынь учи с детства, хоть древнегреческий.
Уважание к художественному слову, вообще к слову и творчеству - совсем исчезло.
КУльтурная революция произошла, хам пригрел. (трамвайный?)-)))

исчезло... это горькая правда...
даже у самих носителей слова оно исчезло.

"Носители слова" - это хорошо!-)))))))))
Простите покуда, пойду семью кормить.

конечно, я тоже пойду кормиться ))

Нипалезные! :))))))) во какие!
А вымыслы вообще грех, по ааве Дорофею или там Лествичнику! Воть!

Знаете, оно-то мож и щастье, но ить рано или поздно эти щисливцы кой-кого на кол посодют. За веру свою православную.
*Я так люблю тебя когда ты далеко* всё более актуализируется как-то.

""хамло трамвайное, вылеза пока что тут ты, уличная хамка!""
http://community.livejournal.com/ru_orthodoxy/168253.html?thread=490301#t490301
получили, Ира?

Там чета сплошняком: (Комментарий удалён).

Сбоит у монаха орган пророческий, я уже слезла с трамвая и опять езжу на машине. Фтопку, квалификацию не подтвердил.

это с пророками случается иногда...
я все ж прочел что после было удалено.
тоже "змей-искуситель" вылезал.

Ребята простите, что влезаю без спроса, но вот это-то брат Игнатий, как раз и есть, то самое "распыление" сил на всякую херню, типа разговорв со всякими болящими на всю голову монасями и т.д. и т.п.

А полезные, надо быть, это авва Дорофей и Лествичник.
Ничего не имея против сих авторов, все же замечу, что способность к художественному творчеству есть драгоценное свойство человеческой природы, и человек может писать те книги, какие хочет, и никто ему не указ. Ибо это - литература, а не учебник жизни.
Что до кола, то нет, не посадят. Ни пальцем не пошевелят - весьпар уйдет в разговоры.
Я читала такое исследование, "Русские разговоры" называется. Автор выявила, что наши разговоры - это обязательный ритуал, часть культуры. Они всегда кончаются "ничем" и никогда не приводят к практическим выводам. И не направлены на изменение ситуации.

//Это как если 40 страниц обсуждать, могла ли Татьяна убежать с Онегиным//

А Вы как считаете: могла или не могла?.. )))

Я щитаю, как Пушкин написал.
Других вариантов просто НЕТУ. Автор их не придумал.

Вот и я так считаю. Но спорят обычно о том, по каким причинам не убежала; о том, что стоит за сакраментальной фразой Татьяны "но я другому отдана...". И тут уже простор для интерпретации мотивов: от нежелания разрушить выгодный брак до душевной болезни героини (например, развёрнутое доказательство "душевной болезни" Татьяны можно посмотреть здесь: http://vorontsova-nvu.livejournal.com/).

ЗЫ. Извините за офф, Игнатий.

Т.е., ведут беспредметные споры, ибо нормальная женщина именно что не бросит ни в чем не повинного мужа и не побежит за "первой любовью".
Спасибо за ссылку, но вряд ли меня увлекут спекуляции на данную тему. Извините уж.-)))

Ну, я скорее для иллюстрации, а не для того, чтобы Вас увлечь. :)

//ибо нормальная женщина именно что не бросит ни в чем не повинного мужа и не побежит за "первой любовью".//

- Не так давно меня активно пытались убедить в обратном, а именно, что нормальная женщина всегда уйдёт с любимым мужчиной, бросив нелюбимого мужа. Иначе она не христианка, и живёт в блуде (хотя и венчанном), ибо для христианина только любовь освящает отношения. :)

...и нелюбимых детей от нелюбимого мужа?

У женщины, к сожалению или к счастью, нет той свободы маневра, ибо дети, семья - все-таки самое важное, и ради детей она будет жить и с нелюбимым.
Но я не очень понимаю, в чем заключается любовь, если можно всех бросать и уходить к новым любимым мужьям.
Я, впрочем, могу понять и тех, кто разводится и заводит новую семью. Все бывает в этой жизни. Но в большинстве случаев жены редко бросают мужей. А наоборот - это бывает часто.
Что же касается слов "узаконенный блуд" - это, простите, из Энгельса (он говорил об узаконенном разврате, подразумевая браки по расчету). Осмотрительнее надо выбирать формулировки.

//...и нелюбимых детей от нелюбимого мужа?//

- Вообще-то речь шла о пушкинской героине. :)

//...и ради детей она будет жить и с нелюбимым//

- Так дети бывают очень несчастны в семьях, где супруги остаются вместе не по любви, а из чувства долга. И когда вырастают, не умеют выстроить нормальных отношений с любимым человеком.

//Но в большинстве случаев жены редко бросают мужей. А наоборот - это бывает часто.//

- Статистика говорит, что в большинстве случаев инициаторами разводов бывают женщины.

//Что же касается слов "узаконенный блуд" - это, простите, из Энгельса (он говорил об узаконенном разврате, подразумевая браки по расчету). Осмотрительнее надо выбирать формулировки.//

- Ваши претензии не по адресу.:) Я привела выражение моей оппонентки, которая именно что подозревала Татьяну Ларину в браке по расчёту и упрекала за то, что та не пошла за любимым человеком.
Мы просто не поняли друг друга.

К Вам - никаких претензий, что вы!-)))
Имелись в виду именно что оппоненты, только я не могла подобрать слова для их определения, поэтому написала обтекаемо.
Получилось как-то сурово, Вы уж простите меня.

Мне кажется, что жены выступают инициаторами разводов тогда, когда муж "доведет" - пьет, изменяет, плюет на семью, на тех же детей.
Память меня подводит, но в одной книге я прочла, что мужья уходят из семьи, когда им есть к кому уйти, т.е. найдя новую пассию с условиями, как говорится,для совместной жизни. Автор книги, что примечательно, мужчина.
Ну как бы Татьяна пошла за Онегиным - она его, по сути, и не знала? А замуж ее выдали, как тогда принято было. Что она-то могла? Оппонентка не читала "Анну Каренину", не знает условий тогдашнего света, не понимает, что было бы с Татьяной, ее мужем, Онегиным? Вообще странно.
А с детьми - как ни кинь, все клин. Родители не любят друг друга - плохо, в неполной семье расти - тоже плохо...

//Получилось как-то сурово, Вы уж простите меня.//

- Да я не обиделась, просто пожалела, что мы не поняли друг друга. :)

//Оппонентка не читала "Анну Каренину", не знает условий тогдашнего света, не понимает, что было бы с Татьяной, ее мужем, Онегиным? Вообще странно.//

- Всё она читала, чай, МГУ закончила, филологический ф-т. :) Вот не нравится ей, что Татьяна вышла замуж "по расчёту", а не ушла в монастырь, как Лиза Калитина. И все мои попытки вернуть к пушкинскому тексту и объяснить, что "для бедной Тани все были жребии равны", и она просто уступила матушке, которая "с слезами заклинаний молила" её принять предложение генерала, не привели к успеху. А коль уж героиня не ушла в монастырь, должна бросить нелюбимого мужа (!)и пойти за любимым, как только тот замаячил на горизонте, ибо брак не освящённый любовью есть "узаконенный блуд" :)

//А с детьми - как ни кинь, все клин. Родители не любят друг друга - плохо, в неполной семье расти - тоже плохо...//

- Психологи видят выход в создании т.н. "бинуклеарной семьи" - это когда у мамы и у папы образуются новые счастливые браки, где ребёнка одинаково любят и принимают новые мамины и папины партнёры. Вообще ребёнку хорошо, когда хорошо маме, в первую очередь.
Но это долгий разговор...

Вот не нравится ей,
что Татьяна вышла замуж "по расчёту", а
не ушла в монастырь, как Лиза Калитина.
---------------------------------------------------
Ну, а сама она, часом, не мечтает о монастыре?
Очень интересно Вы написали, это находка просто - человек требует от героини либо ухода в монастырь, либо разрушения брака, что по церковным канонам является недопустимым. Как это укладывается в сознании женщины-христианки?
А у Пушкина - правда жизни. Не вышла любовь с красавцем-героем, девушка поплачет-поплачет и выйдет за муж за другого.
особенно, если ей "пришла пора".

Я сама вышла замуж по горячей любви. Брак был очень трудным. Потом мой муж умер. И, повдовев какое-то время, я вышла замуж опять. Не могу сказать, что с пылом юности и будучи страстно влюбленной.Вообще - все решилось в течение трех месяцев.-)))
Но чем дальше, тем больше я люблю своего мужа. И очень счастлива с ним.
Никто не знает, во что выльется брак.

//Ну, а сама она, часом, не мечтает о монастыре?//

- Совсем наоборот: недавно вышла замуж за мужчину, которого долго добивалась, и который бросил жену с ребёнком. - Любоффь-с. ))

//Как это укладывается в сознании женщины-христианки?//

-Отличненько укладывается: без любви брак "нелегитимен", хоть и венчанный. В оправдание данного тезиса привлекается масса источников: от литературно до богословских.


//Но чем дальше, тем больше я люблю своего мужа. И очень счастлива с ним.
Никто не знает, во что выльется брак.//

- Вот! Согласна с Вами целиком и полностью.

- Совсем наоборот: недавно вышла замуж
за мужчину, которого долго добивалась, и
который бросил жену с ребёнком. -
Любоффь-с. ))
-----------------------------------------
Так все ею сказанное - это в самооправдание. А если бы ее бросил муж из-за любви к другой женщине - не думаю, что этому были бы найдены богословские обоснования...
Хотя, повторяю, я не осуждаю никого и ни в каком случае. Может и горячо любимый муж так достать - ну или развод, или в петлю.
Только не надо в подобной ситуации требовать монастырей ...от других ...

Могу только ещё раз полностью согласиться с каждым Вашим словом: как-никак 35 лет замужем за горячо любимым... :)

ОГО! 35 - это СРОК!
Восхищаюсь...

А там ему и место,закону.Павел отстоял для новообращенных из язычников право на необрезание.Свободу.Навсегда.Воздерживайтесь от удавленины и блуда и не делайте другим того,чего не хотите себе(я не дословно).Олд-православные ничего не могут просто предложить человеку,кроме закона.Как вы думаете-почему?

Если уж придерживаться такой терминологии - а нью-православные что могут предложить?
У каждого свой путь к Богу, своя мера понимания различных вещей.
Закончив младшую школу, неразумно сжигать букварь: он может пригодиться кому-то ещё.
Другое дело, что нужно правильно расставлять приоритеты.

Путь к Богу-это встреча с Ним.А путь дальше-Сам Бог.Это и предлагается.Вместо бесконечных приключений.Бесконечных и скучных.

*Путь к Богу-это встреча с Ним.А путь дальше-Сам Бог.* \ц\

Круто. Очень. как эпитафия.

не хотела отсылать этот (...) пост но чтото само нажалось (((
прошу прощения

не возражаю.
но это - всего лишь общие слова.
у святителя Григория Паламы что, приключения скучные были?
однако не представляю себе свт. Григория отменяющим пост или молитвенное правило.
мне кажется, многие "нью-православные" (если мы одинаково понимаем этот термин; мне он, однако, не нравится) в запале своей совершенно справедливой и верной борьбы с маразмом стремятся покрушить и нормальную Традицию. - такой подход мне претит.

Не, нехорошая терминология.
Её НЕНАДА придерживаться.
Если есть, что сказать, оно и без терминологии такой скажется.

Вообще слово "православные" затаскали. Пореже его употреблять.
Мне так думается. Сказано ведь - открылись глаза и уведели, что наги.

Открывание глаз, оно бывает иногда и олд- и нью- и просто людям полезно.

Не, мне терминология сия не нравится.

Почему? По глупости? Или тайна-власть-авторитет?
Что движет людьми, которые не велят другим людям думать?

> > А вот, как послушаешь Вас, Артур, или Егора_ИБ, или
> > игоря ибрагимовича, или игоря к., или рафаила к., или
> > ignatiy_l, или Игнатия Л., (список сами можете
> > пополнить ), да как сравнишь с тем, что о.Александр
> > писал - так сразу и становится интересно.
>
> да я запарюсь список составлять если чесна...
> я уж и этих всех забыл, признаться.
> "долгая память - хуже чем сифилис" (с) - это откуда?

Я рад что близко к сердцу удаление клонов не принимаете. Значит, я со спокойной совестью продолжу их удалять. Мне совсем не трудно. Нажал на кнопочку, и нет клона со всеми сообщениями. Опыт у меня большой. Один оккультист вот все пытается гадости про Церковь у нас на форуме писать. Так, не поверите, уже 35-го клона недавно удалил...

не-е, даже не заморачивайтесь.
удаляйте скока влезет.
нажимание на кнопу - умное занятие, а "борьба с клонами" - православное времяпрепровождение.
мне когда надо будет я активизируюсь.
так что - работайте, конечно.
даже в голову не берите.

Ну и чудненько. А за соболезнование по поводу "православного времяпровождения" - спасибо. Что делать, не всем же богословием заниматься, кому-то надо и мусор вывозить.

Кстати, если не трудно, когда соберетесь активизироваться - дайте знать. А то как же я клонов вычислять буду? ;)

ну то есть -как...?
постом и молитвой, как там всех и учат.
надо подтверждать народную веру.
...
а вообще, опять межнами, мусор вывозят тачками, а не кнопками.
ну это уж такие сейчас монахи, мнят себя вывозящими мусор, нажимая кнопку.
замените кнопку джойстиком, увлекательней получится.
модераторы сообщают в рубку: "атака клонов"!!!, Вы идете к пульту и всех сжигаете лазерем !

Вот и меня в монахи записали...
Скажу по секрету, Игнатий, у монахов внучек не бывает ;)

Ладно, заболтали вы меня... Пойду отсюда. Мусор вывозить. Тачками.

давайте, работайте, конечно.
внучки и у епископов бывают.
и дети тоже.
я Вас не записывал, провел ассоциативный ряд.
и не забалтывал я Вас, Вы тут добровольно очутились.

а вообще, меж нами говоря - "гадости про Церковь" - это генеральная линия форума.

Видать, достали они Вас, Игнатий, верунчики-то, тихоны? Вы часом не священник заштатный? Всё, в общем, так, хотя с чем-то и поспорить можно относитеьно монашества. А вообще - весело у Вас. Кстати, о Тихоне, о его детище "Гибель империи" я тоже-было высказался, но досталось почему-то не ему, а мне и Шмеману. Насчет "Бога дождя" Кучерской (прочитал как раз) ажиотажа особого не было: всего один озадачивший коммент. Но, вообще говоря, все то с чем Вы с таким пафосом воюете, мне кажется и так очевидно всякому, кто в Церкви не первый год и читает не одни жития, и думает... Вопрос в том, можно ли что-то реально изменить и как, есть ли путь кроме как в себя, а здесь-то как раз монаси с их писаниями и могут пригодиться, если допустить, что к ним можно относиться всерьез.

отче, если б мне захотелось написать свою биографию - я бы с этого и начал :)
...
нет, о монашестве я говорю как об основном переносчике ереси.
тут нету особого пафоса.
церковь заражена ересью, ересь эта переносится монашеством.
а пригодиться может все.
это так.
однако же церковь не для того, что б войдя в нее человек думая партизанил, да?
христианская мысль должна быть простой и ясной.

Теоретически-то оно так, но в иных случаях кроме партизанских действий никакие другие невозможны. То есть это - вопрос тактики. Я вот только опасаюсь, все ли Вас адекватно поймут. Вы-то понимаете, что какова б ни была церковная эмпирика, как бы ни были недостойны служАщие - Евхаристия совершается не ими, а Богом, а ради Евхаристии и существует Церковь, т.е. она и есть Евхаристия. Но многие ли понимают это, особенно из новоначальных? А Вы говорите и ярко, и убедительно, влияете, так сказать, на умы. По поводу нынешнего монашества - я его почти не знаю, но мне не кажется, что именно оно разносит ересь, то есть я бы несказал с такой категоричностью...

Вот я честно скажу - не наблюдаю тут соблазненных.
Да и разве я тут один чего пишу?
Тут несколько людей, взаимных друзей, пишут об одном и том-же.
Вообще сама мысль что "ради Евхаристии и существует Церковь, т.е. она и есть Евхаристия" - требует серьезного интеллектуального обоснования, потому как это зачастую является той ловушкой, которая превращает человека в раба.
мысль - правильная, но она не должна звучать аксиомой.
это очень важно, отче.
про ересь я стараюсь обосновывать.
это с первых страниц журнала.
голословно не пишу ничего, это было бы совсем несерьезно.

Раба "системы"? Вы уж простите великодушно, что встрял. Насколько это для меня актуально Вы ведь сами понимаете. Впрочем, уже не так актуально: я, слава Богу, за штатом. А когда был в штате было не актуально даже, а вопросом жизни и смерти было. Вот и интересуюсь постфактум, вот и спрашиваю, священник ли Вы, чтобы понять: также ли Вам бока намяло, знаете ли Вы ситуацию изнтури... То, что Вас это очень близко касается - это видно, но вы же представляете, чего может стоить ошибка в умопостроениях таких. Тревожно за Вас, как и за каждого, кто вот так чувствует проблему и пишет о ней. Бог Вам в помощь, и - простите, если что...

ну причом тут в штате не в штате ... даже не понятно почему актуально только для священника.
это для всех один из основных вопросов.
да, рабом системы человек становится, если про таинство такое учение как сейчас - мол пусть у нас все хреново, но таинство действительно только у нас, пусть его хоть последний разнегодяй совершает.
ну куда это годится?
это же вообще нивкакие ворота.
да,и ради Евхаристии Церковь живет этой земной жизнью.
но нужно людям понимать - что совершает с нами это таинство.
а то разговоры порой как о наркотике без которого не протянем, учитывая все оговорки о "личности совершаемого" и т.д.