Я ж говорю, что пост этот не столько про фильм, сколько про рецензию на него silencefactory. Ну, и про его эмоции, да. "Огораживание" и "не понимают молодежи" - это не к туристам из фильма, а к нему обращено.
Людям из нашего социального слоя очень трудно быть в этом фильме за гопников, так что ничего удивительного ты мне не сообщил :).
Убивать в качестве самозащиты правильно, разумеется. Убивать уродов тоже правильно.
Желать смерти уродам, потому что ты их боишься - неправильно. Бояться уродов - тоже неправильно.
То есть правильный вывод после просмотра фильма: "че за хуйня, почему я до судорог боюсь каких-то детей?" Неправильный вывод после просмотра: "дети совсем охуели, их надо всех убить". 100$ question: какой из выводов делает автор в рассматриваемой рецензии?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну тоже правильно, но как-то ты непропорционально зло среагировал )

(Reply to this) (Parent) (Thread)

именно что непропорционально, что тоже может послужить темой чьей-нибудь рецензии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а потом можно написать и рецензию на эту рецензию на рецензию на кино

(Reply to this) (Parent)

Это специально, художественный прием такой :).
Сейчас я еще подумал, что, возможно, выбор этого приема был (без моего осознания) продиктован стилем поста, с которым я полемизировал.

(Reply to this) (Parent)

Я не вижу причины, почему неправильно желать смерти уродам "потому что боишься", если уж тебе угодно подчеркнуть именно эту мотивацию?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да потому что из этого проистекает все говно и фашизм.

(Reply to this) (Parent)

Ну и вообще прутья кеномы сделаны из страха.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не отрицаю кеному, и все её бесчисленные прутья. Это "нормально", в порядке вещей, живая природа, как и общество в целом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я тоже не отрицаю. Но я думаю, по мере сил кеноме надо не подчиняться.

(Reply to this) (Parent)