vy, russkie, bol'naya nacia, vas vseh lechit' nado, a inache peremrete. kakie hahyj konclageria, genocid i komendamtskij chas. zoloft, prozak i prinuditel'noe lechenie. poka pod sebia srat' ne perestanete.

(Reply to this) (Thread)

"Ну, илы так" (с)

(Reply to this) (Parent)

Чего-то так все на это кинцо возбудились..смотреть , рецензии писать.
Надо тоже глянуть.

(Reply to this) (Thread)

Ну, рецензию писать я возбудился не столько на кинцо, сколько на чужую рецензию :). Но вообще кино вполне стоящее

(Reply to this) (Parent)

ну зачем ты так? silencefactory вовсе не анально-репрессированное убожество, как ты изволил выразиться, а вполне адекватный. Для рецензий у него такой стиль, на самом деле. Убожество - это боброволец, или уебан бруклин, который наверху раззевает своё еблище.

(Reply to this) (Thread)

Ну, в общем, буду рассказывать без эмоций.
Silencefactory я не знаю, дневник его не читал, поэтому все, что написал, основано только на этой его рецензии. Пусть он будет хоть сто раз адекватным в других ситуациях, мои слова относятся к той субличности, которая писала этот конкретный пост.
Основной посыл его рецензии - "убейте их мне". Человек не понимает молодежи, боится ее и хочет от нее отгородится. Это не только не решает проблемы, это в большой степени эту самую проблему создает.
Молодежь, от которой отгораживаются, будет именно такой, как показано в фильме. Мало того, она в конце концов победит.
Когда я смотрел фильм, мне тоже было страшновато, но этот страх - первое, с чем надо бороться. Сначала победить страх, потом победить его объект.
Позиция silencefactory - позиция нытика, который не будет решать проблему, зато будет истерить и нагнетать истерию в своем окружении. Я с такими людьми дело имел, и мне они отвратительны. По мне, так уж лучше быть гопником, чем таким нытиком.

(Reply to this) (Parent)

Боброволец - это да, мерзость.
Бруклина не знаю, не читал. То, что он написал в коменте, - обычный радикализм, лишенный смысла вне контекста. А вписать этот комент в контекст у меня не получилось, так что я к нему индиферентен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Бруклина не знаю, не читал. То, что он написал в коменте, - обычный радикализм, лишенный смысла вне контекста.
Ну дык епт, припёрся откуда-то и написал хуйню. В стиле бобровольца вполне.

(Reply to this) (Parent)

Мне кажется, мои струнки фильм больше всех затронул, мне доводилось в армии работать среди малолетних уголовников в типа детском лагере. Я охуеваю до сих пор.

(Reply to this) (Thread)

Ну вполне верю :). Плох был бы тот фильм ужасов, который бы не затронул струнки. Искусство для того и нужно, чтобы струнки затрагивать. Ну а дальше надо решать, что с этими струнками делать.
Но надо же, в конце концов, себя контролировать.

(Reply to this) (Parent)

ничего не понял!

(Reply to this) (Thread)

1) Фильм смотрел? :)
2) http://lj.rossia.org/users/illyge/9143.html?thread=31927#t31927

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нафига его смотреть, в википедии всё есть
я твоего поста не понял - ну, в фильме гопники убили туристов которые убили гопников которые хотели убить туристов. Я в данном случае за туристов и против гопников, потому что они уроды и первые начали. При чём здесь "не понимают молодёжи" и "огораживание"? Уродов убивать вроде правильно, уж в случае самозащиты тоже. А что чувака на эмоции пробило, так это бывает )

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я ж говорю, что пост этот не столько про фильм, сколько про рецензию на него silencefactory. Ну, и про его эмоции, да. "Огораживание" и "не понимают молодежи" - это не к туристам из фильма, а к нему обращено.
Людям из нашего социального слоя очень трудно быть в этом фильме за гопников, так что ничего удивительного ты мне не сообщил :).
Убивать в качестве самозащиты правильно, разумеется. Убивать уродов тоже правильно.
Желать смерти уродам, потому что ты их боишься - неправильно. Бояться уродов - тоже неправильно.
То есть правильный вывод после просмотра фильма: "че за хуйня, почему я до судорог боюсь каких-то детей?" Неправильный вывод после просмотра: "дети совсем охуели, их надо всех убить". 100$ question: какой из выводов делает автор в рассматриваемой рецензии?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну тоже правильно, но как-то ты непропорционально зло среагировал )

(Reply to this) (Parent) (Thread)

именно что непропорционально, что тоже может послужить темой чьей-нибудь рецензии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а потом можно написать и рецензию на эту рецензию на рецензию на кино

(Reply to this) (Parent)

Это специально, художественный прием такой :).
Сейчас я еще подумал, что, возможно, выбор этого приема был (без моего осознания) продиктован стилем поста, с которым я полемизировал.

(Reply to this) (Parent)

Я не вижу причины, почему неправильно желать смерти уродам "потому что боишься", если уж тебе угодно подчеркнуть именно эту мотивацию?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да потому что из этого проистекает все говно и фашизм.

(Reply to this) (Parent)

Ну и вообще прутья кеномы сделаны из страха.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не отрицаю кеному, и все её бесчисленные прутья. Это "нормально", в порядке вещей, живая природа, как и общество в целом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я тоже не отрицаю. Но я думаю, по мере сил кеноме надо не подчиняться.

(Reply to this) (Parent)