По словам президента РФ Владимира Путина, за несколько месяцев до совершённого террористического акта ФСБ России неоднократно направляло ФБР информацию о деятельности братьев Царнаевых. Однако на обращения российской стороны ответа не было. На последнее обращение России о сотрудничестве в сфере борьбы с терроризмом американская сторона ответила, что они «сами разберутся со своими гражданами» и отказалась от сотрудничества. ФСБ в марте 2011 года действительно направила ФБР и ЦРУ меморандум, в котором утверждалось, что Тамерлан Царнаев является приверженцем радикального ислама, который намеревается вступить в некую подпольную группировку, однако не указала, что к тому времени в её распоряжении уже была расшифровка телефонного разговора между Царнаевым и его матерью, в котором речь шла о джихаде. По словам американских чиновников, они посылали в ФСБ запрос о предоставлении дополнительной информации, однако ответа не получили. Тогда американская спецслужба своими силами организовала проверку семьи Царнаевых, однако не обнаружила ничего крамольного. Судя по всему, американские спецслужбы не были осведомлены о визите Тамерлана Царнаева в Дагестан в 2012 году. Не задерживали его и в самой России (хоть и отслеживали перемещения): по словам источника в российских спецслужбах, он не считался несущим серьезную угрозу.

Сообщение о том, что «Советы запустили в космос человека и он вернулся живым на Землю» со ссылкой на британскую коммунистическую газету Daily Worker (Morning Star с 1966 г) публикуется на первой полосе утреннего выпуска 12 апреля 1961 года. Утренний выпуск газеты подписывается в печать около трех-четырех часов утра, чтобы в восемь быть в киосках и почтовых ящиках читателей. Это означает, что британские коммунисты, а за ними и норвежские газетчики знали о полете Юрия Гагарина еще до того, как он оказался в космосе.

Как известно, «Восток-1» взлетел с космодрома Байконур в 9:07 по московскому времени, а приземлился в 10:55. То есть, получается, что, когда Юрий Алексеевич еще только садился в свой космический корабль, британские и норвежские (думаю, что и многие другие в Европе и США) печатники в типографиях уже знали о том, что русские полетят в космос и успешно вернутся обратно. Интересно, что заметка в утренней газете вообще датируется, как «London, 11.april».

Интересно, что в своем провинциальном издании La Presse (Канада) упомянула, что 11 апреля Daily Worker опубликовала статью, в которой этот официальный орган Коммунистической партии Великобритании сообщал своим читателям, что Союз Советских Социалистических Республик (СССР) запустил человека в космос 7 апреля и что этот герой вернулся на Землю в полном здравии. Более того, в данной статье, как и в статье La Presse, была помещена фотография космонавта, который, конечно же, не был Гагариным. В статье британской газеты также был приведен рисунок космической капсулы Гагарина.

RSS — широко цитируемый источник данных о спутниковой записи температуры. Их данные являются одним из источников доказательств глобального потепления. Исследования Карла Мирса, Матиаса Шабеля и Вентца, все из RSS, выявили ошибки в ранних спутниковых температурных записях, составленных Джоном Кристи и Роем Спенсером в UAH, которые ранее не показывали значительной тенденции температуры, что привело к более тесному согласованию полученных спутниковых данных с тенденциями температуры поверхности, данными радиозондов и компьютерных моделей. В июне 2017 года была выпущена версия 4 TLT, которая существенно пересмотрела в сторону увеличения тренд с 1979 года на 36 % — с.135K за десятилетие до.184K за десятилетие.

Людей, которые не принимают официальную версию таких событий, как убийство президента США Джона Кеннеди (JFK) или нападения на Всемирный торговый центр и Пентагон 11 сентября 2001 года (9/11), часто называют теоретиками заговора, а их теории - теориями заговора (Green, 2015). То, что человека называют теоретиком заговора, часто подразумевает, что он, помимо прочего, заблуждается или не способен точно воспринимать реальность (Bale, 2007; Basham, 2001; Chomsky, 2004). В действительности, часто подозрения в заговоре отвергаются не на уровне доказательств, а просто путем навешивания ярлыка "теория заговора" (Bratich, 2008).

У власть имущих есть очевидные мотивы заставить замолчать тех, кто оспаривает их власть, ставя под сомнение их официальные интерпретации политики и действий, такие как оправдание вступления в войну или обоснование новых законов (Herman & Chomsky, 2002). Те, кто отвергает официальные версии таких событий, как убийства и теракты, часто конкурируют с авторитетами (например, учеными, правительственными агентствами, специальными комиссиями, спонсируемыми правительством, и т.д.), которые могут поддерживать официальные позиции правительства (Harambam & Aupers, 2015). Как заявили Харамбам и Оперс (2015), "теоретики заговора конкурируют с (социальными) учеными в сложных битвах за эпистимический авторитет в более широком поле оспаривания знаний" (стр. 466).

Тех, кто увлекается заговорами, часто характеризуют как когнитивно неполноценных или страдающих паранойей (Hofstadter, 1958, 1963, 1964, 1966). Однако исследования показывают, что многие люди публично отвергают теории заговора, в то время как в частном порядке принимают их за истину (Douglas & Sutton, 2010). Как заявил Братич (2008), "среди конкурирующих версий любого события официальная версия является не просто победителем в игре за истину - она определяет, кем могут быть игроки". (стр. 7). Очевидно, что навешивание ярлыка теоретика заговора - это тактика, используемая в качестве стратегии подчинения (стр. 7) или стратегии, "с помощью которой... недоверие утверждается, а... контрзнание дискредитируется" (Fiske, 1994, стр. 192).

Посадка деревьев в неправильных местах может фактически способствовать глобальному потеплению, заявили во вторник ученые. Новая карта определяет лучшие места для восстановления лесов и охлаждения планеты.
Деревья впитывают углекислый газ, поэтому восстановление деградировавших лесных массивов или посадка саженцев для увеличения лесного покрова - один из инструментов борьбы с изменением климата.
Но в некоторых случаях увеличение количества деревьев приводит к тому, что меньше солнечного света отражается от поверхности Земли и больше тепла поглощается планетой, говорится в исследовании, опубликованном в журнале Nature Communications.
"Есть места, где восстановление деревьев приводит к отрицательным последствиям для климата", - сказала AFP Сьюзан Кук-Паттон, один из соавторов исследования.
По ее словам, ученые уже понимали, что восстановление древесного покрова приводит к изменению альбедо - количества солнечного излучения, отражающегося от поверхности планеты, - но у них не было инструментов для его учета.
Используя новые карты, исследователи впервые смогли учесть охлаждающий эффект от деревьев и потепление, вызванное снижением альбедо.
Они обнаружили, что проекты, не учитывающие альбедо в уравнении, переоценивают климатическую пользу от дополнительных деревьев на 20-80%.
По словам Кук-Паттона, старшего научного сотрудника по восстановлению лесов в The Nature Conservancy, карты также предоставляют инструменты, которые помогут политикам определить, куда лучше направить ограниченные ресурсы для достижения максимального воздействия на климат.
"Есть еще много мест, где восстановление древесного покрова - отличная идея для борьбы с изменением климата. Мы просто пытаемся помочь людям найти эти места", - сказала она.

Andrew была создана публикация Tue, 26 Mar 2024 12:18:58 +0300

I have a preprint out estimating how many scholarly papers are written using chatGPT etc? I estimate upwards of 60k articles (>1% of global output) published in 2023. https://arxiv.org/abs/2403.16887

How can we identify this? Simple: there are certain words that LLMs love, and they suddenly start showing up *a lot* last year. Twice as many papers call something "intricate", big rises for "commendable" and "meticulous".

#bibliometrics #scholcomm #chatgpt

Использование ChatGPT и аналогичных инструментов Large Language Model (LLM) в научной коммуникации и академических публикациях широко обсуждается с тех пор, как они стали доступны широкой аудитории в конце 2022 года. В данном исследовании используются ключевые слова, которые, как известно, непропорционально часто встречаются в текстах, созданных с помощью LLM, чтобы дать общую оценку распространенности использования LLM в научной литературе. Выяснилось, что в 2023 году некоторые из этих ключевых слов по отдельности и в сочетании друг с другом демонстрируют заметное и непропорциональное увеличение своей распространенности. По оценкам, по меньшей мере 60 000 статей (чуть более 1 % всех статей) были написаны с использованием LLM, хотя это число может быть расширено и уточнено путем анализа других характеристик статей или выявления других показательных ключевых слов.

Swiss Policy Research (SPR) — это академическая исследовательская группа с открытым исходным кодом, не имеющая каких-либо связей с какими-либо разведывательными службами или какими-либо другими «инсайдерскими знаниями».

Введение

22 марта в 16:00 UCT Swiss Policy Research опубликовала пост под названием «Инсценированный террор 22 марта» . В сообщении обсуждались «взрывы в Брюсселе» 22 марта 2016 года и «теракты в Вестминстере в Лондоне» 22 марта 2017 года, оба из которых были разоблачены как инсценированные события, организованные западными службами безопасности. В обоих случаях ответственность за теракты взяла на себя террористическая группировка «ИГИЛ».

Всего через час, в 17:00 UCT или 20:00 по московскому времени, поступило сообщение о крупном нападении на «Крокус Сити Холл» в Москве.

Брайан Лэмб: Вы рассказали историю о том, как пытались выяснить, как они называют Моссад, когда имеют с ними дело публично.
Дан Равив: Я подумал, что это разумный вопрос, но проблема в том, что вы не можете взять телефонный справочник. В Израиле нет Лэнгли, где можно найти ЦРУ или, в нашем случае, Моссад. Мы решили спросить: "Как мы назовем это по–английски?". Мы можем перевести слова с иврита, и, как я уже сказал, "Моссад" — это "институт". Но когда они пишут письмо своим друзьям из ЦРУ или британской разведки, как они себя называют? Это заняло некоторое время. Пришлось спросить у пресс–секретаря премьер–министра — лучшее, что можно было сделать, потому что официально Моссад подчиняется канцелярии премьер–министра. Думаю, он удивился: "Зачем вам это знать?" и все такое, так что мы объяснили, и он предложил название — Израильская Секретная Разведывательная Служба. А если бы у нее были инициалы, то это было бы — ISIS.

Climate: The Movie (The Cold Truth) English
из CLINTEL на YouTube

Этот фильм разоблачает климатическую тревогу как придуманную страшилку, не имеющую под собой никакой научной основы. Он показывает, что основные исследования и официальные данные не подтверждают утверждение о том, что мы наблюдаем увеличение числа экстремальных погодных явлений - ураганов, засух, тепловых волн, лесных пожаров и всего остального. Они категорически опровергают утверждение о том, что нынешние температуры и уровень CO2 в атмосфере необычайно высоки и вызывают беспокойство. Напротив, по сравнению с последними полумиллиардами лет истории Земли, и нынешние температуры, и уровень CO2 чрезвычайно и необычайно низки. В настоящее время мы переживаем ледниковый период. Кроме того, нет никаких доказательств того, что изменение уровня CO2 (а он менялся много раз) когда-либо "приводило" к изменению климата в прошлом.

Почему же тогда нам снова и снова говорят, что "катастрофическое антропогенное изменение климата" - это неопровержимый факт? Почему нам говорят, что нет никаких доказательств, которые бы этому противоречили? Почему нам говорят, что любой, кто ставит под сомнение "климатический хаос", является "плоскоземельщиком" и "отрицателем науки"?

В фильме исследуется природа консенсуса, стоящего за изменением климата. В нем рассказывается об истоках финансирования климатических проектов и о создании климатической индустрии стоимостью в триллион долларов. В фильме рассказывается о сотнях тысяч рабочих мест, которые зависят от климатического кризиса. Объясняется огромное давление на ученых и других людей, для того чтобы они не подвергали сомнению климатическую тревогу: отказ от финансирования, неприятие научными журналами, социальный остракизм.

Но климатическая тревога - это нечто большее, чем просто финансирование и рабочие места. Фильм исследует политику климата. С самого начала климатическая тревога была политической. Виновником был свободный рыночный промышленный капитализм. Решением проблемы было повышение налогов и усиление регулирования. С самого начала климатическая тревога была обращена к тем группам, которые выступают за увеличение полномочий правительства, и была принята и продвинута ими.

В этом и заключается негласное политическое разделение, стоящее за климатической тревогой. Климатическая тревога особенно привлекает всех тех, кто входит в разросшийся истеблишмент, финансируемый государством. В их число входит в основном финансируемая государством западная интеллигенция, для которой климат стал моральным делом. В этих кругах критиковать или подвергать сомнению климатическую тревогу стало нарушением общественного этикета.

В фильм вошли интервью с рядом известных ученых, среди которых профессор Стивен Кунин (автор книги "Непокоренные", бывший проректор и вице-президент Калтеха), профессор Дик Линдзен (бывший профессор метеорологии Гарварда и Массачусетского технологического института), профессор Уилл Хаппер (профессор физики Принстона), доктор Джон Клаузер (лауреат Нобелевской премии по физике в 2022 году), профессор Нир Шавив (Институт физики Рака), профессор Росс Маккитрик (Университет Гельфа), Вилли Сун и некоторые другие.

Фильм создан британским режиссером Мартином Дуркиным и является продолжением его документального фильма 2007 года "Великая афера глобального потепления". Продюсером фильма выступил Том Нельсон, подкастер, который на протяжении более двух десятилетий глубоко изучает вопросы климатических дебатов.

Чтобы способствовать передаче технологий семантической криминалистики в промышленность и правительство, DARPA приступит к работе по укреплению защиты от манипулирования средствами массовой информации

Defending Authenticity in a Digital World
из DARPAtv на YouTube

Угроза манипулирования СМИ неуклонно возрастает по мере того, как автоматизированные технологии манипулирования становятся все более доступными, а социальные сети продолжают создавать благоприятную среду для распространения вирусного контента.

Скорость, масштаб и широта, с которой могут разворачиваться массовые кампании по дезинформации, требуют вычислительных средств защиты и автоматизированных алгоритмов, помогающих людям различать, какой контент является реальным, а какой - манипулятивным или синтезированным, почему и как.

В рамках программы Semantic Forensics (SemaFor), а ранее программы Media Forensics, инвестиции DARPA в исследования по обнаружению, атрибуции и определению характеристик манипулятивных и синтезированных медиа, известных как deepfakes, привели к созданию сотен аналитических разработок и методов, которые могут помочь организациям и частным лицам защитить себя от множества угроз, связанных с манипулятивными медиа.

Благодаря тому, что проект SemaFor находится на заключительном этапе, инвестиции DARPA позволили системно снизить риски разработок, что открывает путь к новой эре защиты от растущей угрозы глубоких подделок. Теперь агентство призывает более широкое сообщество, включая коммерческую промышленность и научные круги, ведущие исследования в этой области, использовать эти инвестиции.

Чтобы поддержать этот переход, агентство запускает два новых проекта, призванных помочь более широкому сообществу продолжить развитие защиты от манипулятивных медиа.

Первый проект включает в себя аналитический каталог, содержащий ресурсы с открытым исходным кодом, разработанные в рамках SemaFor для использования исследователями и промышленностью. По мере развития и появления новых возможностей они будут добавляться в этот репозиторий.

Второй проект представляет собой открытую исследовательскую работу сообщества под названием AI Forensics Open Research Challenge Evaluation (AI FORCE), целью которой является разработка инновационных и надежных моделей машинного обучения или глубокого обучения, способных точно обнаруживать синтетические изображения, созданные ИИ. В рамках серии мини-задач AI FORCE предлагает участникам создать модели, способные отличить подлинные изображения, в том числе те, которые могли быть подвергнуты манипуляциям или редактированию с использованием неиндивидуальных методов, от полностью синтетических изображений, сгенерированных искусственным интеллектом. Эта работа начнется 18 марта и будет связана с программной страницей SemaFor. Желающие получить уведомление могут подписаться на информационный бюллетень Управления информационных инноваций.
( Read more... )

Десятилетия исследований на животных указывают на серьезный риск для здоровья от воздействия излучения мобильных телефонов. Несмотря на тревожные данные, исследования прекращаются.
Национальная токсикологическая программа США (NTP) объявила, что больше не будет изучать доказательства того, что излучение от сотовых телефонов может нанести вред животным или людям. Этот шаг удивил таких ученых, как Девра Дэвис, бывший старший советник помощника министра здравоохранения в Министерстве здравоохранения и социальных служб. Она назвала резкий отказ научно необоснованным.
Нет "никакого научного объяснения или обоснования для такого внезапного разворота", - сказала Дэвис в интервью The Epoch Times.

Неопубликованное исследование NTP ставит под сомнение то, что послужило причиной решения о прекращении исследования излучения сотовых телефонов

NTP заявила, что дальнейшие исследования радиочастотного излучения (RFR) не планируются, так как исследование было "технически сложным и требовало больше ресурсов, чем предполагалось".
Девра Дэвис раскритиковала это решение, отметив, что технические трудности не являются причиной для отказа от изучения того, что, как оказалось, вызывает рак у животных. "Все, что, как мы точно знаем, вызывает рак у людей, будет вызывать его и у животных при адекватном изучении", - добавила она.
Хотя NTP признала, что в 2019 году разработала новую систему изучения воздействия радиочастотного излучения (RFR), чтобы уточнить предыдущие выводы, она отменила дальнейшие исследования. Эта система изучает только старые устройства 2G и 3G, но не новые технологии 4G или 5G.
Дэвис, бывшая советница NTP, сказала, что это помогло применить меньшие по размеру тестовые камеры. Агентству требуются годы для планирования исследований, поэтому отказ от этого проекта "не поддается моему пониманию на данный момент", учитывая ежедневное воздействие на миллионы детей, отметила она.
В заявлении, направленном по электронной почте, NTP подтвердила, что, хотя работа над системой и сопутствующими исследованиями завершена, результаты будут опубликованы на сайте агентства только "после завершения внутренних проверок". На момент написания статьи исследование 2019 года остается неопубликованным.
Однако в 2018 году NTP опубликовала результаты двухлетних токсикологических исследований, которые показали "явные доказательства" связи между излучением мобильных телефонов 2G/3G и опухолями у самцов крыс. Последующие исследования, проведенные в 2019 году, выявили повреждения ДНК в клетках мозга, печени и крови крыс и мышей, подвергшихся воздействию излучения.

Всё о вашем телефоне (Cell phone: an industry on trial)
из zlaxyi на YouTube

Большой участок Рейнхардсвальда, древнего немецкого леса, фигурировавшего в сказках братьев Гримм, частично вырубается ради ветряных турбин высотой в 241 метр.

После многомесячного замораживания строительства административные суды разрешили тяжелой технике срубить часть леса, включая некоторые деревья, возраст которых превышает 200 лет.

Около 120 000 деревьев в горном лесу площадью 200 км² на Везерской возвышенности в округе Кассель (Гессен), как утверждается, были обречены на сруб.

Уничтожение происходит по требованию Партии Зеленых, которая в качестве причины называет необходимость получения большего количества Зеленой Энергии. Мэры близлежащих районов выступают против этого шага.
( Read more... )

New Scientist — научно-популярный журнал, освещающий все аспекты науки и техники. Базируется в Лондоне и еженедельно выходит на английском языке в Великобритании, США и Австралии. Журнал продается в розничных магазинах (бумажное издание) и по подписке (бумажное и/или онлайновое издание), в нем публикуются новости, статьи, обзоры и комментарии о науке, технологии и их последствиях. New Scientist также публикует спекулятивные статьи, от технических до философских.

Новые археологические данные свидетельствуют о том, что древние люди ели друг друга на удивление часто — иногда из сострадания. Эти находки дают нам возможность пересмотреть наши взгляды на эту практику.

С этической точки зрения каннибализм вызывает меньше проблем, чем вы можете себе представить. Если тело можно завещать с согласия медицинской науки, то почему его нельзя оставить на пропитание голодающим? Наше отвращение объясняют по-разному. Возможно, это связано с тем, что в западных религиозных традициях тела считаются местом обитания души и имеют привкус священного. А может быть, это укоренилось в культуре и уходит корнями в ранний современный колониализм, когда расистские стереотипы о каннибалах были придуманы для оправдания порабощения. Они стали олицетворять "другого" для западных обществ, и отвращение к каннибализму стало одним из принципов их морального сознания.

Турбословяне, турболехиты - термин, используемый для обозначения людей, провозглашающих существование альтернативной версии истории, в которой Польша до своего крещения образовала сверхдержавное государство под названием "Империя Лехитов", а ее нынешняя история была фальсифицирована.

По мнению турболехитов, до своего крещения Польша образовала империю, называемую "Великой Лехией" или "Империей Лехитов", которая должна была охватывать большую часть Европы и бороться с экспансией Рима. Отвергая доминирующую в настоящее время теорию аллохтонного происхождения славян, они придерживаются автохтонного подхода и строят различные версии истории дохристианской империи.

Renowned Lizard Fossil Exposed as Forgery



Известные древнейшие ископаемые останки ящера оказались подделкой

Древняя окаменелость, которая долгие годы ставила палеонтологов в тупик, на самом деле частично подделана.

Окаменевший экземпляр Tridentinosaurus antiquus был впервые обнаружен в итальянских Альпах в 1931 году, и считалось, что его возраст составляет около 280 миллионов лет. Восьмидюймовая окаменелость ящера выглядит темной на фоне окружающей породы, и предполагалось, что такой цвет - это сохранившиеся мягкие ткани.

Однако новый анализ показал, что на самом деле окаменелость представляет собой черную краску на резном куске камня, окружающем несколько окаменелых костей, говорится в статье, опубликованной в журнале Palaeontology.

"Своеобразная сохранность Tridentinosaurus озадачивала экспертов на протяжении десятилетий. Теперь все становится понятным. То, что описывалось как карбонизированная кожа, оказалось просто краской", - заявила соавтор статьи Эвелин Кустатшер, палеонтолог из Музея природы Южного Тироля.

Исследователи проанализировали черный материал под микроскопом и обнаружили, что его текстура и состав не соответствуют настоящим окаменевшим мягким тканям и были нанесены поверх породы. Фотография в ультрафиолетовом свете показала, что весь образец был покрыт каким-то лаком.

В статье говорится о том, что контур тела образца Tridentinosaurus antiquus, скорее всего, был подделан для улучшения внешнего вида окаменелости, что до сих пор оставалось незамеченным, поскольку до этого она не была детально изучена.

Однако окаменелость не является полной подделкой. Кости задних конечностей являются подлинными, хотя и плохо сохранившимися. Кроме того, в работе показано, что на спине животного имеются крошечные костные чешуйки, называемые остеодермами.

Присутствие видимой кожи озадачило ученых вопросом о геологической истории животного, но в итоге образец был классифицирован как представитель группы рептилий Protorosauria.

"Ископаемые мягкие ткани встречаются редко, но когда их находят в окаменелостях, они могут раскрыть важную биологическую информацию, например, внешнюю окраску, внутреннюю анатомию и физиологию", - говорит Валентина Росси, научный сотрудник Школы биологических наук, наук о Земле и окружающей среде Университетского колледжа Корка, в своем заявлении.

"Ответ на все наши вопросы был прямо перед нами, нам нужно было детально изучить этот ископаемый образец, чтобы раскрыть его секреты - даже те, которые, возможно, мы не хотели бы узнать".

Кэмерон Ховард Уинклвосс и Тайлер Ховард Уинклвосс — близнецы, американские гребцы и предприниматели. Братья являются основателями социальной сети «ConnectU», долгое время они судились с Марком Цукербергом, настаивая на том, что он украл идею их сайта для своей сети «Facebook».

Еще в 2013 году близнецы вложили в биткоины приблизительно $11 млн, купив около 1% объема этой криптовалюты, а в декабре 2017 года стали первыми в мире (публично известными) биткойновыми миллиардерами. В 2013 году братья купили биткоины по цене $120 за биткоин, а в декабре 2017 года стоимость криптовалюты достигла $20 000. Сегодня близнецы Уинклвосс остаются одними из самых крупных инвесторов в биткоин, который считают «улучшенной версией золота».