ьб - [entries|archive|friends|userinfo]
is3

[ website | My Website ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Dec. 22nd, 2019|08:37 am]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Few years ago University of California scientists made this hysterical claim about the Zachariae Isstrom glacier in northeast Greenland.
Massive northeast Greenland glacier is rapidly melting, UCI-led team finds
It’s a great story, only problem is it is a complete fabrication. If anything, the glacier has grown since 2012.

Image/photo
2012: EOSDIS Worldview 2015 : EOSDIS Worldview

Несколько лет назад ученые Калифорнийского университета сделали это истерическое заявление о леднике Захарии Исстрем на северо-востоке Гренландии:
Массивный ледник на северо-востоке Гренландии быстро тает, обнаружила команда UCI.
Это отличная история, единственная проблема в том, что это полная фабрикация. Если уж на то пошло, то ледник вырос с 2012 года.


In 1940, scientists reported that glaciers in Northeast Greenland were receding very rapidly, and were “nearing a catastrophe.“

Image/photo
06 May 1940 – Greenland’s Climate Becoming Milder – Trove
В 1940 году ученые сообщили, что ледники на северо-востоке Гренландии очень быстро отступают и "приближаются к катастрофе".


The glaciers are still there, there is no catastrophe, and the only thing that has changed is that the fraudsters at NASA have erased the 1940’s warmth in that region.
If the glaciers were receding rapidly in 1940 and are not now, then it must have been warmer in 1940 than it is now. But logic and data are not a part of the criminal venture known as “climate science.”

Image/photo

Ледники все еще там, нет никакой катастрофы, и единственное, что изменилось, это то, что мошенники из НАСА стерли тепло 1940-х годов в этом регионе.
Если ледники быстро отступали в 1940 году, а не сейчас, то в 1940 году, наверное, было теплее, чем сейчас. Но логика и данные не являются частью криминального предприятия, известного как "наука о климате".


Source: 🔗 https://stevengoddard.wordpress.com/2016/05/01/massive-greenland-fraud-is-rapidly-growing/

#capitalism #conspiracy #climate #climatechange #documents #globalwarming #greenland #history #hoax #ice #metaprogramming #nasa #past #revision #weather #weatherhoax
LinkLeave a comment

Comments:
From:(Anonymous)
Date:December 22nd, 2019 - 05:50 am
(Link)
Ссылки на фото ледников тупо в разые места. Если посмотреть на одно и то же место, то между 2012 и 2015 как минимум разницы нет.
[User Picture]
From:[info]is3
Date:December 22nd, 2019 - 06:15 am
(Link)
Смотри внимательнее, для сравнения и приложен gif.
Ледник то уменьшается, то увеличивается. Хотя если верить "свидетелям глобального потепления", должен был уже как лет 70 быстро растаять.
From:(Anonymous)
Date:December 22nd, 2019 - 06:24 am
(Link)
Куда смотреть внимательнее? На разные места? Там, если что, координаты показываются, лол.
Ссылки ведут на разные места, а что изображено на гифке вообще неизвестно, может это разные времена года и нормальное изменение, а может вообще надписи с годом наоборот должны быть. Плюс на фотках саттелита еще каждый день меняются облака. Вот ты дай ссылку на сателлит в 2012 и 2015 году на ОДНО место, которое на гифке изображено (в необлычные дни), тогда посмотрим.
[User Picture]
From:[info]is3
Date:December 22nd, 2019 - 07:28 am
(Link)
> Куда смотреть внимательнее? На разные места?

На gif, увеличение ледника сверху слева.

> Ссылки ведут на разные места, а что изображено на гифке
> вообще неизвестно,

Ледник Захария Исстром, читай внимательнее.

> может это разные времена года и нормальное изменение,

Там, если что, время съемки показывается: "2012-07-30" и "2015-08-02". И да, это скорее всего нормальное явление - ледники то увеличиваются, то уменьшаются.

> а может вообще надписи с годом наоборот должны быть.
> Плюс на фотках саттелита еще каждый день меняются облака.
> Вот ты дай ссылку на сателлит в 2012 и 2015 году на ОДНО место,

Вообще, для этого наглядный gif прилагается, ну а ссылки скопировал со страницы автора, как были. Ты мог бы и сам немного курсором по карте поводить, а не просить об этом меня, если бы тебе это было столь важно, чтобы самому проверить. Но больше твои претензии похожи на попытку священной проповеди "свидетельств глобального потепления", чтобы придраться "ну хоть к чему-нибудь". Если не к содержанию самой информации - так хотя бы указанным координатам ссылок на карты.

> которое на гифке изображено (в необлычные дни), тогда посмотрим.

Подправил пост специально для тебя и подобных "типичных свидетелей глобального потепления", чтобы они внимательнее посмотрели:

https://worldview.earthdata.nasa.gov/?v=363083.2941176471,-1073707.5891891893,559691.2941176469,-938385.9891891894&p=arctic&t=2012-07-30-T00%3A00%3A00Z&l=MODIS_Terra_CorrectedReflectance_TrueColor,Graticule

https://worldview.earthdata.nasa.gov/?v=363083.2941176471,-1073707.5891891893,559691.2941176469,-938385.9891891894&p=arctic&t=2015-08-02-T00%3A00%3A00Z&l=MODIS_Terra_CorrectedReflectance_TrueColor,Graticule
From:(Anonymous)
Date:December 22nd, 2019 - 07:47 am
(Link)
Теперь вижу, да, одно и то же место.
Только там оказывается нужно смотреть на мелких расстояниях, то есть речь всего лишь о десятках километров. Посмотри на крупном мастшабе и разницы в этих ледниках как таковой не будет. Так что это опять же нифига не доказывает, не говоря уж о том, что всерьёз пытаться рассуждать об этом по фоткам не будучи учёным - как минимум глупо.
[User Picture]
From:[info]is3
Date:December 22nd, 2019 - 08:09 am
(Link)
А ты чего конкретно доказать-то пытаешься?
From:(Anonymous)
Date:December 22nd, 2019 - 08:31 am
(Link)
Это какой-то мудак, видимо потеплист: "не говоря уж о том, что всерьёз пытаться рассуждать об этом по фоткам не будучи учёным".
From:(Anonymous)
Date:December 22nd, 2019 - 10:26 am
(Link)
А ничего. Написано, что фабрикация и якобы вот эта разница является доказательством этой самой фабрикации. Хотя в статье вроде как ничего не говориться о том, что таяние вообще должно быть заметно визуально со спутников, например. Там просто одно фото показывающее место, без всяких сравнений.
[User Picture]
From:[info]is3
Date:December 22nd, 2019 - 11:20 am
(Link)
> Хотя в статье вроде как ничего не говориться о том, что


Статья называется "Массивный ледник на северо-востоке Гренландии быстро тает, обнаружила команда UCI" и показан как раз этот участок.

> Там просто одно фото показывающее место, без всяких сравнений.

Понятно. Просто ты ещё один типичный проповедник "свидетельств глобального потепления". Не надо быть учоным, чтобы понять это.
From:(Anonymous)
Date:December 22nd, 2019 - 11:44 am
(Link)
>Статья называется "Массивный ледник на северо-востоке Гренландии быстро тает, обнаружила команда UCI" и показан как раз этот участок.

Всё так.
Не написано, что со спутника должно быть видно, как он тает. Не написано, что было видно, как всё было белое, а теперь видно, что белого меньше. То есть вообще ничего эта твоя гифка не доказывает и не опровергает.
[User Picture]
From:[info]is3
Date:December 22nd, 2019 - 12:07 pm
(Link)
Но тогда название твоей статьи подтверждает то, что "ледник на северо-востоке Гренландии быстро тает", так?


Или может всё-таки щедрое финансирование Стронга и Рокфеллеров это подтверждают?
From:(Anonymous)
Date:December 22nd, 2019 - 12:33 pm
(Link)
>Но тогда название твоей статьи подтверждает то, что "ледник на северо-востоке Гренландии быстро тает", так?

Исследования учёных подтверждают (наверное, я их не видел, можно попробовать спорить с ними), а в статье рассказывается, что так мол и так, начал таять.

>щедрое финансирование Стронга и Рокфеллеров
И Сороса! Как же без Сороса?
[User Picture]
From:[info]is3
Date:December 22nd, 2019 - 02:27 pm
(Link)
> Исследования учёных подтверждают (наверное, я их не видел,
> можно попробовать спорить с ними), а в статье рассказывается,
> что так мол и так, начал таять.

Климатологи - это не учёные, это такие же активисты как и ты.

> И Сороса! Как же без Сороса?

Покажи подтверждения, если ты не лжёшь.
From:(Anonymous)
Date:December 22nd, 2019 - 10:17 am
(Link)
как по мне ты говоришь пиздой