> Куда смотреть внимательнее? На разные места?

На gif, увеличение ледника сверху слева.

> Ссылки ведут на разные места, а что изображено на гифке
> вообще неизвестно,

Ледник Захария Исстром, читай внимательнее.

> может это разные времена года и нормальное изменение,

Там, если что, время съемки показывается: "2012-07-30" и "2015-08-02". И да, это скорее всего нормальное явление - ледники то увеличиваются, то уменьшаются.

> а может вообще надписи с годом наоборот должны быть.
> Плюс на фотках саттелита еще каждый день меняются облака.
> Вот ты дай ссылку на сателлит в 2012 и 2015 году на ОДНО место,

Вообще, для этого наглядный gif прилагается, ну а ссылки скопировал со страницы автора, как были. Ты мог бы и сам немного курсором по карте поводить, а не просить об этом меня, если бы тебе это было столь важно, чтобы самому проверить. Но больше твои претензии похожи на попытку священной проповеди "свидетельств глобального потепления", чтобы придраться "ну хоть к чему-нибудь". Если не к содержанию самой информации - так хотя бы указанным координатам ссылок на карты.

> которое на гифке изображено (в необлычные дни), тогда посмотрим.

Подправил пост специально для тебя и подобных "типичных свидетелей глобального потепления", чтобы они внимательнее посмотрели:

https://worldview.earthdata.nasa.gov/?v=363083.2941176471,-1073707.5891891893,559691.2941176469,-938385.9891891894&p=arctic&t=2012-07-30-T00%3A00%3A00Z&l=MODIS_Terra_CorrectedReflectance_TrueColor,Graticule

https://worldview.earthdata.nasa.gov/?v=363083.2941176471,-1073707.5891891893,559691.2941176469,-938385.9891891894&p=arctic&t=2015-08-02-T00%3A00%3A00Z&l=MODIS_Terra_CorrectedReflectance_TrueColor,Graticule

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Теперь вижу, да, одно и то же место.
Только там оказывается нужно смотреть на мелких расстояниях, то есть речь всего лишь о десятках километров. Посмотри на крупном мастшабе и разницы в этих ледниках как таковой не будет. Так что это опять же нифига не доказывает, не говоря уж о том, что всерьёз пытаться рассуждать об этом по фоткам не будучи учёным - как минимум глупо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А ты чего конкретно доказать-то пытаешься?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это какой-то мудак, видимо потеплист: "не говоря уж о том, что всерьёз пытаться рассуждать об этом по фоткам не будучи учёным".

(Reply to this) (Parent)

А ничего. Написано, что фабрикация и якобы вот эта разница является доказательством этой самой фабрикации. Хотя в статье вроде как ничего не говориться о том, что таяние вообще должно быть заметно визуально со спутников, например. Там просто одно фото показывающее место, без всяких сравнений.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Хотя в статье вроде как ничего не говориться о том, что


Статья называется "Массивный ледник на северо-востоке Гренландии быстро тает, обнаружила команда UCI" и показан как раз этот участок.

> Там просто одно фото показывающее место, без всяких сравнений.

Понятно. Просто ты ещё один типичный проповедник "свидетельств глобального потепления". Не надо быть учоным, чтобы понять это.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Статья называется "Массивный ледник на северо-востоке Гренландии быстро тает, обнаружила команда UCI" и показан как раз этот участок.

Всё так.
Не написано, что со спутника должно быть видно, как он тает. Не написано, что было видно, как всё было белое, а теперь видно, что белого меньше. То есть вообще ничего эта твоя гифка не доказывает и не опровергает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но тогда название твоей статьи подтверждает то, что "ледник на северо-востоке Гренландии быстро тает", так?


Или может всё-таки щедрое финансирование Стронга и Рокфеллеров это подтверждают?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Но тогда название твоей статьи подтверждает то, что "ледник на северо-востоке Гренландии быстро тает", так?

Исследования учёных подтверждают (наверное, я их не видел, можно попробовать спорить с ними), а в статье рассказывается, что так мол и так, начал таять.

>щедрое финансирование Стронга и Рокфеллеров
И Сороса! Как же без Сороса?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Исследования учёных подтверждают (наверное, я их не видел,
> можно попробовать спорить с ними), а в статье рассказывается,
> что так мол и так, начал таять.

Климатологи - это не учёные, это такие же активисты как и ты.

> И Сороса! Как же без Сороса?

Покажи подтверждения, если ты не лжёшь.

(Reply to this) (Parent)